海纳百川 :: 阅读主题 - 中国软硬兼施美趋现实两国关系微妙转型? (ZT)

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 中国软硬兼施美趋现实两国关系微妙转型? (ZT)

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

中国软硬兼施美趋现实两国关系微妙转型? (ZT)

明君大王
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 中国软硬兼施美趋现实两国关系微妙转型? (ZT) (369 reads) 时间: 2005-8-12 周五, 上午1:26

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

中国软硬兼施美趋现实两国关系微妙转型?

--------------------------------------------------------------------------------
http://www.creaders.net 万维读者网 2005年08月11日 09:58 AM

【万维读者网】英国诺丁汉大学中国政策研究中心主任郑永年日前在香港《信报》撰文说，尽管中国近来在国际政治舞台上的姿态有升高的趋势，但如何处理中美关系仍然是中国外交大局中的重中之重。中美关系上任何微妙的转型都具有影响全局的意义。

另外，首次中美战略对话不久前在北京结束。从双方官员事后反应来看，对话是富有成效和建设性的。这是继今年5月首次启动中日战略对话以来，中国外交在此领域的又一重要拓展。不过，耐人寻味的是，与中日双方一致认可“战略对话”的定性不同，中美在此问题上的表述却明显有异。“战略对话”其实只是中方的表述，美方的说法却是“高层外交对话”。

任何微秒转型都将影响全局

凤凰卫视综合报道，郑永年指出，美国不仅仍然是世界上唯一霸权，而且还是一个和中国未来休戚相关的霸权。台湾问题的解决、中国作为商贸大国的崛起、朝鲜半岛的无核化、联合国改革，乃至中国和邻居日本关系的未来走向，都脱离不了美国的影子。在这个意义上，中美关系上任何微妙的转型都具有影响全局的意义。

美国对保持其作为唯一大国地位的担忧经常转化成为对华关系的话语和具体政策，美国时而低估中国的崛起，时而又高估中国崛起所能产生的影响。各种不同的论调因时因人而不同。

“中国威胁论”一直在美国占有重要地位，围绕着“中国威胁论”的则是各种诸如围堵和遏止中国崛起等论调和政策的话语。“中国威胁论”也是最近美国军方《中国军力报告》的主题。这个报告毫不保留地把中国刻画成一个野心勃勃、热衷于军事准备的大国，报告一出笼自然引起中国不快。

美国逐渐转向现实？

郑永年认为，在这样一种空前的“中国威胁论”的话语中，也隐藏着美国对华政策的微妙转型，即从布什政府早期的新保守主义逐渐转向较为传统的现实主义。新保守主义具有原教旨主义的味道，把道德的东西塞到了美国的外交政策里。美国唯“我”独尊，因为“我”就是道德的化身，而现实主义则是国家利益至上，权力至上。现实主义的外交政策更有理性计算的基础。

在对华政策方面，隐含在国防部长拉姆斯菲尔德等鹰派政治人物的强硬声音背后的则是对中国崛起的无奈认可。美国认识到，尽管自己还是唯一的霸权，但毕竟不是全能的上帝。在维护世界秩序的很多方面还需要中国合作，包括全球反恐战争、朝鲜半岛无核化问题、全球经济的平稳发展等等。更为重要的是，美国也开始意识到，中国毕竟不是往日的苏联。在全球经济一体化的条件下，在中国开放发展的条件下，要像往日围堵苏联那样围堵中国的可能性已经没有了。美国所能做的就是对中国的崛起保持高度的警惕，在最大程度上来“消化”中国崛起对美国所能产生的负面影响。

美国的这种微妙变化和中国所宣示的崛起方式有很大的关联。对美国一波又一波的“中国威胁论”，中国一直表示不快。但对美国对中国崛起的担忧，中国也表示了相当的理解。在世界历史上，一个大国的崛起必然要对既有的世界秩序产生深刻的影响。处理得好，就能有效维持世界和平；处理不好，说不定会导致大国间的冲突。中国的崛起也不例外。如何维持世界秩序不仅是现存大国美国的事情，而且也是在崛起的中国的事情。对中国来说，是一个以何种方式崛起的问题；对美国来说，则是如何应付中国崛起的问题。这两个问题同等重要，对任何一个问题的忽视都会产生不堪设想的后果。

美对两国关系的战略定性不明确

另据世界新闻报报道，美国某些政客则认为，中国对发展中美关系的期盼远高于美国，因而把发展中美关系看作是单纯对中国的施与和恩赐，仿佛双边关系太好是让中国占了便宜。一个最突出的表现就是，美国政府在对两国关系进行战略定性时，就是不肯赋予其明确的正面内涵。

首次中美战略对话不久前在北京结束。从双方官员事后反应来看，对话是富有成效和建设性的。这是继今年5月首次启动中日战略对话以来，中国外交在此领域的又一重要拓展。不过，耐人寻味的是，与中日双方一致认可“战略对话”的定性不同，中美在此问题上的表述却明显有异。“战略对话”其实只是中方的表述，美方的说法却是“高层外交对话”。

从语义学的角度来说，“高层外交对话”只是单纯的事实性描述，没有揭示对话的内涵、性质；而“战略对话”这样的命名方式，则着眼于对话的内涵、性质、价值和意义。仔细体会一下就会发现，前者对于对话的定义较为中性，不含价值色彩，有“试试看”的意思；而后者则对对话寄以了很高的期望，希望藉此改善和发展两国关系。因此，命名本身虽是小事，却可以见微知著，从中管窥到中美双方对待两国关系的不同心态。

作为正在崛起的发展中国家，中国对改善和发展中美关系的积极性和热情是毋庸置疑的。相比之下，美方对于发展中美关系的态度却显得“错综复杂”。究其原因在于，相当一部分美国政府官员认为：良好的中美关系给中国带来的好处要远大于美国；中美关系紧张给美国带来的害处则远小于中国，因此，中国对发展中美关系的期盼要远高于美国。在这种片面、错误认识的引导下，美国政界有一些人把发展中美关系看作是单纯对中国的施与和恩赐。

中国外交软硬兼施

郑永年认为，正因为这样，中国方面已经提出了“和平崛起”的理论，并且努力把这个理念体现在中国的各种国际政策行为中。近年来中国积极推行的经济外交、多边主义和睦邻政策都是“和平崛起”理论的具体体现。作为一个崛起中的大国，中国必须明确表明自己的意图，那就是“和平崛起”。

实际上，近年来中国的外交行为已经不是“韬光养晦”策略所能概括的了。中国在一系列有关国家核心利益的问题上毫不动摇，坚持原则，但在另一些问题上又有所妥协。在联合国改革问题上，中国已经表明了鲜明立场；在朝鲜半岛无核化问题上，中国的作为已经开始超越帮助美国的角色；在人民币升值问题上，中国既不回避国际的压力，同时又灵活地调整汇率，既对中国社会本身负责，又对国际社会负责。

互谅互让才能消除误解

另外，随着经济的发展，中国正常的军事现代化成为必然。美国担心中国军事力量的崛起对其霸权地位的负面影响，尤其是对其在亚洲影响力的问题。美国所采取的一系列军事调整很显然是针对中国崛起的。

郑永年指出，即使在军事上，中国也要理解美国的担忧，因为即使是中国正常的军事现代化在客观上也会对区域政治产生不小的影响。中国不仅要反制美国的遏止和围堵，更重要的是要主动和美国进行接触。作为一个地区大国，中国并没有要把美国力量排挤出亚洲或者世界任何角落。中国反对的是美国把中国排挤出那些对中国国家利益至关重要的国际领域。

中国需要的是和美国分享国际空间，共同维护世界秩序，这就是中国刻意要和美国建立“战略伙伴”的主要动机。的确，只有和美国建立了这样的“战略伙伴”，中国才能真正崛起，美国也才能真正“消化”中国的崛起对其所能产生的冲击。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

中国自由派在中美关系问题上确实幼稚. 美国完全是以本国利益为标准， -- 明君大王 - (65 Byte) 2005-8-12 周五, 上午1:30 (107 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.475128 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]