海纳百川 :: 阅读主题 - 关于刘荻问题，我对“快乐的啰嗦”在众议院帖子的系统回答

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 关于刘荻问题，我对“快乐的啰嗦”在众议院帖子的系统回答

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关于刘荻问题，我对“快乐的啰嗦”在众议院帖子的系统回答

不锈钢安魂曲
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 关于刘荻问题，我对“快乐的啰嗦”在众议院帖子的系统回答 (201 reads) 时间: 2003-10-17 周五, 下午10:27

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

首先，我不认为目前海外“大张旗鼓的、有组织的渲染刘荻事件”，就会妨碍刘荻的律师“彻底澄清刘荻与国内、国外政治组织、派别（尤其是与中共对立的政治组织与派别）之间的关系”。

关于这一点，你只要去看看杨子立黄琦他们的起诉书和判决书就明白了-----最后给他们定“罪”时，完全没有涉及任何“海外敌对势力”纷纷表示抗议、组织营救这类的“案情”。

今天的中国，毕竟和毛泽东时代大有不同，那个时候，“镇压”一个人的时候，倒是完全可以理直气壮地用“敌对势力”今天对这个案子的态度，作为该人“罪大恶极”之判决理由的----但今天，这一套至少在表面上来说根本行不通了。

其次，海外“大张旗鼓的、有组织的渲染刘荻事件”，尤其是“海外政治、民运组织介入”，确实本身又可能对刘荻案的提早顺利解决产生不利影响。在这一点上，你和我的担忧都是对的。

这种不利影响，当然从法庭审理过程本身不一定看得出来（大陆司法部门甚至根本不可能透露出我下面说的这种“影响”），但却肯定会或多或少影响刘荻案的最后解决方式、解决速度。

具体而言：由于“海外政治、民运组织介入”，刘荻是否释放这个问题已经明显被政治化了，在中共看来甚至可能已经成为一个“敌我势力”互相较量、争夺信心士气的一个重要战场----这样刘荻究竟该不该被释放、该什么时候释放、怎么释放，本身就无疑增添了很多复杂的因素。

尤其要考虑到大陆任何开放性举措本身都会遭到保守势力反对这种情况。显然，在刘荻该不该释放这个问题上，保守势力一定会用“我们决不能让海外敌对势力得逞”这种在中共内部显然甚有说服力的理由去吓唬、压服那些本来有可能促成刘荻尽快释放的开明力量。

第三，也许有的人会问：海外“大张旗鼓的、有组织的渲染刘荻事件”，不是也有给中共施加强大压力，逼他们不得不向民意低头的可能么？

可惜，这种可能性至少到目前为止，在刘荻案中并不能成立----首先是中共并没有“向民意低头”的任何迹象（我一开始也想试探试探，毕竟这次民意比以往要更有说服力一些），如果真有的话，他们更可能向一开始力量更加强大的抗议声音低头不是？其次，关注刘荻案的相关“民意”，在通过第一次签名活动达到高潮之后，目前也明显后劲不足、在走下坡路、“不足为患”；第三、也许是最关键的，从头至尾，关注刘荻的海外压力都从来没有强大到拥有美欧官方势力关注的程度，而之前中共曾经屈从的所有压力，都少不了这个关键性的内容。

如果中共根本不可能向海内外抗议的声音屈服，那么它反过来采取相应立场的可能性就反而会明显增加----近来王炳章、杨建利、杨子立等案子的反常重判、长拖，就是和美国出于反恐合作利益考虑，在关注中国人权问题上施加压力不够这一现实直接相关的。

第四，也许啰嗦女你会问安魂曲：既然你现在讲得这么头头是道，那么当初你为什么又要拼命张罗第一次签名活动呢？

关于这个问题，你可以把它理解成一次在中共权力交接的重要关头，对中共新领导层的良性互动民意试探，假如我们连这种起码的试探也不去做的话，那么即使中共有心改善，我们也没有及时地向它传达一个重要的民意信息不是？

除了试探之外，这第一次签名活动本身也可算是对海内外可能形成之关注压力的一次摸底----如果当时不把这件事情炒大，美欧官方关注的可能性就更没有了（可惜现在还是没有）。

更重要的是：假如连这第一次签名活动也没有的话，那么很多人可能根本就不会关注刘荻的命运，于是刘荻即使被释放，将来也可能缺少海内外的关怀和帮助。

不管怎样，在当时的情况下大家都有一种悲愤的情绪（刘荻刚被正式逮捕），好比自己的亲人朋友无辜被抓，自己第一反应，肯定是大声地表示抗议，向一切可能伸出援手的人控诉这一悲剧，争取让越多的人帮自己越好。

问题在于，当通过第一次签名活动，把上诉目的基本都达到了之后，究竟是冷静下来，“不要添乱”好呢？还是如某些人所云，要一遍遍告诉世人“我们还没有忘记刘荻”好呢？

第五，我对第一次签名活动之后一系列关注刘荻活动比较冷淡，还有一个直接原因：这就是这之后的活动中，海外民运一些敏感个人如高寒茉莉等，已经不仅是以一个普通网友、公民的身份在那里参与了----他们已经开始不顾后果公开走上了前台。

你注意一下那个呼吁人大代表关注刘荻的第二次签名活动名单，同第一次签名活动相比，最明显不同的就是那个单列出来的“21人发起人”----且不说这种人为替某些名人做秀的形式本身是多么俗不可耐，单单看看那21个发起人中，高寒茉莉张伟国刘晓波这些在中共那里敏感得不得了的名字，就应该对这样“名人做秀”可能对刘荻案产生的负面影响引起高度警觉。

这以后，某些急于做秀的民运政客更是撕破了自己最后一层“关怀刘荻”的伪装，开始公开地、频繁地在传媒、网络上露面，充当“发起人”或者“电台嘉宾”这样一类出风头的角色，甚至，还有意无意泄漏自己负责建立签名网站、负责收集整理相关签名这些重要信息----这些，都不仅对突出关注刘荻活动的民间自发性、非政治性没有任何好处，而且，本身也只能更加引起中共不必要的警觉（比如签名网站和留言簿假如由海外民运控制操作，那么国安就会开始担心签名者借此机会和海外民运建立直接联系的可能）。

前面我提到过，海内外关注刘荻案件，除非得到美欧国家政府的出面帮助，否则唯一可能让中共“从良”的机会，就在于想办法告诉中共：“这可是真正的民意、不同于以往那些海外民运的抗议，马虎不得呀！”----随着海外民运一些政客的积极参与、高调做秀，这几个月来的抗议活动却根本无法达到这一“传递民间信息”的目的，因为很自然中共当局尤其是那些保守派会有意无意把这一系列抗议活动误读成“同以前的类似抗议活动一样，完全属于海外民运的策划操纵”。这样一来，所有这类抗议活动在中共那里所可能起到的“警示”或者“良性互动”效果就不容乐观了，反而存在着让目前不会受到多大国际压力的中共“反其道而行之”的那种悲观可能。

总之，我的看法和啰嗦女是基本一致的：现阶段不适合“大张旗鼓的、有组织的渲染刘荻事件”，更不适合让海外民运中某些个人积极参与做秀，否则有百害而无一利。大家不要以为我们只要是“表达自己的良心”，就永远有权利“向世界发出吼声”-----事实上，为所爱的人计，这世界上很多人是不得不暂时沉默低调一阵子的。不考虑自己呼吁对象的利益就匆匆发出呼吁，本身是不是也有一些太自我中心了呢？

附快乐的啰嗦原贴：

作者: 快乐的罗嗦安魂曲请进 10/17/2003 09:05 [Click:41]

不知你否还记得大约在今年年初（具体时间记不清了），在你和几个网

人联合发起营救刘荻的签名运动中我的态度？

当时，我曾要求写上我的名字，并提出应以民间形式运作，最好不要让

海外政治、民运组织介入。后来，在我察觉我的担心已被证实后，则提

出退出签名。

因为我认为，即便海外政治、民运组织出于好心，但对刘荻未必是好事。

我是法盲，对国内的司法机构、办案程序、定罪依据等知之甚少。在这

方面你可能比较清楚。特此请教，并希望向我指出，我的看法是否正确。

看到有网友提出刘荻已经聘请了律师，据说是莫少平，好像此人在国内

律师界大有名气。

但我以为：不管是哪位律师，都会在为刘荻的辩护中证实：刘荻仅仅是

发表个人言论，并将努力澄清刘荻与国内、国外政治组织、派别（尤其

是与中共对立的政治组织与派别）之间的关系。

这就是我为什么一直不主张大张旗鼓的、有组织的渲染刘荻事件。

但是我并不反对私下地、低调地给予刘荻以及她的亲人精神安慰和经济

援助。

把刘荻和海外政治组织联系起来，不但无助于刘荻的早日获释，反倒给

当局提供了继续羁押她的口实。

不知你现在如何看待这个问题？

请赐教。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

小安, 那神五发射,对中国经济健康大为不利.是明显的事情 -- weckyy - (472 Byte) 2003-10-17 周五, 下午11:12 (100 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 3.715866 seconds ] :: [ 30 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]