|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 民族主义：列宁主义之民族自决权 |
 |
春秋战国
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
民族主义：列宁主义之民族自决权
与马克思不同，列宁认为被压迫民族拥有，摆脱帝国主义、殖民主义的民族压近，独立成立民族国家的权力，即：民族自决权。列宁称之为“国家分离权”、“政治分离权”。“从政治意义上来讲，只是一种独立权，即在政治上同压迫民族分离的权利。具体说来，这种政治民要求，就是有完全的自由来鼓动分离、鼓动实分离的民族通过全民投票来解决分离问题。”一方面列宁承认：“无论从经济发展或群众利益来看，大国家的好处是不容置疑的，而且这些好处会随着资本主义的发展而日益增多”，另一方面又认为：“与其存在民族不平等不如建立联邦制，作为实行完全的民主集中制的唯一道路。”
也有人主张马克思在他的主体思想上，是反对这种分离主义论调的，如1848年的捷克独立运动。虽然1869年，马克思要爱尔兰同英国分离，却补充说：“即使分离以后还会成立联邦。”
列宁认为，这其实是对马克思的不正确理解，他认为：“民族已经分成压迫民族和被压迫民族”，“压迫民族的无产阶级不能只用笼统的、千篇一律的、为一切和平主义的资产阶者所重复的空谈去反对兼并和赞成一般民族平等。”主张：“无产阶级不能不反对把被压迫民族强制地留在该国疆界以内”，“无产阶级应当要求受‘它的’民族压迫的殖民地和民族有政治分离的自由”。否则的话，就是“那种欺骗人民的并且为考茨基分子所拥护的在帝国主义时代建立各平等民族和平联盟的空想”。
为了民族自决权，以及“一切的根本的政治民主要求”，“在资本主义制度下，不经过多次革命也是“不能实现”的。“在帝国主义时代，民族压迫的加剧并不会使社会民主党放弃为争取民族分离自由而进行的……斗争，相反地，会使社会民主党加紧利用就在这种基础上发生的冲突，作为群众行动和反对资产阶级的革命发动的导火线。”
因此，列宁要求英国社会党人支持各殖民地和爱尔兰有自由分离的自由；德国社会党人支持殖民地、亚尔萨斯人、丹麦人和波兰人有分离的自由；俄国社会党人支持芬兰、波兰、乌克兰等有分离的自由。不然的话，就是“沙文主义者的行动，就是沾满了血污的帝国主义君主派和帝国主义资产阶级的走狗的行动。”
一切的在分离主义上的动摇，否定民族自决权的行为，都是在“资产阶级各种诡计、背叛和欺骗”的结果。“被压迫民族的资产阶级经常把民族解放的口号变成欺骗工人的手段：在对内政策上，它利这些口号去同统治民族的资阶级实行反动的妥协；在对外政策上，它竭力同相互竞争的帝国主义强之一相勾结，来实现自己的掠夺目的。”
在理论上，列宁认为这种民族自决权、国家分离权、政治分离权是一种必然，“正如人类只有经过被压迫阶级专政的过渡时期才能达到阶级的消灭一样，人类只有经过一切被压迫民族完全解放的过渡时期，即他们有分离自由的过渡时期才能达到民族的必然融合”。这就把这种分离主义，同无产阶级专政并列，成为了列宁主义中不可缺不一个部分。
当然，如果是到了无阶级专政的社会主义时代里，这种分离就是资产阶级的阶谋，也就是对于社会主义的反抗，是对于共产主义的不理解，所以要去帮助他们理解，让他们接受。必要的时候，以无产阶级的专政来修正一下，那些对社会主义的自由与民主不信任的“狗东西”也就没有说不通的了。
结合到二十世纪的今天，联系到我们的中国的现实，列宁主义的这一伟大观点，现在又能以一种全新的名义出现，并使一些以反共产主义为职业者们为之献身。特别是在台湾岛上的一群人，以他们的行动又为“民族自决权”写下了历史的新篇，这就是列宁所不可能想到的成就了吧！
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
