|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 内坛机密与封名 |
 |
RE
加入时间: 2004/02/14
文章: 3979
经验值: 533
|
|
|
作者：RE 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
看到小学生网友因为泄漏内坛机密而被在外坦封名（不晓得是否内坛也被封了名否？） 查封名第五条，（5）对本网站实施黑客攻击或窃取论坛机密者。 我个人觉得完全不适用小学生网友的声明。
小学生进入内坛不是黑客行为，是正大光明的进入内坛，是因为给坛方捐款后应得的应有的权利，即使非文人给这样的权利加以了限制，也应该了解，这样的权力是不可剥夺的。尤其是剥夺方不应该来自于管理外坛的斑竹，也不应该来自于管理内坛的斑竹，我倾向于唯一能够剥夺这个权力的只有董事会，这是因为出资性质决定的。
不是黑客的小学生进入内坛了解的所有内坛信息，自然称不得窃取。校学生的行为不在封名第五条所描述的范围内。唯一与只有冲突的地方是，非文人董事曾经起草的进入内坛声明，要求进入内坛人员都必须要按照该声明宣誓，该誓言要求进入内坛人士不得透露内坛信息。小学生打破了自己的誓言，在人格上降低了对自己的要求，必然使得董事会对小学生的信任发生动摇。至于董事会是否能够惩罚小学生，我认为最严厉的措施也就失去校小学生进入内坛的资格。而这点必须由董事会成员讨论决议后才能做出。我认为内坛斑竹无权做出这个永久决定，更不用说外坛斑竹。外坛斑竹只在外坛才有管辖权，对于内坛只是平等的列席人员，甚至没有发言权。
那么是否泄漏内坛机密就应该得到惩罚？ 从狼川的实践来看，只有在泄漏的信息打击到了论坛的威信，论坛的可信度，论坛个别人员的可信度，论坛个别人员的发言与外坛言论相互矛盾而导致该个别人员无法在外坛的论战中占上风时候，才会用到了内坛机密泄漏。这里面的内坛机密是几段有选择性的，也就是说不是所有信息都是机密，只有关乎到一些人，关乎到一些问题时候才使内坛机密。而这些人除了狼川的老三位董事，就是狼川实权派的几位斑竹。
我们来看一些实例。小学生关于内坛个别人发言的声明主要因为纳米与信天翁网友就一个内坛信息的真伪。纳米坚持为真，信天翁网友坚持该信息为假。从泄漏的角度看，由于纳米和信天翁都曾是内坛网友，两个人都有泄漏的嫌疑。不管是肯定还是否认，都是对于该信息的泄漏。但是斑竹未加制止。内坛信息的自然包括内坛名单，内坛守则等，非文人在外坛公开进入内坛的誓言稿，本身就是泄漏内坛信息。大家一定记得，非文人就小学生是否能够进入内坛，小学生在内坛的发言的位置与小学生在众议院多次交换意见，然后打开了小学生进入内坛的通道，这是明显的泄密事件。但是由于能够显示董事会成员的一些特点，斑竹集团和董事会没有任何一个人提出过异议。紧接着，狼协主席与小学生网友针对小学生重新进入内坛的细节，唇枪舌剑，反复辩诘，详细到日期，位置，准入程序，自然包括内容，所有这些都发生在众议院，而没有一位斑竹过问，没有一位董事质疑，没有删贴，更加不用说封名。
狼协主席透露内坛信息比较知名的。从海龟经营与海川挂钩，到海川财务报表与众内坛人士见面，从他建议内坛对外开放，到还有部分人士坚决反对如此种种不胜枚举。我们什么时候见到过封名第五条，什么时候见到哪怕是一个简单的提醒，一个普通的警告，甚至是善意的劝诫？ 原来这些虽都是内坛信息，却不是内坛机密，应该广而告之，而恰恰是小学生透漏的信息，是机密，是不欲人知的部分，当然要惩罚。
坛规还是不要挂着了，摘下来行事更简单灵活。
作者：RE 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
