“IS THERE TRUE COMPETATION IN POLITICS?”在政治的范畴里面是不是有真的竞争?什么叫做竞争呢?第一,是不是有定期的公开的选举?而这些选举呢,它使得国家里面最高的行政和立法职位经由选举产生。第二,这些选举呢,它是不是非等额选举?也就是候选人的数目跟竞争职位的数目是不是不一样的?通常是大于竞争的数目。也就是如果有一个位置空缺出来呢,它至少吸引两个以上人竞争。然后第三就是,竞争当中,小党的候选人是否可以无所畏惧的反对大党的候选人?那么,小党的候选人可以无所畏惧的反对大党的候选人,表示说他不怕秋后算帐。那么不论选举结果如何,这个竞争是真的竞争。也就是说如果大党选赢了,或者说现在这个党,甲党选赢了他就执政,过了两年之后呢,过了三年之后呢,乙党又可以选赢,他就执政,那这样当然是民主政治,这个不用说了,大家都可以理解。
但是如果说,有一个党,他连续15年都选赢,那这还是不是民主政治?这是个很重要的话题!大家想想看,你从小到大读书,你班上是不是有个同学从小到大一直考第一名?如果这个现象发生的话,是不是表示不公平?有可能因为老师一直偏爱这学生,但有个可能就是,这个同学比全班同学都优秀,他又比别人都用功,他每次都考赢。所以我们谈的不是选举结果的是否歧异性,我们谈的是说,大家是不是有个立足点的公平的竞争?所以说不是一个齐头的平等,是一个齐脚的平等。这个是最重要的!“WHAT IS A COMPETITIONAL EQUAL FOOTING?”他就这个意思,原来的话就这个意思,在一个立足点上的平等上面竞争。这种现象呢,在日本表现得非常明显。从1955年开始,日本呢就是自民党执政,日本自民党连续执政多少年呢?38年。从1955年到1993年,连续38年。美国政治学院说,“你看,多不公平啊!日本这根本不是民主政治,你看自民党 NEVER THAN DEMOCRACY,所以显见这个国家呢非常不民主。立刻有人说,“LOOK AT THE SOTH OF THE AMERICAN!”美国南方有十几个州,连续100多年来是民主党派在执政,那你这部份岂不是更不民主吗?这是政治学家的辩论,但是这个辩论是很有意义的。