|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 是疏忽还是蓄意误导欺骗？ |
 |
老修
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
很遗憾，狼协的一记耳光又掴在了他自己的脸上。
他说贝苏尼诉斑竹０４是拒绝删贴，那不错，可是那个时候，法庭规则明确规定受理这类申诉，狼协睁大眼睛去看看当时的法官云儿张贴的法庭规则，里面明文规定：
“（一） 当网友对坛方对论坛的管理有异议，或网友和坛方对论坛事务发生纠纷时，可申请组织陪审团。目前，陪审团仅受理：不包括涉及网友隐私的删贴的申诉，包括抗议某些贴子被删，和抗议某些贴子没有被删。”
狼协再睁大眼睛去看看现在挂在论坛上的法庭规则，里面有规定可以抗议某些贴子没有被删 吗？
究竟是疏忽还是蓄意误导？
a) 狼协身为“董事长”和俱乐部主席，主持论坛规则和法庭规则的修改，自去年十二月法庭立案规则作此重大修改后，在近八个月的时间里，经过多次提醒，仍然不知不清，浑浑噩噩，一直“疏忽”至今？
b)在封随案时，狼协对陪审团的立案规则似乎显得很清楚，知道“陪审团并不能审理酌删贴以外的任何争端”，不受理封名的申诉，还专门推动修改法庭规则，让封随案可以受理，一转眼，又对法庭立案的规则忘的精光了？
c)今年6月，狼协居然要KONAMI就"没有享受。。权益"去向陪审团申诉，原话如此：“他们(捐款人)根据贡献大小，拥有相应的权益。这个权益，您也享受了的。如果您没有，可以通过网友法庭申诉。”
我当即提醒他“把网友法庭接受"没有享受。。权益"的申诉的有关条文列出”，他惶顾左右而言它，过了几天，在7月7日，狼协对KONAMI网友说：
“老二违规不删贴，您为何不立即起诉他？坛方偏帮他，斑竹偏帮他，但陪审团是网友随机抽样抽出来的，网友总不会偏帮他吧？”。
又要网友就斑竹拒绝删贴向陪审团申诉。
d)小学生抱怨进内坛的权益被粗暴剥夺，狼协也是怂恿他向陪审团申诉。
一而再，再而三地如此这般，是“疏忽”还是故意误导欺骗玩弄网友，大家还不一目了然？
那么他为什么要这样做呢？
仔细观察，就可以看出，用这种方法来对付的网友，都是有选择的，对于他们遭受的斑竹的不公对待，狼协逃避自己的责任， 故意误导他们去向陪审团申诉，一旦有人听信了他的话提出申诉，他或其它人就会急急忙忙跳出来说，法庭规则规定不接受这类申诉，玩弄网友于股掌。
这样既粉饰了公正，扯起了“中立，包容”，三权分立的面具，又打击了他们心目中的对手，使斑竹可以肆无忌惮，胡作非为，将论坛所不容的异见者赶尽杀绝。
作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
