海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 唉，鲁大人，你何苦又自暴丑闻涅？
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 众议院
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 唉，鲁大人，你何苦又自暴丑闻涅？   
信天翁
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 唉，鲁大人，你何苦又自暴丑闻涅？ (351 reads)      时间: 2005-7-28 周四, 上午8:41
作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org


唉，鲁大人，你何苦又自暴丑闻涅？


信天翁


刚才来贴给幽灵的帖子，见到你长篇大论的质问，不由得哭笑不得：不是早告诉您了么？在我面前，您永远无法挺起腰板来，原因很简单，您落在我手上的把柄太多太多了，随便拎出一条来您就只好乖乖闭嘴。可惜您就是听不进去我的苦口婆心，复仇之心未死，非要出来强化大众已经淡化的记忆，再次炒作您过去闹出来的一系列道德丑闻。

您那帖子我就匆匆扫了一眼，因为根本就不值得细看，如果我没弄错，你似乎是指控我实行双重标准，您和老狼犯了类似错误，但我说老狼是无心之过，却说您是故意法外兴讼。据说，这就是我心理阴暗并无耻使用双重标准的罪证，系不系阿？

如果你的意思就是如此，那我就只能惊叹您第一毫无记性，第二毫无智力，这才会以为老狼那失误构成了您的翻案机会，闹出把两桩根本不可比的事相提并论的智力和道德的双重笑话来。

为什么说不可比？在没有证据前，只能假定对方是无心失误，系不系阿？目前的证据不但不能证明老狼是蓄意欺骗误导，而且如此解释只能与常理相冲突：我已经解释过了：如果要假定老狼是蓄意欺骗误导，则必须假定他是白痴，这才会认定别人不会去看法庭规则，撒出立即就能戳穿的谎言来。就算老狼不是好人，他也不至于弱智到这地步吧？看过他的文字的人都该知道他的智力水平。因此，光用归谬法，就能得出他那是无心之失的结论，而这结论特别符合他一贯大大咧咧的粗汉脾气。

请问您的情况是这样的么，宝贝？你真好意思说这话么？你怎么健忘到了自己亲口承认你是故意法外兴讼的，目的不在于打官司，而是借此永远搞臭我，让我连翻身的机会都没有：

“你既然提起，那我也说说那个官司，俺告诉你，开庭俺不一定会赢，
不开庭，你就更输定了，我事先就知道，在这个案子里你没跑，开庭你
没把握，不开庭你更倒霉，这个你到现在才明白。”

“那个案子是俺最漂亮一仗，案子已经拒绝审理，你连翻身的机会都没
有，反而落下更多把柄和笑话。”

这是不是你说过的话啊，是我心理阴暗无端猜疑么，亲爱的？

恐怕用不着我再提醒你，老狼不像你，他没有作过代理法官。而你不但作过代理法官，还曾以“不是当事人”的理由驳回了white的起诉。怎么到了您手上，就会忘记你自己并非当事人了呢？其实你并没忘记，自己就在坛子里留下了证据，表示很难兴讼，但是可以想法，云云。因为限于隔离令，我无法把那帖子附上，请你自己去看看吧。

更可笑的是，法官回信拒绝受理，明说了你的起诉不在受理范围，目前法庭只受理删帖封名案，你还不依不饶地继续纠缠。如果说你过去还可以推说是法盲无心失误，这种举动该怎么解释呢？这不但是法外兴讼，而且在法官明确拒绝后还继续纠缠，甚至不顾你和我的隔离令，把有关通信贴到坛子里，企图形成舆论压力，迫使法官犯法，系不系阿？请问以您的高智商，能否想出个光明正大的替代解释来？

我说鲁大人，您就死了这复仇之心吧，还是乖乖忍痛接受我的中策。上次你企图抓我的逻辑错误，自己闹了一大笑话不说，还从此剥夺了你到智力难民营上贴的道义资格──我已经说得非常明白了，如果你知道费厄泼赖，在批了我的帖子后，就再没道义资格把文章贴到我没法跟贴批评的地方去了，您说对伐？

哈哈哈哈哈哈！

作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 众议院 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.064228 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]