海纳百川 :: 阅读主题 - 美国能，我们更能（众知请进，独知勿近）──（闭无可闭喷废气之二）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 美国能，我们更能（众知请进，独知勿近）──（闭无可闭喷废气之二）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

美国能，我们更能（众知请进，独知勿近）──（闭无可闭喷废气之二）

张三一言
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 2675

经验值: 56583

标题: 美国能，我们更能（众知请进，独知勿近）──（闭无可闭喷废气之二） (362 reads) 时间: 2003-10-13 周一, 下午7:53

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

美国能，我们更能（众知请进，独知勿近）──（闭无可闭喷废气之二）

张三一言

【愚蠢的中国人】：

回过头来，我对你开始时说的“美国中六合彩发展论”总是想不通。

为甚么绝大部分完成民主过度的国家总是那么好运，比如美欧澳日等都中六合彩头奖，专制国家都那么运滞，包括朝鲜缅甸等国无一个中六合彩头奖的；为甚么中六合彩的概率在这里不起作用了？

【DMT先生】：

啊啊，那是我以为你蠢到贴地，才这样回答你的。你既然还没有蠢到贴地，还会想，那么我就对你正经说吧：「这就是美国公务员制度的最大优越性。美国有优秀的公务员队伍，甭说傻总统,就是死总统，也基本不影响美国按她应走的路继续前进。」

【愚蠢的中国人】：

恕我愚蠢。我分不出你现在的“公务员制度”论和“中六合彩头奖”论在有逻辑上有甚么分别。

为甚么这么好的“公务员制度”只能在完成民主过度的国家，比如美欧澳日等国家产生？专制国家都那么无能，包括朝鲜缅甸等国无一个能建立这套制度的？

如你所说美国的“公务员制度”是那么好，而这好的制度偏偏产生在民主制度中，这是为甚么？为甚么民主选举出的低能儿领导人能创造极好的“公务员制度”，而专制培养出来的“天纵聪明”领导人一个也没有这种能力？

这种极良好的“公务员制度”是不是上天有所偏爱，特地从天上掉下来送给民主国家的？

【DMT先生】：

“公务员制度”和社会制度根本就没有关系。“公务员制度”只是社会发展不同阶段的产物。只是西方国家先走一步而已。我们现在已经进入了建立“公务员制度”的时代，「中国领导人也正在向建立那样的公务员队伍努力」。

【愚蠢的中国人】：

依我这个蠢人的思路推想，你向「正在向建立那样的公务员队伍努力」和“正在向民主制度偷师”，不知道实在有甚么不同。

因为几乎所有的专制国家的“公务员”都是“腐败员”。人们有甚么办法把一个无官不贪的官员集团改造为高效廉洁的公务员队伍？

还有我想到外面去了。举例说，民主宗主国的英国在香港也建立了一个被称为世界上最一流的公务员队伍，为甚么香港一回到共产党管制后不到三年时间就成了最无能的公务员队伍了呢？

民主国家的公务员是政治中立的，而我们的党员干部是服从执政党的。就是因为香港公务员一离开中立化，要爱国要表忠心，马上就变质了。

所以，我很怀疑，专制国家学不学得到民主国家特产的公务员制度。

【DMT先生】：

你这全是胡思乱想，胡说八道。你的思路犯了一个极严重和极根本的政治错误。

你把最重要的因素忘了。你根本就不认识，我们的党是世界上最先进的代表。我们现在还是中国的三个代表就证明了我们是伟大光荣正确的，战无不胜的党。我们的党员是特殊材料造成的，我们的干部绝大部分是好的，腐败的只是占不到1、2、3%的一小撮而已。你压根儿就把我们的领导人是经“千锤百炼才出人头地的“天纵聪明”的精英”忘得一乾二净了；有他们的领导，美国能，我们一定能。这是历史证明了的。

退一步说，我们现在的干部队伍本来就比美国的公务员队伍强得多。没有理由说，在我们英明伟大的经“千锤百炼才出人头地的“天纵聪明”的领袖领导下的干部会比低能儿的差。我说的「建立那样的公务员队伍努力」，不是说我们差才学他们好的东西。如果这样想就是在政治上犯了原则和方向错误。这错误是不可饶恕的。我指的是，我们好，但我们虚心，我们要好上加好把美国有限的好东西学到手，那么我们就好上加好、强上加强了。

其实，我感觉到（别忘了，我“感觉”到的含意）香比回归前在任何方面都好、都强得多。董建华要比彭定康强千万倍。认为现在不如殖民地时代好的，只是一小撮帝国主义奴才和汉奸的想法，广大香港人民是爱党爱国、拥护董建华的。

【愚蠢的中国人】：

明白了，在政治原则路线面前，我是不敢不听你的正确教导的。

所以你说了「美国选总统是富人们花钱买过瘾的游戏」，我就不敢向你提问怎么样解释那些花钱不多的民主选举了，更不敢要求你解释阿根廷法定竞选费用由国家规限并支付的“不花钱、富人不过瘾的选举游戏”了。

你提出的独创见解「普选方式也就不是真正意义上的民主」，也只好理解的要接受不理解的也要接受了。否则的话，我犯了政治错误，这是万万不可的事。

为了证明你的正确，今后，我将尽最大的努力找出有“没有普选的民主制度”实例。如果找不到，我就说你们独知早已经作出科学证明了，早已经证明所有民主制度的国家，包括美国都是没有普选的；即使有，也是像公务员制度一样是与民主无关。

【DMT先生】：

如果你能这样想，你就进步了，你就不愚蠢了。

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.435469 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]