海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
中国安全部应该考虑立即释放刘狄,然后,。。。
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
中国安全部应该考虑立即释放刘狄,然后,。。。
和合
[
个人文集
]
现已禁止
加入时间: 2004/02/14
文章: 4912
经验值: 31018
标题:
中国安全部应该考虑立即释放刘狄,然后,。。。
(428 reads)
时间:
2003-10-13 周一, 下午7:41
作者:
和合
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
原心先生在一篇文章中,说到二个概念。
1。法庭的审判应该不受公众舆论的影响。
2。逮捕或者诉讼后出现的证据应该不被接受。
对于原心先生的这二点思考,本人首先表示由衷的高兴。
我认为,原先生终於注重讲道理了。而不是凭情绪讲话。
我认为第一点是非常正确的。本人一直支持这一点。
无论民主人士怎样呼吁刘狄无罪,法庭的审判都不应该受到影响。
另一方面,无论拥共人士怎样谴责刘狄,法庭的审判也不应该受到影响。
对于第二点,我却有不同的看法。
我认为,很多证据都是在当事人被捕后才出现的。
即便是在当事人被捕后才发生的证据,也是应该可以应用于法庭的。
没有任何道理,可以说在当事人被捕后出现的证据就不能应用于法庭。
况且,刘狄案并没有开审。假如原心和草虾非要坚持所谓的逮捕
后出现的证据不能应用于法庭,那么,中国国安完全可以把刘狄
立即释放,然后,重新逮捕。
这样,新出现的证据不就完全可以被应用了吗?
其实,在咱老百姓的文章中,提到,对於被逮捕的嫌疑犯,
假如出现新的证据,那么,就可以对逮捕时间重新计时,就是这个道理。
作者:
和合
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
党的领导是不是属于公众舆论范围?
--
卡拉
- (0 Byte) 2003-10-13 周一, 下午9:42
(93 reads)
中国的法院本来就难说是公正的,政治案件审判更象是搞平衡的政府机关。所以第一条建议也不准确。:)
--
令胡冲
- (0 Byte) 2003-10-13 周一, 下午9:33
(88 reads)
和合,法庭确实不应该受到外界舆论的影响;但是外界的说理,可以让法官避免一些因疏忽而导致的错判。
--
洪哲胜
- (0 Byte) 2003-10-13 周一, 下午7:45
(99 reads)
因此,法官还是应该在忽视舆论的
--
洪哲胜
- (0 Byte) 2003-10-13 周一, 下午8:01
(89 reads)
因此,法官尽管应该忽视舆论的“主张”,却也必须经常品味舆论当中的“道理”。
--
洪哲胜
- (0 Byte) 2003-10-13 周一, 下午8:03
(82 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 3.203789 seconds ] :: [ 29 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]