海纳百川 :: 阅读主题 - 驳斥四个正在流行的腐儒之见

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 驳斥四个正在流行的腐儒之见

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

驳斥四个正在流行的腐儒之见

决战
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 驳斥四个正在流行的腐儒之见 (420 reads) 时间: 2002-1-12 周六, 上午1:35

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

驳斥四个正在流行的腐儒之见

本文驳斥一些流行的有害的观点，持有这些观点的人，往往愚蠢，往往胆小，往往想当然，往往灭自己的志气长敌人的威风，但是这些人往往自以为理性成熟学者。

错误观点一：先建设后对抗

这种观点体现在两个方面，///台湾：一方面台湾问题上，常见的说法是“国家发展了，社会民主了，无需武力，台湾自然回归”，这个观点看似合理其实不然。首先国家发展就是个问题。中国是个大国，发展不均衡，而台湾的自然条件优越，起步早，如果中国的平均水平永远达不到台湾的水平怎么办？英国是个发达国家，加拿大也是发达国家，他们都面临统一问题，面临统一国家分裂问题。而台湾与大陆则处于分裂状态，如果台湾就是喜欢过小家庭的生活，大陆怎么办？而且台湾是美国的航空母舰，日本也有所企图，而美日都是大国，平均水平比中国高得多，如果他们分别给台湾很大的利益，放台湾为他们服务怎么办？能和平统一过来吗？这个时候不仅统一成问题，台湾是否成为外国势力威胁中国的走卒都成为一个问题。因此关于“发展必然产生自然回归的判断”不过是良好的愿望。///美国：一方面体现在中国与资本主义列强的关系上，特别是与美国的关系上。常见的说法是“不出头、埋头发展、韬光养晦，把经济搞上去，然后自然产生对抗列强的力量”，这个说法我以前批评过，这个说法主要毛病在于，持这种观点的人不仅自己是个傻子，而且还把列强当傻子。不错，邓小平是倡导过韬光养晦的战略，但是邓小平提出这个战略的时候是社会主义与资本主义关系缓和的初期，由于冷战，美苏关系紧张到了极点，双方都要求缓和，在缓和的大背景下，中国“不出头、埋头发展”是有条件的，因此抓紧时间发展经济是正确的，但是形势是变化的，苏联垮台了，中国发展了，美国独大了。这个时候又把遏制中国作为战略重点。这个时候中国自然还要发展经济，但是这个时候“韬光养晦”已经失去可能，美国不是傻瓜，他们看到中国发展，并且把遏制作为行动来部署，这个时候想蒙混过关自然不可能了。而且既然美国已经把遏制作为战略来实施，你想顺利地发展也不可能了。美国能等中国顺利强大之后再来遏制吗？当然不可能，自己愚蠢也就罢了，假设美国同样愚蠢却是没有道理。事实上美国并不愚蠢，美国针对中国的战略部署一直在进行，911之间在进行，911之后同样在进行，NMD一方面确保美国在进攻时的安全，一方面还可能在部署防御系统的同时部署进攻系统。911之后的反恐怖，美国至少还是有些理由的，但是美国的反恐行动无疑被扩大化了，这个扩大化实际上就是借口反恐怕构造对美国有利的态势，以便美国在新一轮的全球控制中占据战略要点。

错误观点二：WTO是双赢和共荣

WTO使内外贸易和市场合一，但是资本和利润还是有国界的。WTO改变了规则，WTO的一个本质就是削弱了经济的边界，比如美国的产品可以自由地销售到中国来，这本身就冲击了中国的产业。而且美国的投资可以直接投入到中国来，通过设厂、控股登方式来打败中国的企业或者控制经济命脉。表面上看这好像是利弊参半，但是大家可能忽略了一个关键的事实，这就是贸易是无国界的，但是资本是有国界的！利润是有国界的！盈利属于中国吗？不是，盈利属于资本！也就是虽然在中国的经济活动可能增加，但是这种增加所创造的财富却是资本的。这是最要命的地方。如果资本控制中国经济中国不是因为经济受控而被控制了吗？被控制就是被动嘛。如果中国不想经济受控，而采取政府干预措施，就违背WTO规则嘛，违背规则就要受惩罚嘛，如果经济制裁不起作用，武力威胁就成为可能嘛。所以我认为WTO之后，资本成了资本主义控制社会主义的工具，而资本主义的武力成为保证资本控制的最后保证。因此，我认为先发展后抗衡是不可能的。一方面他们在国际范围内实行军事包围，一方面他们在中国内部靠资本进行挖掘。发展？发展的好处是资本的，而资本恰恰是资本主义的优势。你发展的好处被外部拿走，你还拿什么抗衡？所以决战认为，加强国家对经济的控制，加强军事建设，在规则的含混方面加强反WTO的策略是非常重要的。只有这样才有抗衡的希望。现在有很多人还不理解WTO的本质，还不了解WTO对中国的控制功能是很危险的。

错误观点三：必须遵守倾斜的军事规则

现在有一些蠢人天天讲要遵守军事规则，但是军事规则是什么呢？比如只能打击军队，只能使用常规武器。这个规则是否合理呢？合理又不合理。为什么这么说？因为我也可以制定规则，我这么制定规则“对，只能打击军队，但是我们不限制军队的人数，只限制军队适用的武器，我们规定不能用核武器、不能用生化武器、不能用飞机、大炮、导弹、冲锋枪、航空母舰、瞄准器、夜视仪、电脑，我们只能用长矛、大刀”。这么规定合理吗？我看很合理，而且中国人多，于是军队数量庞大，按照我的规则跟美国打，我们必胜。但是美国同意吗？他们绝对不会同意，他们的规则是“飞机、大炮、导弹、冲锋枪、航空母舰、瞄准器、夜视仪、电脑都可以用。1.5万磅的炸弹可以用、贫铀蛋可以用，长矛、大刀也可以用，但是生化武器、核武器不可以用，除非我们美国首先用”，美国人聪明吧？他们的规则规定了自己的优势。美国要求你只能用你的劣势跟他们较量，他们知道这么较量的结果你是必败的，但是他们仍然坚持“这就是合理的规则”。于是一些傻瓜就相信了“这就是规则，我们必须按照这规则去做”。但是我们按照这规则必然劣势，于是有些人吓得直抖，并且说“任何要对抗的说法都是危险的、不自量力的、灾难性的”，决战以为这种人特愚昧，也特胆小。虽然他们经常说这个小儿科那个没理性，并且搬出可笑的博奕论来装大学士，但是决战还是认为这种人特小儿科。你给我规定规则我就必须遵守？以前战争还排方队呢，美国现在怎么不排方对了？以前战争没有装甲车，你现在用装甲车做什么？你靠瞄准器射击算什么本事？你们在阿富汗炸死了那么多平民你是什么意思？你怎么开始不派地面部队？你凭什么用B52？规则？你们讲规则吗？为什么不能用超限战？1.5万磅的炸弹不是超限战？还好中国有战略家提出了超限战，决战认为超限战，特别是被袭击的情况下超限战是完全正义的。我们靠常规战无法保证自身安全嘛，你们主动打击时，我们难道只能接受失败？当然不是。我认为核武器、生化武器在被打击的情况下都可以用。也许愚腐人士会说，这会两败俱伤的！两败俱伤就两败俱伤嘛，难道要让他们获胜我们接受失败不成？如果你们怕两败俱伤你们就不要主动打击嘛。你们的核武器是做什么的？摆设啊？你们也不是用它来恐吓和讹诈吗？那么我们靠核武器和其他超限武器来平衡又有什么错？没错，一点错误也没有。

错误观点四：按照博奕论观点与最强者结盟

我的观点有四个：一个是“把日本变成我们的朋友”，一个是“俄罗斯是我们的伙伴”，一个是“欧洲不是我们的敌人”，一个是“其他第三世界地区都是我们的支持者”。///日本：把日本变成我们的朋友”这一点我前几天已经谈了。///俄罗斯：“俄罗斯是我们的伙伴”这一点很重要，有些蠢人认为“俄罗斯是中国的敌人，俄罗斯不可能与中国合作，俄罗斯必然与美国结盟。”我认为这个观点很愚蠢，这个观点是单纯的实力观点，这种观点认为任何国家都选择与最强的国家结盟。但事实上是否如此呢？当然不是，与狮子结盟最大的问题，就是会被狮子吃掉。现在美国最强，俄罗斯和中国都比较弱，俄罗斯和中国都不愿意出头，都希望对方成为美国的重点，因此都把对方往前推，以便为自己争取发展时间。这个想法使得结盟成为困难。但是双方能否结盟呢？现在看来比较难。但是中国和俄罗斯是否希望对方被美国打败呢？也不是，双方仅仅是想让对方多抗一些，但是却不希望对方被打败，对方被打败，美国的利益最大，美国已经很强大，如果更强大，那么自身必然成为下一个目标。因此有人按照“与最强者结盟”的假设并不成立。事实上，中国和俄罗斯都面临美国的压迫，两者之间存在共同的利益要求。两者之间暂时也没有很多矛盾。因此两者之间本质上还是伙伴关系，处理的好就会形成攻守同盟，处理的不好，也是利益共同体。那种认为俄罗斯必然与美国结盟的观点是愚蠢的。为什么是愚蠢的？因为那种观点认为俄罗斯是愚蠢的。俄罗斯帮助美国消灭中国实际上就是消灭自身？俄罗斯会那么做吗？当然不会。弱者之间联合对抗强者的状态是世界的常态，那种认为帮助对手消灭朋友的行为才是变态。///欧洲：“欧洲不是我们的敌人”，欧洲与美国关系密切，但是欧盟的形成本身就是冷战结束后对美国的背离，欧洲更多的时候与美国站在一起，但是未必在对付中国的问题上站在一起，欧洲有欧洲的利益，虽然欧洲与美国的利益经常一致，但并非总是一致。而且欧盟虽然形成，欧洲的政治没有统一，各个国家之间存在分歧。欧洲有技术，欧洲需要市场。欧洲同样在市场方面受到美国的压力。因此欧洲有很多矛盾和机会可以利用，欧洲的部分国家完全可以成为朋友、至少可以保持中立。所以欧洲至少不是中国的敌人。///其他地区：“其他第三世界地区都是我们的支持者”，这个判断来自于这些地区对美国共同感受，虽然力量不够强大，但是可以形成道义的力量，这些国家恐怕不会与中国形成军事帮助关系，但是如果那些国家在本国反美，对中国客观上也是帮助。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

不过是在借驳斥之名兜售自己“腐儒之见”，但口才略显不济。 -- homerun - (0 Byte) 2002-1-12 周六, 上午2:52 (112 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.447946 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]