|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 正告日本帝国主义侵华政策的辩护士和继承人洪哲胜（重要增修版） |
 |
王希哲文
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
正告日本帝国主义侵华政策的辩护士和继承人洪哲胜（重要增修版）
王希哲文
一、日本以强盗的胜利，迫清廷城下之盟，强行割去了我中华民族的台湾省。
这是帝国主义强加给中国人民的不平等条约。正因为此，中国人民推翻了割
地的满清，继之的中华民国政府和中华人民共和国政府，历来宣言，不承认
帝国主义强加于中国人民的一切不平等条约。日本的占领台湾在中国人民面
前，是强盗的掠夺，从来不具任何合法性。
二、推翻满清之后，中国人民包括台湾不愿作日本奴隶认同祖国的人民，与
日本帝国主义进行了长达半世纪之久的浴血战争，牺牲千百万人，为什么？
正为了收复台湾、东北和一切沦陷于日人之手的失地。幸而战胜，全中国人
民自然恢复成为台湾、东北等失地的主人。战败的日本对它过去的掠夺物已
经没有任何发言权。中国人民以德报怨没有割去它的土地，已是它的万幸。
哪里还需要它来对中国人民作出什么“放弃”或“割让”的承诺？
三、洪哲胜的要害在：
1、他承认日本对中国台湾的强盗掠夺割取为合法，并把他的全部辩护推论建
立在这个前提上。
2、在他的眼里，日本至今还对台湾拥有主权。在他看来，日本的“放弃”台
湾，或“放弃”以后是否“割让”，以及“割让”给谁，都是日本的权利，还
要由日本说了算；中国人民是否能够合法恢复对台湾的主权，还要由日本是否
对中国“割让”才能决定。
3、他声言，“台湾住民”台独的权利，来源于日本“放弃”了台湾却没有明
文“割让”给中国。所以台湾地位全部合法性的来源，包括今日台独合法性的
来源，还是日本。而在中国人民眼里，台湾地位全部合法性的来源在于台湾本
来就是中国人民的土地，并且日本强盗被中国人民战败，无条件向中国人民和
全世界人民投降。
4、既然中国人民对台湾的权利，甚至“台湾住民”台独的权利都来源于日本
“放弃”台湾。那么昨天的“放弃”和明天的“不放弃”的主动权都在日本手
里。日本既然宣布“放弃”台湾而没有“割让”台湾给任何人，自然明天也就
可以宣布收回“放弃”，重新拥有台湾。洪哲胜已经为台湾的“回归”日本，
埋下了“国际法”的伏笔。
从这几点我们可以明白看出，洪哲胜和他的台独死党，是日本帝国主义侵华政
策的辩护士和这个政策阴魂的继承人。他们确是中华民族的死敌，这是他们言
论、作为表现的事实，不是谩骂。
我们正告洪哲胜，你要真心支持中国民运，很好，我们欢迎。那么你就应该站
到中华民族的立场上来，不再作为日本帝国主义侵华政策的辩护士和这个政策
阴魂的继承人。但若你不过是受黑脸台独的陈水扁政府派遣，在事实切断了中
华民国对大陆民运的支持之后，一两个人假扮红脸“支持”中国民运，博取中
国民运对你的好感，通过对你的同情达到对台独的同情，使中国民运背离在争
取国家民主的同时维护祖国统一的立场，你就必定打错了算盘！
2003年10月6日
----------------------------------------
作者: 洪哲胜 从“台湾未定论”到“中华民国合法拥有台湾” 10/5/2003 18:27 [Click:23]
洪哲胜 大清把台湾“割让”给日本，台湾就属于日本。日本“放弃”台湾，台湾只能
属于台湾住民。不妨请教法学家。 10/5/2003 11:34 [Click:5]
我希望王希哲兄与陈礼铭先生能够针对
“‘放弃’台湾等于把台湾‘归还’中国”
这个命题论事，把这之外的所有一切无关的话语拿掉拿掉，排除猜测
对方的动机，心平气和地来讨论“放弃”的原本意义，而不要把依照
个人喜好所做主的判断，强加给它。
依照国际法原则， 大清帝国把台湾“割让”给日本帝国之后，日本
就拥有台湾的主权，台湾就成为日本的领土的一部份。如果日本由于
种种原因决定要把台湾让给某个国家（这个国家包括大清帝国或它的
继承者中华民国），那么日本就必需在战后和约中把台湾“割让”给
该国。即使割让的对象是大清帝国或其继承者，也只能使用“割
让”，因为这是一种把主权属于自己的土地让给它国，不论这块土地
从前是从哪个国家取得的。（在国际法里面，没有“归还”这个的术
语。）
如果日本在和约中不说它把台湾“割让”给中华民国，而说它“放
弃”台湾的主权，那么当时占领台湾的中华民国在当时就没有合法地
拥有台湾。因此，那时，台湾的地位当然是“未定”的。其中的道理
就是我向王希哲兄所说的：我“给”王希哲一支铅笔，这支铅笔就属
于王希哲。如果他用过一周，“放弃”了这支铅笔，那么这支铅笔的
主人就“未定”了。硬要Claim被“放弃”的铅笔理所当然地“归
还”给我，再度恢复成为我的东西，那是对“放弃”的过分解释了。
那时真正拥有这支铅笔的王希哲，如果有意把铅笔“归还”（普通用
语）我，他大可明述要把他的这支笔“给”（法律用语）我。如果他
仅仅说要“放弃”这支笔，我绝对无权向全世界Claim他已经把这支
笔“归还”我了。
根据土地属于人民的原则，被日本明文“放弃”了主权的台湾，其主
权理所当然地属于台湾的住民。既然主权属于台湾的住民，又为何要
说“台湾主权未定”呢？因为那时台湾住民并未拥有自己的国家，而
且没有权利讨论并决定台湾往何处去──成立独立的主权国家、还是
加入任何既存的国家。
以上的说词适用于日本签订《旧金山和约》的当时。经过半个世纪之
后，情况已经大大不同，这种“台湾地位未定论”已经成为历史。今
日，在台湾的中华民国已经合法地拥有了台湾。
道理之一是：中华民国已经通过“先占原则”拥有了台湾。──中华
民国原先只是代表同盟国派兵来台接受日本的投降。这与美、英、法
派兵到德国占领区受降一样，都不意味着这些占领国拥有占领区的主
权。但是，在中华民国片面宣称台湾是它的一省、而且有效统治这个
占领区超过半个世纪之后，根据“先占原则”，国际法会承认台湾属
于中华民国。这使得原先正确的“台湾地位不定论”不再有效。
道理之二是：中华民国已被台湾人民授权从而拥有了统治的合法性。
──中华民国各级政府与议会于1996年3月23日全面接受了台湾人民
的授权，因此从统治台湾的“事实”政府（就是实际上统治、拥有台
湾的政府）晋身成为了台湾的“合法”政府。
小结：过去，台湾地位未定，现在台湾地位一定，它是台湾人民所已
经授了权的中华民国的领土。但是认为台湾自1945年10月25日
就合法地属于中华民国，也是不符合史实的。但是，继续坚持
过时的“台湾地位未定论”则是图利中共，而且会强化台湾的
内部分歧，因而是不值的。
------------------------------------------------------------
王希哲文：陈礼铭先生，完全正确！“日本放弃主权要求的结果自然
是主权回归日本接手以前拥有主权的国家，好象被绑匪释
10/5/2003 08:58 [Click:11]
陈礼铭先生，完全正确！“日本放弃主权要求的结果自然是
主权回归日本接手以前拥有主权的国家，好象被绑匪释放的
孩子自然回归自己的父母、被盗贼丢弃的财物自然回归原来
的主人一样，何来地位未定？”
洪哲胜：希哲兄，请冷静思考：我给你一支铅笔，你用了一周，后来
把它“放弃”了，这铅笔还是【我】的吗？ 10/5/2003
2:20:42 PM
王希哲文：洪哲胜，现在我与你已经无话可说。但是我要警告你，你
和陈水扁一个扮红脸一个扮黑脸死心塌地成为中华民族的死
敌，成为中国民运的死敌，你的最后不会有好的结果！
------------------------------------------------------------
洪哲胜：大清把台湾“割让”给日本，台湾就属于日本。日本“放
弃”台湾，台湾只能属于台湾住民。不妨请教法学家。
10/5/2003 11:34:44 AM
陈礼铭：那么沙俄把库页岛“割让”给日本，库页岛就属于日本。日
本“放弃”库页岛，库页岛只能属于库页岛住民？
10/5/2003 14:43 [Click:2]
请教洪先生这是根据哪一部国际法哪一章哪一款哪一项啊？
再说当时除了少数共党分子和天皇子民以外绝大多数“台湾
住民”好象是箪食壶浆欢迎国军光复台湾的吧。就算美国人
愿意冒犯中国民意坚持把台湾主权交给“台湾住民”，请问
应该交给谁呢？总不至于交给当时还穿着开裆裤的当今台独
衮衮诸公吧。
历史就是历史，事实就是事实.为了当今的政治需要而篡改
历史歪曲事实是共产党和法西斯的一贯手法，好象也深受某
些台独人士喜爱。日本战败后吐出的疆域除南极不毛之地外
无非三条出路：独立（如朝鲜）、托管（如琉球）、退还（
如库页岛、台湾）。当时没让台湾独立自然有当时的道理。
不去想清楚这层道理而是曲解历史编造法理胡搅蛮缠，这实
在是一种自我作践，十分让人看不起的做法。
（完）
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
