海纳百川 :: 阅读主题 - 伪造历史是左棍们的惯用伎俩 ──读《饿死3000万是不存在的》有感

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 伪造历史是左棍们的惯用伎俩 ──读《饿死3000万是不存在的》有感

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

伪造历史是左棍们的惯用伎俩 ──读《饿死3000万是不存在的》有感

homerun
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 伪造历史是左棍们的惯用伎俩 ──读《饿死3000万是不存在的》有感 (300 reads) 时间: 2002-1-12 周六, 下午12:06

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

本人最早知道1959──1962饿死人是听自己的父母说的，听

外公、外婆说的，他们以自己的亲身经历向我讲述那段恐怖的历史，我当时太小，

没有估计到问题的严重性，我想他们不会向我撒谎吧。后来，我接触了一些资料，

特别是1989年我看了当时一本著名杂志《海南纪实》，提到了“ 信阳事件”，据称

饿死100万人，我这才意识到这是一场什么样规模的灾难，于是开始关注起这件事。

正好，我的大姑父当时任《解放军报》第四版编辑，“信阳事件”后随红太阳参加

郑州会议，他的回忆肯定了《海南纪实》的说法。信阳只不过是一个地区，却有100万

人饿死，全国饿死3000万人不算惊天的数字。一个小小的息县，居然饿死10万，全

国可有2000个县呀，如果简单累乘，是2个亿，不是3000万。当然，不能这样相乘，

因为“ 灾情”有轻有重。后来上大学时，看了一个英国学者写的《1959─1962中

国大饥荒》一书，他给了一个数字：3000万。这也是目前国际上公认的数字。由于

种种原因，我国对那段历史至今闪烁其辞，我们只能从“浮肿病 ”、“非正常死亡”

“有的地方发生了饿死人的现象”的模糊中去猜测。但是，含糊其辞不等于没有发

生。举个例子，1949年我国人口4.75亿，1958年6亿，这就是说，在建国初期9年中，

我国人口净增1.25亿，平均每年净增1000多万，三年应是3000多万。看看中国人口

变化曲线，你会看到1949──1958人口增长直线上扬，到1959持平，到1960──1962剧

烈下挫1000万。本来应该再增长3000万，却下挫1000万，4000万人口哪里去了？

考虑到因饥饿引起的出生率下降因素，我们扣除1000万，还有3000万人不知去向。

因此，饿死3000万人的说法是非常公正的，这是不争的事实。可是，现在却有左棍

跳出来大声嚷嚷“饿死3000万是不存在的”，真让我诧异。再看他们拿着一些“统

计资料”来否认这个常识，而且说得头头是道。我觉得他们并不是不懂常识，而是

因为出于某种目的而竭力淡化甚至抹杀这段历史。且不说我国的统计工作自大跃进

浮夸风之后变成了“ 统计统计，胡编乱计”，失去了真实性和权威性，即便是相信

他们的所谓 “统计资料”，仍有1000万人难以自圆其说，于是，某些左派抛出了

“非正常死亡”论，在《世界政经论坛》中，一位左棍居然宣称，“非正常死亡”

包括被汽车撞死、淹死、自杀而死──真是荒谬绝伦。1959年中国汽车相当少，一

个县城来了汽车都觉得稀罕，怎么会有1000万人在3年内“被汽车撞死”？这个数

字连号称“汽车王国”的美国都不敢想象；至于说“ 淹死”，不是打了红太阳的脸

吗？他刚“大修水利”，而且他自称的“自然灾害”恰恰是旱灾，以至于旱得“河

床见地”，在这样的见地的河床中淹死了1000万人？与其说他们淹死在河里，还不

如说淹死在水缸里让人信服；至于自杀而死，红太阳更不会饶恕你们的诽谤，试想，

农村建立了人民公社，农民已经跑步进入共产主义社会，生活得无比幸福，怎么会

有1000 万人突然想不开，要自杀呢？左棍们知识水平不高，在论坛上大都是干嚎

两句文革口号，或把别人的文章转来转去，但是他们无中生有、有中生无的本领却

十分高强。但是，比起他们崇拜得五体投地的红太阳来，他们的本事简直就是小儿

科。红太阳一生读的历史书可以说是汗牛充栋（给左棍们解释解释，这是指书非

常多的意思，怕你们受知识水平局限看不懂，发出“流汗的牛装满了房子和读书有

什么关系”之类的疑问，呵呵），据说他熟读《资治通鉴》，通读二十四史，其本

人可算半个历史学家了，和他半个知识分子的身份十分相称。他老人家读了那么多

书，明白了一个道理──残暴的统治必须建立在谎言之上。他老人家的老师，苏联

暴君斯大林现身说法，教导他“谎言重复一千遍即是真理”，于是他学会了这一招

数，开始系统地、大规模地伪造历史，运用的得心应手。他是如此感激他的老师，

以至于赫鲁晓夫打倒斯大林后，不惜与苏联决裂，这一点可真是讲义气。红太阳

如何伪造历史？先从他的出身伪造，他家本有13间半瓦房，明明雇着长工，其父亲

经常贩牲口。要在一般人那里，绝对是地主加商贩成分，属于地富反坏之类，为了

便于“革命”，他老人家授意别人给他划成 “中农”，后来觉得不好意思，又改成

“富农”，真是伟大的谦虚。伪造了出身，又开始伪造革命史，自称是“一大”的

正式代表，把自己描绘成党的创始人之一，可现在查明，他老人家只不过顶替别人

开会罢了。“一大”代表建国后健在的只有李达和红太阳二人，李达是见证人，

于是红太阳把他迫害致死，来了个杀人灭口，死无对证。上井冈山时，明明是和朱

德会师，可他老人家就能改成和他的“亲密战友”林彪会师，林彪出事后又改回来。

等到巩固了领导地位，迎来抗日战争，红太阳又想把自己描绘成民族英雄，到处

写文章宣传抗日，骂蒋介石“假抗日、真反共”，说蒋“丧师失地，一溃千里”，

我初中历史课本上就是这么写的，上大学以前，我一直认为蒋介石有恋日情节，只

想着一头扎入龟田们的怀抱呢，可上了大学，才知道还有台儿庄、淞沪抗战、昆仑

关、出师入缅，日军绝大部分伤亡，都是老蒋造成的。又看到彭德怀因组织百团大

战，被红太阳整了两年，直到文革时都算老彭的一大罪状。我心想如果不上大学，

兴许一辈子就给他蒙了。中苏决裂，红太阳说什么因为“联合舰队”和“长波电台”，

可看看书才知道，他老人家在斯大林死后想坐社会主义阵营第一把交椅，坐不成就

想分家单干，加上对赫鲁晓夫否定他的启蒙老师斯大林不满，还有赫鲁晓夫嘲笑他

的大跃进、因为他好战不肯再帮助他发展核武器，恼羞成怒罢了。红太阳还把他一

手造成的大饥荒描绘成“自然灾害”和“苏联卡脖子”，可经历过的人都说， 1958、

1959是两个大丰收年，庄稼收成好，但是由于壮劳力大炼钢铁，很多粮食烂在地里

了，浮夸风带来高指标征收，公共食堂造成粮食浪费；至于说“苏联卡脖子”，周

总理在1963年政府工作报告中说的明白：“在极端困难的情况下，我们不但还清了

苏联全部外债，而且用比这多得多的钱支援了亚非拉人民的反帝斗争”。看看，在

全国人民饿死3000万人的情况下，红太阳还梦想把他的光辉照耀全世界呢。因为大

跃进和“三年灾害” ，红太阳被晾在一边，刘少奇说了算。看着大权旁落，心如刀

绞。好在他老人家搞了一辈子阴谋，阴谋诡计随手拈来，于是搞了一个文化大革命，

又是十年的浩劫。直到临死，还要镇压清明节运动。红太阳是伪造历史的高手，

所以他对历史学家特别不放心。于是吴晗被整死了。翦伯赞也挨了整，可是他名气

太大，红太阳想用他的名声为自己的虚假历史做注脚，于是发出最高指示：“像翦

伯赞这样的历史学家，我们也可以养几个”。本以为翦伯赞会感恩戴德，会激动得

热泪盈眶，可是，这翦伯赞却有骨气，听到这个“特大喜讯”反而和夫人双双自杀，

用红太阳的话，就是“自绝于人民”。吴晗死了，翦伯赞死了，自己亲自出马编

造历史显然不好，于是他找到了一个没有一点骨头的才子──郭沫若做自己的御用

文人。郭老感激的诚惶诚恐，急忙宣布文革以前写的东西都是放屁的。郭老确实有

才，他可以不顾事实，任凭老人家的指示随意改写历史。他老人家喜欢曹操，于是

有了《蔡文姬》，里面的曹操穿打补丁的衣服，吃糠咽菜，一心为人民服务，活

脱脱一个古代劳模，古代焦玉禄。他老人家喜欢李白，讨厌杜甫，于是郭老赶紧写

了《李白与杜甫》，里面的杜甫成了一个一心做官、仇视人民的地主阶级份子，连

《茅屋为秋风所破歌》里“南村群童欺我老无力，忍为对面为盗贼，公然抱茅入竹

去”也被说成“恶毒污蔑劳动人民为盗贼”。当然，老人家对郭沫若所效犬马之劳

还是有回报的，于是丢给他一根骨头，称他“才华横溢”、“文史学界的泰斗”，

把郭老兴奋得直摇尾巴。翻开文革后期的《人民日报》，你会发现这样的新闻：

“贫下中农听到《钢琴伴唱红灯记》后，激动得热泪盈眶、奔走相告”。且不说

《红灯记》大家听得耳朵起□，单是钢琴，在那个年代，一个县城会有几架？我

相信，广阔天地里的贫下中农，绝大多数一辈子没见过钢琴是何方神圣，何来“热

泪盈眶”？我不敢想象，贫下中农是怎么“奔走相告”的，因为《红灯记》不是啥

新鲜玩意儿，不用奔走相告也可以，钢琴又没见过，也不可能“奔走相告”。可是

它白纸黑字印在那里，虚假又真实。 1988年，我在T县新华书店处理的旧书中发现

了一本《明末农民战争史》，觉得好奇，便买回家研究。作者叫顾诚，不是那个自

杀的诗人，是另一个御用“历史学家”顾诚。厚厚的一本，洋洋几十万字，给我的

感觉是 “满纸荒唐言”。在谈到李自成决黄河大堤淹开封城时，他不顾史籍记载，

竟然认为是开封城里的明军决了开封黄河大堤，使得这一宋代故都埋于土下20余米，

可在前面的章节里说李自成军把开封城“围得铁桶一般”，这就奇了，既然如此，

成了瓮中之鳖的明军会长了翅膀飞到黄河大堤上？或是坐了飞机？如果真是这样，

那我们祖宗可有五大发明了。可作者就是不交代明军怎么跑到大堤上的。而且就是

杀出一条血路也没时间挖开大堤，要知道1938 年老蒋炸开花园口大堤，又是飞机、

又是大炮忙了大半夜才完事，纯粹靠锄头铁锹的明军如何完成的？只有一种解释，

李自成三次围攻开封，可由于开封城垣坚固，久攻不下，又被明军射瞎一只眼睛，

恼羞成怒才下令决堤的。可在毛的御用“历史学家”手中，却恰恰相反。这还不

算，更精彩的是在写到明末清初四川人口死亡98%的原因时，他竟然列出了一条─

─虎害。这真是千古奇闻，一个地方虎害竟然如此严重，以至于吃掉了600万人口

中的98%！看来明代的老虎一定进化成了猎人，人类却退化成了野兽，由老虎任意

捕杀。当然，这位“历史学家”也觉得说老虎一口气吃掉了将近600万人未免牵强

附会，又把这污水往清政府头上泼，并以“扬州十日”“嘉定三屠”为依据说明清

政府完全有能力消灭四川人民。事实上，凡熟悉明清史的人都知道“扬州十日”

“嘉定三屠”是因为这一带处于南明统治下，没受李自成、张献忠骚扰，百姓对清

军反抗剧烈才导致清军的报复的，在受李自成、张献忠骚扰的地区，往往是望风

披靡，所以清军很快控制了全国，杀人并不多。在四川，幸存的百姓更是 “箪食壶

浆，跪迎王师于路旁”，清政府几个月便控制了局面，何必杀人？事实上，造成

四川人口“百不存二”的真正元凶是张献忠。张献忠好杀人是出名的，其中他在撤

出成都时杀光了全城百姓。因为有西方传教士比较客观的记载，这位“历史学家”

也不得不承认这件事，还要补充说明原因是：张献忠的几个谋士“出身于地主阶级”。

张献忠进驻四川后还搞了一次著名的“太慈寺屠仕事件”，假装开科取仕，诱骗各

地生员到成都太慈寺考试，一并杀害。这是典型的“引蛇出洞”，红太阳1957年搞

反右，看来是受了张献忠的启发。可是，在这位“历史学家”眼里，张献忠的屠

杀是有充分理由的──雅安县令对张献忠的命令“抗旨不遵”导致张勃然大怒，于

是考场变成屠场，只有雅安生员幸免。这位“历史学家”为什么这样不遗余力地为

张献忠辩护？以至于漏洞百出、强词夺理？因为张献忠是农民起义领袖，既然是地

主阶级的敌人，他必须是伟大、光荣、正确的，他的一切暴行都必须由地主阶级承

担。──这就是“无产阶级”历史观？！在我上小学一年级时，曾经见过一本

“文革”中出的小人书，书名叫《一代女杰──吕稚》，书中讲吕稚如何如何尽心

尽力，在刘邦死后把刘家的江山稳固；可过了一段时间，又出了一本小人书，名叫

《吕后篡权覆灭记》，又说吕后如何阴险残暴（戚夫人被做成“人彘”就是那时知

道的），最后被消灭。当时我太小，不解其中的奥妙，现在想起来，前者是江青

想当“吕后”，后者是她的灭亡罢了。历史在这些人眼里，不过是万金油，想抹到

哪里是哪里。左棍们为什么总是大规模地、接连不断地伪造历史？因为他们的动机

很黑暗。根据网上的表现，左棍们大都很无知，层次比较低，即便是有些 “理论

家”，他们的立论往往很荒谬，比如一位“理论家”常常论证文革、上山下乡、大

跃进的“好处”，比如“锻炼了人”“激情很高”“提高觉悟”等等，害处一笔带

过或根本不提，把大饥荒归罪于“没有石油”─ ─真是荒唐可笑，在没有运用石油

之前“开元盛世”怎么形成的？靠40年连续不断的风调雨顺么？实际上，文革是一

个罪恶的人为一个罪恶的目的而发动的一场罪恶的运动，没有任何好处，不但害了

当时那一批人，连子孙都要累及，真是贻害无穷。文革是不折不扣的人间地狱，是

一个容纳一切罪恶的垃圾堆，左棍“理论家”却在这垃圾堆里耐心搜寻，想找出一

两块变质的面包屑来证明这堆垃圾的价值，进而让你吃下去。可是，这是白费心

思，即便你找到面包屑，你也改变不了垃圾的本质，人民不是瞎子，不是傻子，任

由你们愚弄的日子一去不复返了！林肯说得好：“你可以欺骗全体人民于一时，也

可以欺骗部分人民于永远，但你不能欺骗全体人民于永远”。在日益民主的今天，

当年的刽子手又纷纷象冻僵的毒蛇复苏了，它们向人民吐着芯子，居然问道“你说

我饿死3000万，证据呢？”还为文革唱赞歌，就象日本军国主义分子说“南京大

屠杀是彻头彻尾的谎言”“大东亚圣战是反殖民战争”，新纳粹说“ 奥斯维辛是不

存在的”“希特勒的就业政策是明智的”如出一辙。这也难怪，他们本来就是一丘

之貉，都是法西斯，都是全人类的公敌。对待他们，我们不能讲丝毫的“费厄泼赖”，

他们人数虽少，但个个深怀巨毒，总是窥视着权力的宝座，想再实现他们的天堂，

人民的地狱，我们消灭他们时，一定不能心慈手软，不但要消灭其组织、思想，还

要消灭他们的生命 ──把他们已经和最想对人民做的还给他们自己。雅科夫　伊万

诺维奇　布尔什维科夫

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.426814 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]