|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 平型关的迷雾与脏水 - 兼评奕豹《回眸平型关》 |
 |
秋实
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
平型关的迷雾与脏水
-- 兼评奕豹《回眸平型关》
秋实
读奕豹先生的《回眸平型关》，大奇。奇的是作者在引证资料描述历史事
实的时候，翻云覆雨，手法之异，大非寻常。同一篇文章中，对同一支军队，
在同一个时间和同一个地点的战斗经过，竟然出现了完全相反的两种描述，并
且都获得了作者的支持！
当奕豹先生需要指控国民党军队见死不救时，这支军队可以被形容为“奋
战两天”，“双方进入肉搏，战线极其危急”，“战斗异常激烈”！
然而到了奕豹先生需要证明国民党军队不战而退的时候，这同一支军队在
同一个时间同一个地点的同一场战斗，又被指责为在“前方并无激战”，“形
势比前两天还安静”的情况下，“擅自撤退”，使得“事态一发不可收拾”。
这真是，说你黑你就黑不黑也黑，说你白你就白不白也白。
奕豹先生笔下的这支军队，即被晋军陈长捷称为“准中央军”的高桂滋第
１７军，时间是１９３７年９月２２日至２５日，地点就在平型关口北面靠西
的团城口地区。
下面且让我们来看看，奕豹先生在作党派攻击时，是如何对同一事件，作
出完全相反描述的。
先来看所谓的“见死不救”：
『……２２日夜１２点，粟饭联队向驻守平型关前的高桂滋的第８４
师第２５１旅等部发起猛烈进攻，平型关大战从此开始。
绥军第２５１旅的官兵与粟饭联队奋战两天，到了９月２４日，双方
进入肉搏，战线极其危急。而晋军主力就近在眼前，第２５１旅旅长高建
白亲自到迷回村晋军第７１师求援。回答说，他们是奉命在晚６时出击，
配合八路军的行动。到了晚６时，７１师没有任何动静。高建白赶快联系，
回答说是改晚上８时出动。
这时第２５１旅当面之敌又发起进攻，战斗异常激烈。高建白再次亲
自向７１师２０２旅长陈光斗求援。陈答：“我们１６个团奉命出击是配
合八路军的，不能考虑你们的事。”高恳求，能否派哪怕一个营来支援一
下。回答是，“阎长官的命令中没有这项任务”。……到了夜８时，７１
师仍没出动，说是改到２５日零点出动。到了午夜，７１师改出动时间为
清晨４时。到了４点，７１师仍不出动，直到上午１０时才派了两个连到
第２５１旅……。
……高建白的上司、１７军军长兼８４师师长高桂滋在电话中苦苦哀
求平型关前敌总司令杨爱源：杨总司令，再无援军，本部只有冒犯军令撤
退一途。最后哀鸣，伏维矜鉴！
结果是杨不发一兵，高擅自撤退，事态一发不可收拾。』
请注意，按这段描述，直到２４日晚，高桂滋部仍然在奋力抗击，“战斗
异常激烈”！直到２５日上午１０时，高桂滋部仍在坚守待援，尚未撤退。
然而，当奕豹先生开始反驳他所称的“光屁股出场的谎言”，需要证明国
军不战而退时，事实就突然变了，由白转黑，一变而成了“高部在２４日夜撤
退”、“前方并无激战”，“二十四、五两天，……形势比前两天还安静”：
『在１１５师的战斗打响的前夜，高桂滋的绥军第１７军因为郭宗汾
的晋军第７１军援助不力，竟不顾大局在２４日夜不通知晋军擅自撤离团
城口要地。而当夜７１军在通过团城口时却遭受日军突然打击，损失惨重。
至此平型关防线被日军区区不到三千之众撕开。
两天后，第６１军军长陈长捷在增援团城口的路上，遇到１７军一个
编制完整的炮兵营后撤。陈喝断：何以擅自撤退？对方出示高的手令。陈
问：如实报告前方敌情。答：团城口前方并无激战。二十四、五两天，敌
人炮击尚稀，形势比前两天还安静。
陈长捷长叹，原来第１７军阵地并非象高桂滋所说的是被敌突破，而
完全是自动放弃。』
读到这里，我也禁不住长叹，原来历史竟可以这样子被随意强奸，翻云覆
雨，连张遮羞布都不要盖。奕豹先生卖矛又卖盾。他得意洋洋提出的两件所谓
史实，必定有一段是他自己所称的“光屁股谎言”。
＊ ＊ ＊
读完奕豹先生文章，牵动好奇心，忍不住去查证了一下，上述种种自相矛
盾的描述，究竟是奕豹先生编造的呢，还是都有所本，若是，原始出处安在？
却原来，这些描述全都可在同一本书中找到。这就是中国文史出版社１９９４
年２月出版的《晋绥抗战》，全国政协《晋绥抗战》编写组编，属于《原国民
党将领抗日战争亲历记》丛书的一种。那段关于见死不救的描述，见于书中高
建白回忆录《在团城口抗战的第十七军》和卢宾朗回忆录《第六集团军总部见
闻》。而那段指控高桂兹不战而退之说，则出自陈长捷回忆录《平型关战役经
过》。虽然书是出版于九十年代，但这些回忆录，大多作为政协的文史资料，
写于五六十年代。
读罢这些回忆录，心中无限悲凉。我看到这些原国民党将领们，在做了共
产党阶下囚或是座上客之后，为了配合当年共产党宣传，一方面不顾事实地夸
大八路军在整个战役中的作用，为共产党脸上贴金，另一方面却不惜向国军友
邻部队头上大泼脏水，互相贬低，互相抹黑，有时甚至到了鲜廉寡耻的地步，
实在令人感到齿冷。
且让我们来看几个例子。
陈长捷回忆录《平型关战役经过》开宗明义：“当平型关会战进入高潮时，
我从晋北代县率第六十一军投入平型关北翼团城口战场，正在配合八路军，攻
夺鹞子涧、东西泡池要点中，战地后方的雁门山线支战场，被雁北之放突破茹
越口，繁峙县城失守，平型关后方主要交通线阻断，形势陡变。”(第２５页)
此段中“配合八路军”，不是事实。按第六十一军奉命投入平型关是在９
月２７日，而八路军早已于２６日撤出平型关战场，根本就未参加以后的战斗，
何来配合之说？
再来看陈长捷对郭宗汾第７１师出动和高桂滋第１７军不战而退的描述：
“部队于半夜出发，在静谧行动中，绝不虞高部早已悄悄地放弃了阵地。时值
八路军于前一日抄击敌后，于东河南以西地区，歼敌近一个联队。敌从前线抽
部回顾后方，当夜对团城口、平型关停止进攻，遂形成对峙的沉寂状况。孙楚
尚能正确判断，认为平型关敌后方受到八路军的袭击，便催着郭军大胆出击。
郭军两纵队经涧头、迷回分进活动中，突然受到来自团城口、鹞子涧原来高军
防线上机关枪和迫击炮火的猛击，引起一阵紊乱。”（第３７页）
据查，郭部出动时间是在２４日午夜，第二天拂晓已经投入战斗。而八路
军１１５师伏击日军，是在２５日天亮之后，怎么头天晚上就有了八路歼敌一
个联队的消息？而且敌人也因此停止了进攻？值得注意的是，此时陈长捷尚未
抵达平型关战场，他的叙述，道听途说的可能性极大。
高建白回忆录也有类似问题。他说：“二十四……八路军已在关外东泡池、
蔡家峪一带，阻击敌应援部队，给敌以巨大打击，取得辉煌胜利，给我部以莫
大鼓舞，官兵为之振奋。然而晋军１６个团一直没有出击。阎锡山说平型关是
他的生命线，向外宣传派１６个团配合八路军，实则出击时间改变５次，结果
没出一兵一卒。我们全线官兵，义愤达于极点，眼看英勇杀敌的爱国兄弟们一
批一批地死于炮火和肉搏之中，而１６个团近在咫尺，旁若无事。大家都说，
‘是何道理！这是何道理！！’……平型关战役，晋军若能和八路军协同动作，
与各友军密切援应，本可转守为攻，将敌全部消灭。”
这段话中涉及八路军的部分，明显背离历史事实，八路军绝不可能在24日
就有捷报传来；而他关于晋绥军的描述，恐怕也有不少误解吧？
类似的错误，在这些人的回忆录中还有不少。我宁愿相信，这些人不是在
故意说谎。很可能是在写回忆录时，因为年深月久，记忆转淡，手头资料又不
充足，虽然对于自己亲历的战斗，可能还能说得比较真切，但对于其他部队的
作为，则很难说得准确。加之不能不照顾共产党的宣传口径，不能不指控国军
消极抗战，再加上几分旧时派系争斗的余恨，相互之间斗气攻击抹黑，以致闹
出种种事实错误，可以说是不可避免的。
因此，如果说这些回忆录对自己战斗经过的描述，尚有一定的采信价值，
那么，它们对于自己根本不了解的八路军的无耻吹捧，相互之间对国军友邻部
队的攻击抹黑，则绝对不能作为信史看待。象奕豹先生那样，专门摘取这些回
忆中互相攻击抹黑的成分，则不免陷于自相矛盾而不能自拔。
＊ ＊ ＊
那么，平型关战役的真相究竟如何呢？
大陆许多官修抗战史，提到平型关战役，似乎就只有林彪的一天伏击战，
至于那场苦战８天，投入近１６万国军，官兵伤亡近４万人的真正的平型关
战役，往往一笔带过，甚至一句不提，全盘抹煞。更有甚者，为了凸显中共
的战绩，还不惜对那些顽强奋战平型关的英雄部队大泼脏水。这实在叫人不
能不佩服其厚黑功夫之深，也令人不能不为那些用鲜血染红平型关的抗日英
雄们鸣不平。
如果要用一句话来概括平型关战役，我会说，这是一次未得手的围歼战。
在平型关主战场，国军以攻击为防御，自９月２５日出击开始，即将日军团
团围住，虽然无法达成吃掉被围日军的目的，却始终掌握着战场主动权。可
惜到了９月２９日，远离主战场的茹越口防线被南下支援的关东军突破，国
军腹背受敌，遂不得不撤离平型关。从本文所附地图中，不难看出平型关主
战场上，标以蓝色线条的国军，将标以红色线条的日军团团包围的作战态势。
平型关战役于１９３７年９月２２日正式打响。当时国军各部队刚刚经
历了广灵、灵丘抗战，尚未完成配备集结，日军便已经依托其机械化部队快
速机动的能力，开始向平型关地区进攻。首批来犯者乃步兵第２１旅团以三
个大队为基干的步炮联合纵队四、五千人，先是向国军第７３师阵地攻击，
未得手。
次日拂晓，日军向高桂滋第８４师团城口等阵地猛烈攻击。在敌军炮火
密集倾泻之下，第８４师官兵寸土不让，苦战不止。５０２团团长艾捷三重
伤，李营长牺牲。与此同时，日军两千余人攻击东跑池西北高地，国军独立
第８旅两个连全部牺牲。孙楚副总司令即令第７３师、８４师、独８旅以攻
击为防御，激战至晚，使敌无法突破。他们的顽强抵抗，为平型关主力部队
的集结，赢得了宝贵的时间。
当时内长城防线分为左右两个地区：右地区平型关一带，左地区茹越口
一带。傅作义第３５军、郭宗汾第７１师等，原本预备配置在左地区。鉴于
平型关前的形势，第２战区司令长官阎锡山命令左地区总司令傅作义将左地
区指挥交第１９军军长王靖国代理，自己率预备军加入右地区，与右地区总
司令杨爱源联合指挥该地区作战。同时，命郭宗汾第７１师改向右地区大营
方向前进，命林彪第１１５师向国军右翼平型关附近敌之侧背进击，等等。
２４日，傅作义开始指挥右地区作战，决定次日拂晓出击，包围歼灭平
型关阵前之敌。正面，由郭宗汾第７１师附新２师担任主攻。策略是先切断
敌之退路，以７１师两个团攻占王家堡，一个团协同林彪１１５师攻击蔡家
峪、小寨方向，一个团攻击团城口方向，独８旅协同７１师攻辛庄。８４师
仍固守原阵地。
这一天，平型关正面攻击之敌得到增援，向团城口８４师阵地猛攻，战
况愈转激烈。郭宗汾了解情况后，决定由７１师全力攻团城口正面之敌，王
家堡改由新２师攻击。当晚天降大雨，主攻部队冒雨出动。次日凌晨，７１
师尚在前进途中，团城口８４师阵地遭敌攻陷。郭宗汾当机立断，命令部队
在迷徊村一带阻敌前进，激战至１２时，将战局稳定。同时，鉴于日军已经
深入，郭宗汾电令新２师改变行军路线，回攻团城口方向。但由于联络失灵，
新２师未接到命令，仍往原方向前进中。
当天下午，中国空军支援。至晚６时，国军克复团城口周围高地，掌握
了战场主动。新２师亦改变方向，陆续南进至日军后背，将其围困。
弈豹文中说，高桂滋８４师不战而退，使得“事态一发不可收拾”，似
乎高部撤退导致了平型关战役的失败。这显然是不顾事实地乱泼脏水。对于
２５日战况，日军记载与国军战史同，也认为当天中国军队取得了优势。如
《北支治安战》中说：
“步兵第二十一旅团长于２２日以三个步兵大队为基干部队向
大营镇前进，在平型关与敌人遭遇，立即予以攻击，但战况并不
如意。经过激战后，于２５日占领了该地附近的长城线正面约２
公里的地方，然而当日即有优势之敌截断我后方联络线，并逐渐
增加兵力，因此，旅团陷入被包围的困境。”（日本防卫厅战史
室《华北治安战(上)》，天津：天津人民出版社，1982年6月，
第45页）
敌人的记载，说明高桂滋８４师显然并非“不战而退”，而是苦战到了
最后一刻，才被敌突破。但他们已经为主力部队赢得了宝贵的时间。中国军
队最终能取得优势，包围敌人，８４师功不可没！另一方面，郭宗汾部匆匆
抵达战场，即冒雨出动，还为攻击８４师正面之敌而改变部署。作为后人，
若是置这些事实于不顾，一味指责他见死不救，未免太失客观公允。
日军补给线被截断，林彪的１１５师，同样功不可没。就在郭宗汾部与
敌激战的同时，１１５师依原定计划出击蔡家峪、小寨方向，在小寨附近伏
击成功，这就是大陆战史上常说的“全国抗战以来第一个歼灭战的胜利”。
对于此战，日本方面的记载是“共军的一部，伏击第五师团非战斗部队
的补给部队，使该部队受到极大损失。” 台湾蒋纬国总编之《抗日御侮》
第三部第四卷谓，此役歼敌辎重队一个大队。按正常编制，日军一个大队相
当于一个营，应为八百人左右。大陆最新战史则说，１１５师歼敌辎重及后
卫队一个大队约八百至一千余人，除了多出“及后卫队”四字外，与台湾方
面的记载十分接近。其他也有百人、二百人、五百人、四五千人、近万人之
说者，然而均非两岸官方之最新说法。
伏击战刚刚结束，八路军政治部就采取了一项在当时中国军队中独树一
帜的行动：立即向南京国防部，立法院、行政院等各中央院会，以及全国各
个新闻机构和群众团体等发出通电，号称八路军取得了歼敌万余人的伟大胜
利。在当时因日寇节节进逼而日益沉重的气氛中，这立刻引起了舆论的热烈
反响和高度赞扬。中共以极小的代价，为自己赢来了巨大的声誉。这种娴熟
的宣传手法，那些在平型关埋头奋战、浴血攻击、实际歼敌人数远超过１１
５师的傻呼呼的国军部队，显然没有一个能比得上。
无论如何，林彪的伏击战，一时间完全切断了平型关至灵丘间交通，给
围歼平型关阵前之敌创造了有利态势。然而十分可惜的是，林彪部队并没有
坚持下来阻击增援之敌。本来已被切断的交通线，很快又告恢复。蒋纬国总
编之《抗日御侮》说，林彪１１５师被日军第５师团增援部队击溃。而根据
中共战史，林彪并非被击溃，乃是主动撤退。当１１５师随后进占东跑池周
围高地时，不见友军按计划出击，在不了解原计划协同林彪出击的郭宗汾部
临时改变计划的情况下，遂撤。考虑到新２师也因联络失灵未及时收到命令，
中共的说法似属可信。
林彪撤退后，第二天日第５师团第４２联队主力，就沿这条交通线增援，
加入团城口一带的战斗。国军奋力攻击，激战至晚，将包围圈缩小。
９月２７日，陈长捷的第６１军抵达平型关投入战斗。日军亦有增援部
队到达。双方激战一天，均无进展。当晚，傅作义重新部署，决定第二天发
动强攻。２８日，国军展开攻击，在敌军优势火力之下，伤亡惨重。７２师
４３４团攻六郎城、鹞子涧，激战３小时，占鹞子涧，但也付出了惨重代价
----团长程继贤及全团官兵几乎全部殉国，只余士兵数十人。
当平型关主战场激战之时，西线茹越口２８日遭到敌南下增援之关东军
精锐攻击，独立第２０３旅旅长粱监堂率部奋勇抵抗。次日，防线被敌突破，
繁峙县城失守，粱旅长壮烈殉国。由于主要交通线被敌阻断，平型关各围攻
部队不得不撤退。二十多年后，陈长捷忆及此事，仍不胜感叹：“主战场胜
利在望，竟付流水。于今回首，犹怀余痛！”
＊ ＊ ＊
平型关之战，左右两个战场国军共投入兵力１５８２４４人，总计官兵
负伤２５２４２人，阵亡１４１５１人。其中，军官阵亡９４１人，士兵阵
亡１３２１０人。他们的名字，大部分没有记录；他们的事迹，在大陆至今
仍常被抹煞。
平型关呀平型关，笼罩在你城头的迷雾，何时才能消退？用鲜血洒满你
脚下每一寸土地的抗战英雄们，何日才能安宁？
2001年10月21日写
2001年12月21日改
附录：平型关附近两个战场全盘形势图
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
