|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 “认错便可回家”? |
 |
不锈钢晓刚
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
有关刘荻案，网上很有一些突然间人道起来的声音，主张应该劝说她“没错，看情况也要认”，据说是“只要认错便可回家”。
不知持此主张者竟把我公／国安机关都形容成啥了：随便把公民秘密关上一年半载的，到头来都是些“只要认错便可回家”的鸡毛蒜皮事？这不成了专门扰民、破坏公共秩序的公／国不安机关了吗？
再说，如果都“只要认错便可回家”，那么多监狱、劳改场、劳教所还不早就都收摊大吉了？
小老鼠妹妹自2002年11月7日被秘密拘捕以来，已被关押近一年。根据“咱老百姓(真)”网友提供的法律资料算下来，也早已是了超期羁押了。
关那么久，依“咱老百姓(真)”网友的意见，公／国不安机关的主观愿望可是要“可能判处10年有期徒刑以上刑罚”的。迟迟不能交付司法审判程序，恐怕原因还是咱公／国不安机关急需“供认不讳”（即“认错”在国内公检法术语中的正式表述）之类“客观依据”吧？
这个中外都一样。苏俄的布哈林案，被告人不论是被严刑拷打得死去活来，还是被威胁要祸及妇稚，目的都是一个，要你“认错”。而“要你认错”的唯一目的，却又是要杀你杀个“罪有应得”。布哈林本人是“认错”认得最空洞的，所有的事都是主观上思想上的罪，实际行动上的事一件没有。可不仅他一样被杀得一个“罪有应得”，而且他的案连赫鲁晓夫都没敢翻（因为太多外国“友党”人士亲眼看了布哈林“认错”）。
这个“认错”，在英文法律用语中就是“Plead Guilty”。你在西方国家的法庭上“认错”看看！我估计这里的所谓“认错派”没谁敢在“李文和案”审理时劝李文和“没错，看情况也要认”的。
古迷网友的《坦白从宽，牢底坐穿；抗拒从严，回家过年--人权旧案参考之二》和草虾网友的《网路长城，毁于鼠穴：不锈钢小老鼠妹妹刘荻应该认错么？》都给出了在中国不“认错”没事，“认错”倒霉的绝好例子。
《上海的生与死》一书的作者郑念，被捕时的罪名是“英国间谍”。郑念坚决不“认错”，结果被放出来时的罪名成了在押期间的“替叛徒内奸工贼刘少奇辩护”。要是郑念当初认了“英国间谍”这个“错”，恐怕文革后也出不来。
刘荻案的罪名，据说是“危害国家安全”。这个罪认了，“从宽”也不过是在“10年有期徒刑以上”减上一两年。一个小弱女學生，到底能有什么了不起的复杂案情，非要“羁押侦查”个一年半载的？抓了才费劲侦查，可见公／国不安机关原本手里就没什么过硬的东东。超期羁押，无非就是要多些时间磨你“认错”罢了。要是所有的涉案人都比他们更能磨，坚决不“认错”，“与时皆进”了的公／国不安机关即不能空手上法庭，也不能无限期“羁押”下去（特别是在海内外都有无数人在关注、呼吁的情况下），最后很可能不得不以几个判不了几年的小错结案了事。
口口声声说应该劝刘荻“认错”的，如果不是出于需要“严防“的“乘机挑动形势，达到政治目的”（网友随便语），恐怕就是头脑糊涂了。
刘荻自己不肯“认错”，说明她头脑不锈，清楚的很。至于外面的人，无非只能钦佩钦佩她的胆识而已。要说什么“劝她”如何如何，现在连她的家人去探视都难，你要不是公／国不安机关的雇员，凭什么本事去“劝”？
若真是出于人道，也就还是只好大声呼吁一番，让多些人关注，给公／国不安机关多些压力，使他们即不能偷偷摸摸地无限期“羁押”下去，也不那么方便以“涉及国家机密”为由闭门重判。同时给家属寄些生日卡、新年卡，使他们在焦虑等待的煎熬中也有些安慰。如果连这也要“扫荡”、也要冷嘲热骂，如了自暴“良心竟然能黑到这个地步”（网友芦笛语）之外，还能起到什么有益的作用呢？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
