海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
【洪哲胜】从中共否认“一个中国各自表述”共识看问题真相与解决
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
【洪哲胜】从中共否认“一个中国各自表述”共识看问题真相与解决
洪哲胜
[
博客
]
[
个人文集
]
游客
标题:
【洪哲胜】从中共否认“一个中国各自表述”共识看问题真相与解决
(711 reads)
时间:
2002-1-12 周六, 上午1:02
作者:
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
【洪哲胜】从中共否认“一个中国各自表述”共识看问题真相与解决
我手中有一份台湾陆委会所企划、于2000年6月1日所提供的《大陆方
面否认“一个中国各自表述”共识谈话一览表》。从这些中共官方人
士的“语录”中,人们或许可以看出,到底有没有“92共识”?如果
有的话,那是什么样内容的共识?
我先把这个《一览表》提供给大家。
──────────────────────────────
《大陆方面否认“一个中国各自表述”共识谈话一览表》
一、海协会负责人张金成于1996年5月22日向澳门报界表示:
“海峡交流基金会与海协会在事务性商谈中,从未有过‘一个中
国、各自表述’的口头共识。”
二、海协会副主席唐备树于1996年11月1日会见两岸事务记者访问团
时表示:
“台湾方面把这发展成一个中国,各自表述,那是它的事情,与
当时的共识风马牛不相及。”
三、海协会副主席唐备树于1997年7月11日接受台电视记者采访时表
示:
“台湾方面把海协和号海基会就两会事务性商谈中‘海峡两岸均
坚持一个中国原则’达成口头共识,归结为所谓‘一个中国、各
自表述’,这显然不符合当时的情况。”
四、北京某权威人士于1997年11月19日接受《文汇报》访问时表示:
“坚持一个中国的原则,‘一个中国’的涵义先不讨论,两会有
过这样的共识。但这个共识不能引伸为‘一个中国、各自表
述’。”
五、海协会秘书长张金成于1998年2月24日参加美国南加州蒙特利公
园市所举办的《两岸和平统一前景展望》座谈会时表示:
“‘一个中国、各自表述’是台湾发明的,不是两岸共识。”
六、国台办负责人于1999年8月4日针对陆委会发表《对特殊国与国关
系论书面说明》发表谈话表示:
“海协会从来没有承认,今后也不会接受台湾当局编造的所谓
‘一个中国、各自表述’。”
──────────────────────────────
我们仔细阅读所有这些言论,可以得到一下的几点结论:
一、应该有一个共识,否则这个会怎么会开得成。
二、显然这只是一个口头的共识,没有签署任何书面文件,而且,显
然没有录音存证。(要不然,会因为这个录音而得到好处的一方
早就把录音播出了。)
三、会后,ROC方面把这个口头共识说成“一个中国、各自表述”,
PRC方面不许台湾“各自表述”,把这个共识说成“一个中国之
原则”。
四、由于口说无凭,谁也不能证明谁对,因此,PRC强要台湾承认有
一个以“一个中国之原则”为内容的“92共识”是不合理的。
五、ROC所说的“没有‘92共识’”,事实上是指”没有PRC版本的
‘92共识’”,也就是“没有以‘一个中国之原则’为内容的共
识”,而非“没有任何共识”。
六、解决办法:ROC与PRC实际上有很多事务必需交流、必需解决,因
此,不管有没有任何共识,“无条件”的对话乃是进一步交流的
前提。ROC已经清楚表明,什么都可以谈,包括谈论PRC所非常热
中的“一个中国”!会谈就是要解决争议。要求对方在会谈之前
放弃己方的立场、承认对方的立场,这样的会谈本身就是没有道
理的,就是不可取的。
(2002.1.11)
作者:
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.508307 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]