海纳百川 :: 阅读主题 - 宣传台独的三个层次_

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 宣传台独的三个层次__李敖

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

宣传台独的三个层次__李敖

仁者无敌
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 宣传台独的三个层次__李敖 (443 reads) 时间: 2002-1-11 周五, 下午4:38

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

宣传台独是不是只是「言论自由」的范围？其实在朝在野都糊里糊涂的，我愿用最简单的一些话，指示迷津。

这问题其实有三个层次。

第一是「言论自由」层次；

第二是「明白而立即危险」(Clear and Present Danger)层次；

第三是「明白而可能危险」(Clear and Probable Danger)层次。

照美国大法官霍姆兹(Oliver Wendell Holmes, Jr.)的解释，任何行为的性质都依照它的环境而定，言论自由不论如何保障，总不能保障在戏院裏造谣大叫着火了。所以某种言论应否处罚应以环境而定。在一九一九年「亚伯拉罕对联邦政府案」(Abrahams v. United States)中，霍姆兹反对做有罪判决。他在「反对意见」(dissenting opinion)中表明：什么是至善(ultimategood)、什么是真理，要经过思想自由的讨论与竞争才能发现，因此，除非言论有直接侵害法律、而为了解救国家危难必须立限制外，对意见发表，不应限制。

「明白而立即危险」的原则，其实并不是美国法院的主流意见，从一九一九年到一九三七年，在政治言论上，这个原则被法院采为「法庭意见」(opinion of the court)的，只有一九一九年的一个案例而已。虽然如此，这原则仍是保障言论自由的精神指标。

一九三七年以後，这个原则渐被采行，并成为审查法律有无违宪的一个标准。不过，在一九五○年以後，美国法院的看法却有修正。最高法院院长文生(Fred M. Vinson)公然指出，把「明白而立即危险」当做一种数学公式来运用，是一种错误。因为美国当时所面对的问题，己与霍姆兹的时代并不相同。

文生这种看法的基本背景是，他认为这种三十年前的原则，只能适用到弊害较小的各州的鸡毛蒜皮事上，但在国家大局上，面临根本性的、颠覆性的情况上，自不能以该企图有无成功的可能做为限制的标准。这就无异是说，在共产党这类有规模有计画有步骤的泰山压顶型的集团上，是此路不通的。泰山压顶型的集团说他们只是「言论自由」而不是别的，可是一旦太阿倒持，就来不及了。

这一看法，就是美国联邦上诉法院院长韩德(Learned Hand)所提出的「明白而可能危险」原则。在这一原则下，危险只要是明白的，就无须是立即的，只要有集团意在言外、行在法先，就该限制它。

韩德的原则，不但在美国发生作用，在六年後的德国，也发生回响。西德宣告共产党违宪，并判令解散。当共产党以「言论自由」层次来抗争时，法院却认为他们言不由衷。因为他们明明在目标上，是护政治理念为纲领，是对宪法基本原则的扬弃，虽然他们也叁加选举。

只有平心静气认清宣传台独是那一层次，我们才能恍然大悟这个问题该怎么解决。朝野上下的说词与遁词，都是糊涂大对决，是国民党混蛋和民进党混蛋的纠缠不清，像我李敖这样头脑清楚的人是看不起的。

一九八九年十一月十六日______李敖

======================================================

原文载於【李敖祸台五十年庆祝十书】____《李敖知慧书》

------------------------------------------------------

《热爱自由的中国人》

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.619762 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]