海纳百川 :: 阅读主题 - 谁来保护美国人的生存权？---评“美国外交政策与纳粹雷同”( 上)

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 谁来保护美国人的生存权？---评“美国外交政策与纳粹雷同”( 上)

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

谁来保护美国人的生存权？---评“美国外交政策与纳粹雷同”( 上)

西向东
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 谁来保护美国人的生存权？---评“美国外交政策与纳粹雷同”( 上) (507 reads) 时间: 2003-9-11 周四, 下午6:18

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

谁来保护美国人的生存权？---评“美国外交政策与纳粹雷同”( 上)

西向东

提这个问题很不合时宜，美国还需要保护吗？

如今社会上仿佛流行着一个不成文的概念或共识：只有美国侵犯别国的利益，其他国家就算有贼胆子也没贼能力。这种观念逐渐发展，表现在自觉不自觉地否认了美国作为独立国家的主权，安全和切身利益。在他们看来，美国的所有行为，用“霸权主义”等不出三五个词汇就可以全部概括了。

最近一位“媒体工作人员”撰文：<<谁来决定“落后者”的生存价值>>(以下简称<<生存价值>>，见枫桦园“西线观察”)，可算是这种现象的一个反映。

<<生存价值>>的结论和问题是：美国外交政策与纳粹“雷同”。如此这般，这世界上弱者的生存价值又由谁来决定和保障呢？支持结论的两个论据之一是：“纳粹主义的本质为自以为是能够主宰他人死活的神，人类与动物界的差别在于生存价值不容剥夺拥；而美国恰恰认为‘上帝站在美国这一边’，‘上帝与美国同在’ 。”

我琢磨着作者可能是看走眼了。“上帝与我同在”与认为某某民族是劣等民族要主宰其死活，这其间的本质区别应该一目不目也能了然的。中文里也有与这个同在，与那个同辉的说法。美国那么短的历史，没什么可炫耀，愿上帝保佑自己未尝不可。退八步就算美国人都认布什是上帝的化身，也得给人以信仰自由不是？穆斯林说萨达姆是真主化了身，革命人民高呼毛主席是太阳红，也没见那个反美自由撰稿人因此就说穆斯林共产党同纳粹“雷同”。(的确有不少人把萨达姆同纳粹比，不过并非因为他是“真主的化身”)。

笔者不知道美国的外交政策里有某某民族是劣等民族要将其斩尽杀绝或主宰其命运的条款,只知道有个“邪恶轴心”。该政策对错先不管，起码它指的是其独裁政府，而非该国人民。撇开因果关系，依战矛头指向的仅仅是萨达姆及其同党。将政府与人民混淆，将政权更迭与种族灭绝混淆，这恐怕不是个逻辑功底语法水平高低的问题。当年德国日本虽然没有什么资源可供盟军主宰支配，他们的前途却是实打实地被盟军左右的，连宪法都是美国人订的，盟军当年是在奴役支配日本德国人民？不能让法西斯再上台，这一点谁原意站出来反对？有谁认为：战后日本军国政府，德国法西斯政府是否再回来执政要由1945年的德国日本人民决定？

萨达姆下台后，伊拉克人民可以示威游行了；占伊拉克人口60%的什叶穆斯林可以进行宗教祈祷了，有一次还聚集近百万人；美国空军杂志报道：有个新生儿被取名乔治.布什，以表达其父母对美军帮助推翻萨达姆的感激。塔理班倒台后阿富汗人可以踢足球听音乐了，女孩子也可以上学了。使伊拉克人民再次享受宗教自由的不是周边的穆斯林国家，反倒是所谓“与穆斯林为敌”的美国。

退万步，就算你真的死认伊拉克阿富汗今不如昔这个理儿，也不应把气撒在美国人头上：美英联军共管伊拉克，这可是联合国14比零通过的法理。反美人士一向把联合国文件当“金科玉律”，为什么又抱怨联合国新决议是“传达的信息是强权就是真理……对今后的法治建设已造成恶劣的伤害”呢？一转眼功夫，联合国的“金科玉律”反把美英搞成了与纳粹“雷同”，这不算逆向霸权主义，起码也够得上陈士美“痛批”包二奶吧？你要死缠烂打非要别人遵守联合国决议，你就必须同样尊重联合国，无论它的决议你喜欢不喜欢。如果你认为联合国的决议有不公平不合理的，你可以不执行(比如联合国成立以来大小武装冲突152次，联合国授权的合法“冲突”只有两次)，那别人将来不执行自认为不合理的联合国文件，你就不应说三道四。现在有些反战人士把这个基本逻辑颠三倒四了，说到底，他们不是真反战而是真反美。所以才会有美国拒绝国际法庭被痛批，中国拒绝国际法庭却没有一篇质疑文章。所以才会有联合国决议命令伊拉克销毁大规模杀伤武器，他们不去打倒联合国却质问美国：“凭什么你美国可以有人家伊拉克不能有？！”

强调人的生存价值不容剥夺没有错，但不能绝对。现在的世界还不是文明民主的世界，现阶段有现阶段的残酷现实。如果你不顾背景不顾因果的一概强调生存价值，结果反而会伤害人类的生存价值。

当有些人替萨达姆统治下的伊拉克叫屈的时候，在把独裁暴君萨达姆比喻成“不向美国低头的”，受美国“欺负”的弱者的时候(类似的弱者还有上吊前的东条英机，自杀前的希特勒，蹲监牢的老米同志，外加未来走投无路的小金胖子)，是否也应该替世贸大楼里那3000“强者”的生存价值着想呢？这个世界有谁会等着恐怖分子在家门口引爆核弹，再捧着尸体到联合国讨个说法？“强者”永远是少数。别说世界上有先下手为强后下手遭殃的大规模杀伤武器，就算“弱者”全是李永奇手持菜刀拼一个够本儿拼俩赚一个，后发制人的“强者”早晚全得嗝屁着凉，反战人士此时此刻如何保证“强者”的生存权呢？

最近，联合国核委员会发表了“伊朗没有完全遵守核条约”的报告，要求伊朗必须对其核计划“全面公开”。伊朗算不算个问题，还有待观察。是问题是否就要武力解决也为时尚早。但是，本着一碗水端平的原则，在未来的反恐战争中，反战人士(其中不乏反美人士)先要看看这些“弱者”们都干了那些违犯联合国决议的勾当。看看你们是否能外交说服拉登金胖子，好好在山洞里钻研你的可兰经和主体思想，别找美国麻烦。911之后，国际社会对恐怖主义有了共识：“坚决消灭之！”。你再敢支持恐怖主义，包庇串通恐怖分子，岂能是一个“弱者”就可以开溜的？笔者不好发表“贱人后果自负”这样的言论。但是我相信并且支持“The people who knocked these buildings down will hear all of us soon.”。“弱者”如果不自重就要留神听到美国的“声音”。美国政府保护美国人的生存权，再正当不过了。其正义性合法性同谁强谁弱无关。难怪有消息报导欧盟已经原则同意可以在外交手段失败后使用武力解决核扩散问题。反美人士在泪撒萨达姆的时刻，是否也要到欧盟大门口去脱几件衣服喊两嗓子“Make love! Not War!” 呢？

当年中国在中印争端处於国际孤立境地时，敬爱的周总理曾经面对印度记者义正词严：“事物的逻辑并不是当一个大国与一个小国发生纠纷的时候，大国就必然是无理的、蛮横的”，希望某些“逆向霸权主义者”也能够适当照顾强者的生存价值。

06-15-03

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 3.801861 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]