|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 也来“罗嗦”几句：一位普通美国人在上海，简单但是科学地作了总结。。。 |
 |
赤佬
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
向来很喜欢看罗嗦的文章，尤其是猜谜之类的。但是我对罗嗦的政论文，尤其是对中国向何处去以及怎么去的政论文，实在不敢苟同。我相信罗嗦是个善良的人，但是对待自己无法想象的恶魔却是太“一厢情愿”了。
罗嗦声称从同学处了解到一些情况，我不知道这些人是否社会学工作者，或救济发放部门的工作者，否则我很怀疑他们提供的数据的代表性和普遍性。这方面的详细资料，我还是情愿相信认真其事的学者像何清涟女士那样的调查研究的结果。对一个作科学研究的人都知道，当你做一样试验时，一定不能假定其结论，为自己划一圈套，否则实验的结果会受到扭曲。罗嗦谈到：
“我的同学说，她的很多亲戚在农村，亲戚的生活比她过的好得多。“我的农村亲戚们玩麻将，一锅２０元，比我这个城里人还大方”，这是她的原话。”
首先，这是所有的亲戚都这么说还是某位亲戚这么说？再说了，罗嗦知道“一锅”是什么意思吗，一锅就是八圈麻将打到头，输到底就这么多，这是一种打法，目地是防止输得倾家荡产。我可以说，文革时我在工厂中，同事们打麻将（当年干这事就和做贼似的）输上十块钱是常事情，那时的工资只有三四十元。所以用麻将牌说这样的事，并不说明太多问题。
不过罗嗦也就是取其一面，那位同学的话，要我听了，可解释成：
“我有一同学，大学毕业这么多年，日子过得平平，仍然很拮据，连花二十块钱都得想半天。”
道听途说用在自己头上时，我们常常不能接受。但是即便是从朋友或熟人那里听来的话也可能是道听途说的结果，不用自己的分析而盲目相信，从而得出非常严肃的结果，是很危险的。另外罗嗦多次地表示出对自己的给民运泼冷水的不安，生怕招来“斗争”，可见“民运分子”的“面目狰狞”，几与共产党无异。这倒可能是有一定道理，但是罗嗦现在大可不必怕，“民运分子”现在还没有自己的监狱呢，等到他们上了台，和共产党一样恶劣时，再担心他们的斗争也来得及。
从罗嗦的文章来看，其理论大体是，中国如此之大，问题之多，除了中共以外，没有其他力量可以改变的。不仅如此，而且任何不认识到这点而引发的妄动，只会对中国产生极大的危害。这种观点被大多数海外华人认同，
中共多年来的倒行逆施是中国之所以如此的根源，这种根源本身是不能依靠用来解决问题的。“成也萧何，败也萧何”在这里实在是套不上。共产党不是萧何，共产党是秦始皇。没听说过“成也秦始皇，败也秦始皇”的。暴君暴政很少可以自己改正自己，即便有，也是在封建君王的统治下，封建君王对民间反对力量的让步。从这点上说，在纠正自己的错误和洗革自己罪行方面，共产党还不如封建君王。封建君王可以用妥协的方式甚至放弃自己统治的方式，换取子孙后代永世的安逸和富贵。可是共产党做不到这一条，有谁能保证和同意共产党今天下台，那些多少级以上干部们的子孙后代可以万事无忧呢？做不到。那末干部们就从今天做起，于是一大批共产党干部和那些以及那些用钱买得共产党通行证的富人们，疯狂地抢劫本来属于老百姓的财富。没有人顾及到明天，因为明天这一切可能会突然消失。没有分到赃物或者分到不够量赃物的官员会想尽办法，把那些比自己多得的官员们搞下去，这就是美其名曰的“反腐败”。于是又一批新官上任，又一场新的抢劫开始。这种循环只能被无法生活下去的百姓们的造反暴乱终止，但那时国家必将再次陷入一场浩劫之中。
在如此的高度腐败的情况下，共产党的救党救国的能力更几乎是零。可是共产党却不会成为历史的输家，为什么？如果共产党被迫下了台，中国向好的方向转变了，我断定会有很多人说若不是中共八九十年代的改革开放，国家怎么能如此顺利地过渡，所以栽树的还是中共。另一种结果，共产党失去对国家的控制，出现全国性的动乱，不用说我们也能想到，一大批人会跳出来指出：“没有共产党还是不行的吧，你看国家乱成这样。”所以反对共产党是无论如何不讨好的事情，这已经被聪明人看得非常清楚，只有那些愚蠢的人才不知道好歹地瞎忙乎，搞什么“民运”。
那末为什么那么多受过高等教育的人甚至是受过反共国家教育的人都和罗嗦有同样的想法呢？我的一位朋友觉得最好的解释就是胡平先生分析的那样，“犬儒主义”所致。但可能大多数人不会接受这种说法。（其实从逻辑上来说，承认自己犬儒的人至少不能说是特别犬儒了，因此犬儒主义是不可能被犬儒主义者接受的。）我想换一种说法，当然这里假定所有持这种观点的人，都对“是非”有个起码的判断的。
我不知道有多少人问过这样一个问题：假如没有中共的夺取政权，中国的今天会是什么样的？我认为会比如今好得多。至少当年被称之为“腐败透顶”的国民党领导下的台湾证明了这一点。四九年时，台湾和大陆相比不会更好，可是台湾十年多年前已与世界接轨。再看四九年时中国比其他国家如何，虽然中国当时还比较弱，可也不像今天在世界上的排名这么糟糕。有什么道理说中国经过五十年的发展，还到不了今天的地步？
中国近些年的变化，有一条很能迷惑人，就是快。尤其是年轻人，看不到几十年的停滞不前，只看到十来年间的“飞速发展”。我不是研究经济学的，但是我做了一个简单的数学计算。假设前面三十五年的经济增长率是平均百分之二（别忘了我们史无前例的大跃进和文化革命的“火红年代”，这个数字已经够“水”的了），然后十年的增长率百分之四，最近七年的增长率是百分之八，这等价于连续五十二年，每年增长百分之三点一五。即便原谅这些年极不正常的通货膨胀的话，这也不是什么了不起的“成就”。
我的一位朋友和他的美国老板去上海谈生意，这位美国老板对中国兴趣极大，少年时就读过赛珍珠的关于中国的书，只要有中国的电影是必看的。在上海他去了歌舞厅，那里的景象与他看过的〖摇啊摇，摇到外婆桥〗电影中一样，我的朋友告诉他，这在十多年前是完全不可能的事，那老外瞪大了眼睛感叹道：“这所谓的改革开放不就是相当于按了一个“ＵＮＤＯ”的钮吗，连“ＳＡＶＥ”懒得做了？”。可见我们这些生活在中国多年的人看得远不如老外清楚。事实上，中共这些年所谓的改革开放，在许多方面就是“解放前”的做法，但不同的是，几十年前，他们是不可能如此随心所欲地腐败的。几十年前，国民党政权可没有那么多从百姓处搜刮来的财富可以任意享用。中共使得这套是“田忌赛马”的伎俩，虽然经典，但确实使一些人跌破眼镜。
不过跌破眼镜的并不是大多数人，只是那些这些年了获得直接好处的人。常听许多人说归国之后与同学相见，显得自己“穷酸”。可是这种“谦卑”却不一定是真的，我们的心底往往没有真把它当回事。因为我们看到的不是他们生活的绝对质量，而是相对于大多数其他同胞的相对质量。比如说，有同学开车来见面，在美国有谁不开车呢？自己也开，但不觉得那是一种特别的事。即便有那么几个大款朋友或同学，他们又是中国人中的多少？顺便说一句，我不知道为什么我回去没有遇到太多这样的情况。我觉得我的同学和朋友每个人都在过着今日有酒今日醉，今夜有人今夜睡的生活，没人有安全感。因为大家都知道，不少高官们怀揣他国护照，随时可能逃之夭夭，国家垮了，还不是老百姓扛着吗。这种景象，这么让人感到前途的“光明”呢？
说来说去，好像中国已经没救了，怎么招都不行。其实，有一个办法，就是共产党下台，或者共产党向自己多年来讥讽的国民党学习学习，开放党禁报禁。这是一个老掉牙的有“民运话语”嫌疑的说法，也有一个老掉牙的否定这种说法的说法：“就你？就你们几个？那么大国家，有能力管吗？跟真的似的！”不过那是不讲道理的说法。首先，怎么知道这些民运分子的能力不如江泽民？我看，去美国任何一个中国人扎堆的聚会中，找一个给自己子女带孩子的家长，除了不会像江主席那样当众梳头外，谁不比他强？还真以为江主席是靠本事当上官的？退一万步来说，怎么就知道就这么几个人？把刺刀从百姓头上撤掉，看看中国有多少人？但是共产党决不会自己干那种傻事，把得好处的位置拱手相让的。这就需要有人去推动，当然这样的事情还是让那些民运分子去做吧。尽管那是一般蠢人，（理由前面已经说了）我们还是不当“民运分子”为好，保持一颗伟大的中国心就行，但是他们愿意干，我劝罗嗦还是别拦他们吧。
附：罗嗦问道当年苏维埃俄国倒台时的“海外民运”情况。我不动问此话的意思。如果罗嗦认为民运是需要支持的，那么海外的民运，总不至于多余。如果民运根本没必要，那国内的民运也应当和海外一样对待才是。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
