海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 迷魂大法

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

迷魂大法

决战
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 迷魂大法 (456 reads) 时间: 2002-1-09 周三, 上午10:39

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我一直用理想主义与社会达尔文主义者两种方法来看社会，而且我认为左右两派都有理想主义者和社会达尔文主义者，比如笃信共产主义的左派和迷信西方民主自由的右派都是理想主义者，而运用阶级斗争观念左派和采取丛林法则的右派都是社会达尔文主义者。理想主义和社会达尔文主义都有真诚的执行者，这些执行者有的比较单纯，只是理想主义者或只是社会达尔文主义者，有些比较复杂，既是理想主义者又是社会达尔文主义者，比如，我认为毛泽东就是两者的完整统一，既足够仁慈又足够残酷。同时也有一些比较狡猾的人，他们比较口是心非，比如他们嘴巴里说民主自由，实际上只把民主自由用作诡计，这一点体现在美国国防部长拉姆斯菲尔德身上、体现在嘴巴里说为人民服务实际上升官发财的某些公仆身上、体现在中国古代很多无比高尚的道德家身上、体现在靠和平演变《1999不战而胜》的尼克松身上。毛泽东、耶稣、佛祖、默汉默德都是真诚的。而现在的美国、WTO、资产阶级是狡猾的。虽然如此，我仍然认为理想主义和社会达尔文主义都是必要的。理想主义的出发点是大众，而社会达尔文主义的出发点是强者，理想主义是动力之源，社会达尔文主义是必要的残酷。有人说人性善有人说人性恶，但是我常说人性贱。在没有共同外部压力的时候，内部就必然有分化。历史的循环，国家的分合，无不有着内在的必然。理想主义很好，但是也总有失效的时候，社会主义实践到头来既避免不了官僚的异化，也无法让大众持久热情的奉献。我认为即使是人民不受鞭挞和压力也会变得退化懒惰，因此我虽然认为协同合作互阻是美好的，但是同样认为残酷竞争优胜劣汰是必要的，斗争是社会进步，而且我坚定地认为阶级斗争就是社会达尔文主义的新表现。资本主义是强者的世界，他们靠资本为工具集中垄断，而阶级斗争则采取暴力的方式进行超越经济范围的生存斗争。资本是力量、政治是力量、知识是力量、暴力也是力量，事实上暴力确实是最伟大的社会力量之一，警察、军队、枪炮、战机、核武器、航空母舰都是暴力的体现。问题是，资本主义认为只有经济的手段是唯一合理，但是他们为什么还搞政治干预和军事威慑呢？我认为政治、经济、军事都是手段，如果经济不合理，政治就可以干预。马克思主义的经济学就是政治经济学，而是不单纯的经济学，为什么呢？因为社会主义讲究社会公平，讲究宏观控制，在社会主义里政府在某种程度上干预经济是合理的。资本主义为什么只强调经济学呢？因为在资本主义国家里资本家运行国家，政治不过是资本家的代理同时负责一些公共和外交事务，资本家不允许政治干预经济，所以他们没有政治经济学。但是决战认为资本主义不能一概而论，有些资本主义国家确实不错，比如加拿大、澳大利亚、瑞士、芬兰等等，但是也有很糟糕的，比如印度资本主义、缅甸的资本主义、伊拉克的资本主义、埃及的资本主义、南非的资本主义等等。中国如果搞资本主义一定能搞成美国的吗？我认为几乎不可能，我们的资金、技术、人口、农业、传统都与美国大不一样。美国2亿人吃全世界，中国14亿吃谁啊？就算你的总值达到美国水平，你的生活质量也还是美国的1/10，而且美国希望中国强大到与它争夺世界的程度吗？他们不愿意，他们几十年来都在遏制。决战以为野蛮不是贬意词，中国的文明固然文明，但是还是老迈了一些。老迈意味着可欺，所以我主张强硬。国际列强面前我以为依靠民族主义对抗霸权主义是完全正确的，国家利益这东西没有什么商量余地。我对WTO的态度比较复杂，WTO确实对中国的某些大企业和劳动力密集型企业是机会，但是我们的企业普遍地是弱，而不是强，资本更是我们的弱项。对WTO的乐观已经非常危险，现在还有不少人崇拜西方的方式和产品，这么下去后果不堪设想。我喜欢把国际关系堪称市场经济条件下的公司关系，而且这个关系比市场更没有规则，竞争资本主义首先靠资本竞争，然后拥有你一部分企业，这些企业的盈利主要归资本主义国家。资本主义国家能不靠政治军事手段保障这些国外公司的利益？既然如此，我以为首先要全力以赴地战胜资本主义的企业，象防贼一样防范资本主义企业，象打战争一样准备对抗资本主义的企业。不仅经济上要准备，观念上、政治上、军事上都要准备。我以为入关的好处在于可以吸收外来的技术、资金、管理，可以通过对抗产生生产力。但是前提是我们不能被打垮，不能被控制，政治军事上有亡国奴，经济上也有，我们的经济王国被打败，就会成为经济上的亡国奴。政治上有军阀，经济上也有军阀，如果我们的民族企业不行了，我们的产品完蛋了，外国垄断不正是经济军阀吗？我赞成改革，赞成有限度的竞争，也赞成部分市场经济，但是我也赞成政府控制，赞成合作、赞成计划经济，中国与世界上任何国家都非常的不同。我们传统太重，人口太多，起步晚，身躯笨重，就一把老骨头，这时候如果没有内在的自强和调理，没有一致的决心，对外是无法形成力量的。而且如果内部因为分化的过度，而导致政府与人民，人民与经济集团的分裂，那么国家很可能乱作一团。所以我认为中国这样的国家，一切重要进程都应该由中央CPU严格控制。至少要控制大尺度。把握大比例和总体协调，否则自身矛盾结合WTO的列强，中国真的很危险。我坚持认为中国的状况越右，中国的政策就要越左，只有这样才能平衡。如果政策和状况都右向资本主义，必然出问题，出大问题。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

不骂人的文章就有人看。 -- 话筒 - (98 Byte) 2002-1-09 周三, 上午11:53 (117 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.479552 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]