海纳百川 :: 阅读主题 - 法制原理(一)陪审团制度不是民主机制

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 法制原理(一)陪审团制度不是民主机制

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

法制原理(一)陪审团制度不是民主机制

保守派和合
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 法制原理(一)陪审团制度不是民主机制 (286 reads) 时间: 2003-8-29 周五, 上午5:28

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

法制原理(一)

陪审团制度不是民主机制

保守派和合

每当说起一些重大的历史案件时，很多人会脱口而

出:"让全国人民审判"这样的话。

其实，这种说法，是对法制系统的错误理解。

他们把陪审团制度错误地理解成一种民主体系。

法庭的陪审团制度，并不是民主的机制。而是接近于科学体制。

首先，陪审团和法官必须是与当事人没有任何亲属、利益、

朋友关系。

第二，陪审团和法官的人，必须没有经历过类似的事件，

因此，没有对相关事件有情绪影响。例如，假如你曾经经历

过车祸，或者，你的朋友曾经在一次车祸中丧生，那么，你就

没有资格作为一个有关车祸的案件中的陪审员。

第三，陪审团必须不受新闻媒体的影响。必须是一个没有被

媒体相关报道"污染"的人。

假如这些人曾经是被"污染"的人，那么，就应该被取消陪审团

资格。甚至可以要求法庭从一个被"污染"的地区，转移到

另外一个"干净"的地区。

可见，法制中的判断，并不是人数越多越好。也不是全体民

众任何一个人都能够参预判断的。

陪审团(或者最高法庭法官)采用有限的六人或者十二人制度，

是为了使判断，更加接近"一个理想的，公平的人"。

他的判断必须是依据客观事实，和客观逻辑，而不是依据主

观意志和情绪。也不是为了更加接近全体人民的意志。

因此，法制是接近科学的。就象科学家判断和推导科学定律，

是完全依据客观的事实和逻辑。而不是依据自己的主观意志

来"制定"科学定律。或者依据民主，由多数人的投票来"确定"

或者"决定"科学定律。

民主的方法，可以完全靠媒体的煽动，甚至欺骗隐瞒，甚至毫

无理性的方法，甚至制造事端，来影响公众情绪，群体意志。

可以采用任何事例，包括个人历史、婚姻、家庭背景、朋友关

系等等五花八门，来说明一个人是好人。

而在法庭中，是不应该允许情绪煽动的方法来影响陪审团或者

法官的。例如，假如你的对手用煽情的方法，来说明他是一个

好人，那么，你或者你的律师，就应该阻止这种煽情。因为，

这些煽情和具体事件无关。假如你的对手采用欺骗隐瞒的方法，

那么他的行为就是违法的。

保守派人士和合观点

http://www.geocities.com/conservative_hehe/
http://www.geocities.com/conservative_hehe/ >保守派人士和合观点

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.482762 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]