|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 此篇才是真正－－－海星：战争与人性(ZT) |
 |
实话实说！！！
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
战争与人性
－海星－
美国暴打伊拉克，大夥的心情就象看邻居打架，嘴里劝着，心里算着，漂亮话说了一萝筐，小算盘 也打的噼啪响。这一边明摆着要仗势欺人，那一边也不是什么好东西，一方招惹不起，另一方又罪不当诛，有点骨头的还敢说声不，小猫小狗们就只好跟着起哄了。后来山姆大叔不管三七二十一拨 拳猛揍萨达姆，全世界都成了兴致勃勃的看客，吵吵嚷嚷，指东骂西，时不时还叹息几声，只觉得这哥们不够狠，那小子出手慢，打得还不够紧张激烈。等到老美把小伊踹倒在地，人群中一通叫好，齐向胜利者祝贺。有心眼活的还朝倒地者身上补上几脚，以图分家产时能多捞几分。即使没有落井下石的，也为战后重建而勾心斗角。至于这仗该打不该打，还唠叨那没用的事干啥？木已成舟，生米做成熟饭，历史不责备胜利者，所谓胜者王候败者寇，打赢就是硬道理。你不赶快跟王 候套近乎，难道你想跟草寇攀亲戚？
这个世界，就是地球村。邻里打架，就是国际战争。战争好像是国家的事，其实国家是由人组成的，国家的所做所为，反映了人的本性。人也就是动物的一种，说不上有多少高尚。谈亲论朋的场合，当然冠冕堂皇，等到争食的时候，马上兽性大发。美国攻伊，真的无所谓好坏，以人性论之，就是自私的基因，想要称王称霸，多占多得。要是换了你，也是一样的，谁没有点自私自利之心？问题只是看你有没有那份能耐。人类社会，有合作也有竞争，如果双方都能获利，自然就会合作，可要是你得就是我失，难免不大打出手。所以要讨论战争，就得琢磨一下人性。赤裸裸的人性，有时并不可爱，可咱要在这个世界上立足，就必须“正视淋漓的鲜血，直面惨淡的人生”。把人性搞清楚啦，战争的前因后果、曲折过程也就不难理解了。将来什么时候会打仗，应该怎么打，心里也就有了点底。
（１） 有枪便是草头王
“乱世英雄起四方，有枪便是草头王……”几十年前胡传奎先生的一曲高歌，道出了当今国际政治的真象。这个世界上花里胡哨的东西再多，归根结底还是要看各自的实力。没枪还想称王，那才是做梦都没找对频率。公理和正义不能说没有，可是没有实力你拿什么来体现公理，靠什么来唯护正义？而有了实力，没有公理咱就造出公理，缺乏正义咱就打出正义。人类发展出来的所有理论，都是在证明胜利者就是对的。而只要吃了败仗，你纵有千番痛苦万般委曲，也不会有人理睬你。咱们不是想要讽刺谁挖苦谁，这里所说的只是客观现实。世人都劝别打，美国就是打了，你们又能把他怎么样？法、德、俄齐心反战，美国一攻下巴格达，他们不都开始摇尾巴了吗？萨达姆在时，伊拉克人人都说要死战到底，萨达姆一倒，不是就有人转头向美军欢呼？兄弟你就算天不怕地不怕，有些事你不服就是不行。胡传奎几十年前就悟出来的道理，聪明如先生者，自然就更不在话下了，对吧？
美国佬横行天下，靠的是什么呢？就是它那巨大无比的实力。它的国民生产总值约占全球的三分之一，它的军费开支将近所有国家总和的一半，它的科技水平几乎在所有方面都领先于世界。它还有很多小兄弟，大量的海外驻军，无数全球军事基地，以及十多个航空母舰战斗群和数百颗在太空中飞行的卫星。它不牛谁牛？它不横谁横？你要是有它的繁荣强大，说不定比它还牛还横呢。再看看政治版图的划分，世界事务的走向，样样都根植于各国的实力。为什么联合国安理会只设五个常任理事国？因为这五个哥们都是膀大腰圆、浑身披挂原子弹的家伙。为什么毛里求斯和危地马拉说话没人听？因为他们既没钱又没枪，跟人当马崽人家都嫌累赘。国际政治不讲什么民主，不靠点人头论输赢，谁有钱有枪，谁就是草头王。
这里的钱，就是经济，枪，就是军力。没钱你买不来枪，没枪有钱也得被人家抢了去。钱和枪大体上是可以互换的，各人处境不同，就有各自的偏重。西欧树大根深，谁也吃不了他，所以经济优先，享乐第一，军费开支偏低。日本有美国罩着，又有亚洲国家盯着，军事预算比例也不算高。中国和美国既想说话响，想活得爽，经济国防两手抓，两手都要硬，基本保持平衡。俄国由于历史原因，以色列和北朝鲜因为群敌环绕，能挤出来的钱都拿去买枪了，身小拳头大，一付怪模样。不过，真想长期当王，还是得保持钱与枪的平衡。穷兵黩武，敌人没来自己先得饿扒下。可要是怀揣巨款又不加设防，那简直就是诱人犯罪。
和平时期，钱是最重要的。有枪没钱，可以使人害怕，却不会让人尊敬。而只要出手大方，谁都会礼让三分。他跟谁不亲，跟钱还不亲吗？况且有钱啥都好办，要技术就买技术，要武器就买武器，甚至可以雇人去替你打仗。大夥都生活在商品社会里，谁都知道有钱的感觉那就是不一样。所以只要环境许可，把经济搞上去是最必须的。不过，真要面临战争，那还是军力第一。生死关头，活下去最重要，其它一切都是虚的。那些危机感强烈的国家，无不武装到了脚趾头。飞机大炮原子弹，能搞到手的都往家里搬，随时准备与敌人拚个你死我活。他们这样做，也是不得已。只要生活在人类社会，你就别存什么幻想，只能靠实力求生存。能够样样领先当然最好，不行的话至少要长一身尖剌，让人家想咬你时有所顾忌，提高生存几率。自以为正义在手真理在胸，人家就不敢碰你，那可就太幼稚了，十有八九死都死得不清不楚，糊里糊涂，遗恨无穷。
公理正义靠不住，倘若又没什么实力，怎么活下去呢？这是许多小国弱邦面临的难题。比较流行的办法，就是膀大款，找个有权有势的大哥跟着，别人打狗看主人，就不会轻易找你的麻烦。所以实力超群的大国后面，都跟了一堆小兄弟，谁势力越大，投奔门下的弟子就会越多。不过也不是没有危险。一是要学会揣摩圣意，永远紧跟，不能得罪大哥，否则他第一个就会宰了你。比如苏联入侵捷克斯洛伐克，美国入侵巴拿马，都是因为小弟竟敢不听话。萨达姆本来也是美国扶养大的，这次又被美国亲手干掉。可见人性如此，对背叛的愤恨更甚于敌人。再就是不能指望大哥真的为你去拚命。人不为已，天诛地灭，帮忙可以，陪死怎么可能？法国和俄国也算是为伊拉克尽了最大努力了，可到头来还不是无济于事？难道法、俄会为伊拉克去与美国开战？美国支持台湾也是为了要制约中国，台独们真以为美国会为了他们而跟大陆打核大战？笑话，美国又不是弱智！大哥护着你，那是因为有利可图，有害无益的话，要你干啥？你以为满世界都是慈善家吗？只要大哥没有随便牺牲掉你，他就已经够仗义的了，你还想要什么？
说到头来，谁也靠不住，归根结底，只能靠自己。小国寡民，何以自保？唯有核武器。枪的最高境界，就是原子弹。可以说是一物在手，尽显风流，只有裤腰上别着原子弹，别人才会把你当人看。伊拉克之所以挨打，就是因为没有原子弹，他要是有，谁敢碰他？萨达姆反正活不成了，你以为他会手软？换了你，你会吗？北朝鲜为什么敢跟美国叫板？还不就是因为有几颗土造原子弹。他要是没有，早就蔫头耷脑躲进家里祷告去了。说一千道一万，差就差在这么一点。原子弹这东西，保不了富贵，却可以保性命，除非敌人想跟你拚个同归于尽，否则你就可以活下去。只有杀人者必被杀，人类才会恢复理性。冷战打了半个世纪而没有演变成第三次世界大战，就是因为彼此都知道核战争不可能有胜利者。如果杀人就象玩游戏，只有乐趣而没什么危险，人们杀起同类来绝不会手 软。哪怕他说的比唱的还好听，也会在你目眩神移时要了你的性命。
作为大国，没有核武器就等于没有脊梁骨。中国当年要核子不要裤子，还不是被欺负怕了。咱们要是没有原子弹，台湾早就跟着美军第七舰队跑了，你以为他会客气？联合国武检团大概也已开进了中国，找不找的到大规模杀伤性武器无所谓，重要的是先得把你弄残废了，让你永远无法翻身。当年美国已经提供了核保护伞，法国还是坚持拥有独立的核力量，真可谓高瞻远瞩。既然今天法式薯条可以被改称自由薯条，难道希拉克就不可能被改叫萨达姆？要是没有原子弹，法国人敢对美国佬说不吗？历史是由胜利者书写的，正义的标准是由强权制定的。没有原子弹，你就没有发言权。这个世界就是要靠实力说话，难不成就你生得可爱，人人都应该照顾你？人类文明再怎么发展，也摆脱不了弱肉强食这一基本规律，因为地球资源是有限的，还因为文明发展的动力就是竞争，就是要把资源分配到最有效的地方去。跨国公司是一种分配方式，战争是另一种分配方式。竞争使人类生产的总效益提高了，而一些弱者也就被强制淘汰了。所以一个国家要立足于世界，就必须自胜自强，经济要搞好，原子弹要多造，尽量在竞争中占得上风。世事纷纭，幻象万千，最根本的一条，还是发展自己。实力在手，就等于胜券在握，不怕有人搞分裂，也不怕别人找麻烦。在这个世界上，无论是谁，都只能靠实力求生存，靠实力求发展，不进则退，非死即生。
（２）此仇不报我枉为人
“东风吹，战鼓擂，现在世界上究竟谁怕谁？不是人民怕美帝，而是美帝怕人民……”
这首老歌，唱的并不全错，只不过“美帝”怕的只是它自己的人民，其它国家的人民，它才不怕哩。这次攻伊，除了美国之外，几乎所有国家的反战率都高的惊人。如果“美帝”真的怕人民，这仗就没法打了。问题是美国内部有高达７０％的人主战，这仗小布什想不打都不可能。所以说发动攻伊之战的是美国人民，小布什只不过是“顺应人民愿望”罢了。
美国人之所以非要打伊拉克不可，原因还在于“９１１”剌激过深。欧洲有一战二战，其它国家更是挨打受欺都快变成了习惯，再打几巴掌心理上也承受的起，自己舔一舔伤口也就算了。只有美国人从没受过委曲，处处以救世主自居，惯于以优越自信的心态观赏他人倒酶，以其之强大气盛，没去找别人的麻烦就算很客气了，哪里会容得别人占他的便宜？谁曾想这次居然被人暗算了一把，极度的怨恨、羞辱、恐惧与愤怒是可想而知的。人突遇危机时，很容易走极端。这不是谁的错，人性使然。于是美国社会呈现出大众性歇斯底里，这口气实在咽不下去，非得找个人狠打一顿出气不可。本来冤有头债有主，是谁干的去灭了谁就是。可是这国际恐怖主义看不见摸不着，让人有劲没处使，有火无处发。阿富汗本是正主，可又太弱不经风，小手指头刚一拨弄就已倒地不起。也活该萨达姆倒酶，谁让他当年入侵科威特来着？正好美国大爷要出火，不管它有没有大规模杀伤性武器，跟恐怖组织有没有关系，这顿打是无论如何躲不过去的了。美国人占领伊拉克之后什么也没找到，可见欲加之罪果然不患无词。事实真相并不重要，反正美国的目的已经达到了。
当然，这里面也有许多算计。伊拉克被制裁了十二年，又被联合国废了武功，打起来既过瘾又没什么危险，是再合适不过的人选。再说那儿随便往地下打个眼都往外冒油，这么肥的肉你不赶快往自己碗里抢别人肯定会叼了去。害怕再次受袭也不能说不是一个原由，可是伊拉克已经被整治得气息奄奄，围得铁桶一般，说它还能跨洲过洋袭击美国，傻子都不信。小布什哈佛耶鲁都混过，总不至于连这点判断力都没有吧。可是政治就是这么虚伪龌龊，嘴上说的和心里想的根本不是一回事。难道他真会说我就是要出气，我就是要石油？宋太宗那种“卧榻之侧，岂容他人酣睡”般的直言快语，现代文明人是不会说出来的了。
美国人决心要打的另一个原因，也是要找回威严与自信。人在受挫时，多多少少都会有一些信心危机。只有去打上一两个胜仗，再立新功，才能重新建立心理优势。美国经济衰退，国内受袭，人心惶惶，实在太需要一个胜利了。放眼望去，也只有伊拉克最能满足急需，这现成的便宜不占不成道理。另一方面，美国也非常需要对外证明自己，确保其之众多小兄弟继续对他死心踏地。你以为那 帮小兔崽子是喜欢你才跟着你的吗？幼稚！要是无利可图，他们跑的可比兔子快得多啦。狠打一仗，大展实力，让这帮家伙看一看大哥的拳头还是硬的，别以为俺不行了，跟咱这个核心离心离德。而且，此招还有敲山震虎杀鸡警猴的功效，可以使“邪恶轴心”及潜在敌人保持头脑清醒，不敢轻举妄动，要让你们知道我的厉害，看你们谁还敢皮痒？
对伊一战有如此多的好处，美国人民当然支持啦。政府尊从民意，也是民主的必然。可是其它一些民主国家如日本、西班牙等等，百分之八、九十的国民反战，政府为什么还胆敢挺战，而且也没见 倒台？原因还在于他们有求于美国的太多，挺战的好处巨大，广大群众也是理解的。可见民意这个东西，也是有实有虚。牵扯到实际利害的民意，才可以算真正的民意，仅有道义考量的民意，就可以挤出许多水份来。道义抵不过功利，这是典型案例。这也说明民主政治并不能避免自私与贪婪，有时甚至会强化一些集体私欲。它可以防止一个人发疯，却无法阻止大多数人发狂。民粹主义的民主，以邻为壑的民意，有时候比专制还坏，因为它更具欺骗性，也更危险。“民主选出希特勒”之说，虽属极端，却也不是空穴来风，希特勒的主要罪行，也是针对“外国人”、“外族人”的。所以国内的民主，并不能代表国际上的正义。其它国家的人民，在某些情况下根本就是敌人，谁还在乎他们的看法？难道是伊拉克人民投票要求美国来袭的吗？
当然，功利第一，道义也不能少。有了里子，最好还要有面子，有了公众的支持，打家劫舍也可以变成替天行道。何况道义还是效率倍增器，具有事半功倍的奇效，攻心为上，攻城为下，心服犹胜于打服，这就是不战而屈人之兵。因此世上诸国，无不全力抢占人类道德高地，不管做什么事，必定公告天下称之为伸张正义，义薄云天。美国攻伊，的确也想得到世界的认可，不仅师出有名，还可以令别人买单，好处实在多多。可是他声称伊拉克藏有大规模杀伤性武器，却又拿不出确凿的证据来，说来说去都是一些猜测与遐想。有点社会阅历的人都知道，你如有铁证在手，当然不怕别人不服，倘若只有一些似是而非、模棱两可的东西，那就要看你的人际关系如何了。按说“９１１”之 后，世界对美国充满了同情，可是美国盛怒之下，做事便欠缺冷静，待盟友如奴仆，弃联合国如敝屣，结果引起众怒。好比你想要过路，如果嘴里说：“劳驾，帮帮忙。”别人多半会让道。如果你过来就喊：“嘿，让开！说你呢，靠边站！”你看人家会不会让你？美国打翻伊拉克，怎么说都是小菜一碟，但却人心尽失，成了强权战胜公理的典范。可见感情太强烈时，行为就会变的偏执，人并不总是充满理性。别人无法理解美国的痛苦，美国也没有想过要体谅他人，民主强国竟变成了超级恶国，世事如此，无可奈何。
世界上也许有高尚的人，但肯定没有高尚的国家。所谓国家利益，就是尽可能地自私自利。美国最喜欢强调的就是美国利益，当然也就不可能比别人高尚了。人就是人，大家差不多。这个世界上既没有天使，也没有魔鬼，有的只是一个个处境不同、品性各异的人罢了。别人受欺时的偏激，与自己挨打时的愤怒，其实是相同的。自以为比别人高尚，只不过是时候没到罢了。轮到你时，能不比别人更过份就很不错了。不能说美国人有什么不对，你要是处在他的地位，也不见得会好到哪里去。人性如此，谁都没有办法。问题是你要出气，你要石油，你要称王称霸，有本事你就去，谁也别想栏住你，就是别总嚷着要解放全人类。小人见的多啦，没什么可怕，倒是那些占了便宜还卖乖的圣人，才真让人受不了。
（３）天下谁人不说谎
“敌人一天天烂下去，我们一天天好起来。要扫除一切害人虫，全无敌……”
这样的豪言壮语，文革时高音喇叭里每天都要叫喊无数遍，而那时几乎所有人，都很清楚此刻正是中国最混乱、最黑暗、最衰弱的时候，都明白宣传也就是谎言，都学会了把报纸上的东西反过来看。这次美伊之间的另一场交锋，就是宣传战，类似的豪言壮语，也成了双方的口头禅。可见吹牛没有国界，人人好大喜功。要说与文革有什么不同的话，就是那时的人都知道这是宣传，当不得真，而现在却有一些人拿着胡语当真理，一叶障目，不见泰山。
严格说来，完全公正客观的新闻媒体是不存在的，多多少少都有倾向性，只不过程度不同罢了。扭曲事实的背后力量有二种，一种是权，另一种是钱。“权”人类的老朋友了，“防民之口甚于防川”嘛，所以政治第一，新闻包办，舆论要有导向，政府控制一切，糊弄老百姓，骗你没商量。不过到了互联网时代，再想睁着眼睛说瞎话可就没那么容易了，因此宣传部长越来越难当，平民大众也越 来越不买账。伊拉克的新闻机构，可以算是“权”的代表，唯萨达姆马首是瞻，全心全意为萨氏家族服务。由于它撒谎成性，声名狼藉，无论是真是假，其之所言所语几乎无人敢信。
“钱”所代表的，就是自由媒体。它能在当今世界大行其道，自然有它的优势，那就是不受政府控制，容易畅所欲言。通常情况下，人们都是希望了解真相的，尤其在事关自己的切身利益时候。自由媒体出于收入考虑及竞争压力，一般说来不敢太离谱，要是胡说八道冒犯了公众，那就是死路一 条。可是情况也没那么简单。你不能随便扯谎，但也不能直言无忌，当心顾客不爱听，没人买单你还是要完蛋。要知道谁也不会花钱找没趣，媒体一定要给顾客提供他们想要的东西，所以新闻说什么不说什么，多说什么少说什么，什么东西要不断重复，什么东西要一带而过，什么东西要追查到底，什么东西要忽略不计，都是大有讲究的，都需要独具匠心。没有人能够不食人间烟火，自由不可能没有代价，媒体们要保持话语权，也就只好“向钱看”了。
那么顾客们想听什么呢？当然是好听的。想看什么呢？当然是好看的。内政方面，通常纸包不住火，而且还有民主制衡体系，倾向可以有，八卦满天飞，但还不至于公然说谎，这也是自由媒体可 信度较高的主要原因。外交方面就不同了，顾客都是自家人，什么好听呢？当然是自己好别人坏啦，不把别人说成小丑，怎能自娱自乐呢？所以对美国媒体来说，美国人肯定伟大无比，英勇无敌，公正无欺，扶弱救穷，而视死如归的敌人一定是懦夫，不喜欢美国的当然是反对自由。这样的主流舆论，不是误导是什么？不过发达国家当真什么都发达，肯定不会瞪着眼睛骗人，人家要新闻导向，靠的是渲染忽略，遣词用句，模棱两可，点点滴滴。就是撒谎，那也不会随口乱说，人家只是好像不经意地露出一句半句来。
现在的问题是，伪君子与真小人，你喜欢哪一个？真小人反正不说真话，你不信他就是，害不了你。而伪君子十句话中有九句半是真的，只有那关键的半句是假的。在现实社会中，真正能把你卖了还让你帮他数钱的，恐怕只有伪君子了。伊拉克的新闻部长萨哈夫虽然满嘴跑火车，实际危害并不大，反正没有人信他的，大家当笑话听。美国佬火线直播，滚动向前，声情并茂，言之确凿，可就是萨达姆的残暴奢侈天天讲，美国兵枪杀和平示威的平民就一闪而过，满世界大找伊拉克的万人坑，美英炸弹的“附带伤害”提都休提。这样的新闻表面看似乎句句是真，仔细瞧瞧就透露出许多虚伪来。至于作为战争理由的大规模杀伤性武器，那就是纯粹的谎言了，不过也不多，就那么几句。伊拉克就这样被稀里糊涂地“解放”了，瞧人家是怎么撒谎的，效益真是太高啦。
平常的日子，美国的媒体就已经够爱国的了。打起仗来，新闻中立更是不用提。伊战的新闻报导，明显充满了政治考虑，双方都是捷报频传。谁都知道新闻舆论兼具强心针和麻醉剂的功效，心理因素对战争胜负极其关键。人在压力下，都是报喜不报忧。本来日子就很艰难了，再不给人们一点希望，你让他们怎么活下去？结果双方的大众传媒，都以国家兴亡为已任，把严肃的新闻，变成了煽情的宣传。你可以争辩说，美国媒体也不是不想提反面问题啦，可是俺们美国人不爱听。那么萨哈夫也可以算是伟人了，因为他说的也是伊拉克人想听的。再说啦，新闻媒体不仅要鼓舞已方的士气，还要充份发挥欺敌的作用。兵不厌诈嘛，就算是撒谎，那也是心理战，有什么错？所以巴士拉被攻占了五次，伊方五十一军也投降了若干遍，萨达姆更是被杀死无数个了，伊拉克都已被“解放”这么长时间了，他老人家隔三叉五还是要被杀害一遍。新闻报导有时候真的很搞笑，看来记者编辑 们个个拥有丰富的幽默细胞。
那么美国有舆论公正吗？你想呀，新闻都可以是假的，舆论那还不是想怎么说就怎么说？其实新闻舆论都是要为政治服务的，只不过有人赤裸裸，有人潜移默化罢了。美国人与萨达姆一样，都要搞宣传，都要做思想政治工作，都要进行舆论导向，只不过更含蓄、更成熟、更圆滑、更精致罢了。只要国家之间有利益竞争，就不能指望有真正的客观公正。每个群体都想发扬光大自己的思想原则，维护本身的利益，当然不能长别人的志气，灭自己的威风。不过，操纵舆论也要有艺术，不然徒留骂名，骗不到人。伊拉克与美国，就有粗细之分。伊拉克弄来一个老农，说他用步枪打下了美 军的直升飞机。这事就算是真的，也让人难以置信。而美国则推出美女士兵林德，把车祸说成战斗受伤，把伊方的人道救治说成是英勇被俘，最后隆重登场的是好莱坞似的煽情大片，现场直播营救过程，美军特种部队杀死看护，冲进医院，抢出英雄，全国人民流泪欢呼，精心策划的骗局大获成 功。利用新闻欺诈误导舆论，至此登峰造极。美国式的思想政治工作，由此可见一斑。
相对而言，评论报导与已无关之事，还有可能做到公正客观。只要双方有利害冲突，你就别想听到多少真话。有人会说，伊拉克是赤裸裸的欺骗，美国只是小心翼翼的误导，程度上还是不一样的啦。实际上，还是半斤八两，因为美国强而伊拉克弱，是美国要打伊拉克，而不是伊拉克要打美国，为了更光辉灿烂一点而造假，比人家为了保命而骗人，自然更不可原谅。又有人说，萨达姆对内对外都不说真话，而美国至少在国内新闻方面还是真实的。此话不错，可是内政代替不了外交，家里的慈父也可能是村中的恶霸。总而言之，美国与伊拉克，谁也好不到哪里去，俩人彼此彼此而已，美国又何必硬充正确路线的代表？五十步不要笑话一百步，伪君子也不要看不起真小人，哥们几个心照不宣好不好？而对咱们这些芸芸重生来说，可不能象傻子式的被别人逗着玩，无论是和平年代的利益竞争，还是战争时期的性命相博，不管冲你灌输的是政府宣传机构，还是民间自由媒体，都不能假定它说的就是事实，都应该兼听则明，都必须留个心眼，保持警惕。
（４）英雄易做狗熊难当
“敌进我退，敌住我扰，敌疲我打，敌退我追。”
这著名的十六字令，是当年朱毛红军用来对付国民党中央军进剿的策略。在许多人看来，这是典型的流氓战术、胆小鬼的做法，不是英雄好汉所为。可是以朱毛当时的实力，死拚硬打熬不过三天，非被人灭了不可，哪有后来的成功？可见该做狗熊的时候，就不能硬充好汉，否则只能被别人宰个痛快。伊拉克对美国，好比侏儒战巨人，根本没有赢的可能。打是打不过，躲又躲不掉，没什么办法，也只能搞搞偷袭、打打游击、干干暗杀，盼望搞乱局势，图个侥幸。某些人讽剌嘲骂、鄙视挖苦伊拉克，说这是无赖行径，其实反射的只是自已的世故浅薄。以强者的标准要求弱者，是很不公平的。等到有一天一个大块头要揍你，你才会真切地体会到弱者的无奈。
伊拉克最搞笑的人物大概要算新闻部长萨哈夫了。此公胡吹乱侃，颠倒黑白，言词犀利，妙语连珠，伊拉克仗没打赢，他倒是混出了名。不过，弱者吹大气，正如走夜路吹口哨，应算情有可原。生物碰到劲敌也知道要冒充强大，以弱战强当然只能拚命强调战果。倘若你天天给手下讲，敌人如 何强大凶猛，自己怎样软弱无力，岂非涣散军心，这仗谁还敢打？所以萨哈夫算不上多么丢人，他不过是在履行自己的责任，战争时期，己方又弱的可伶，他还能怎么说？其实无论平时战时，弱者对新闻舆论都应有更多的限制。要知道精神上的独立，对弱者生死攸关。如果允许强者给你洗了脑，心态上先成了人家的奴隶，那你永远都只能是人家的仆从。强者在取得了话语霸权之后，再要求无限制的新闻自由，实质上等于让弱者住口。如果伊拉克也进入了美国的新闻网，美军大概兵不血刃就可以解放巴格达了。
推而广之，不管何时何地何种情况，机械地模仿他人，都是很危险的。强者搞战时“新闻自由”，是因为他本来就胜多负少，弱者已经形势不妙，如果再机械地搞“实话实说”，只会死的更快更惨。宣传战如此，真枪实弹更是这样。第一次海湾战争时，伊拉克自不量力，模仿军事强国与联军打堂堂之阵，结果实际上等于把几十万军队送去让敌人屠杀，输得找不到裤衩。这次伊拉克学聪明了，龟缩防守，轻兵突击，游击战术，自杀攻击，战场上给美军找了不少麻烦，战后也搅得美国人不得安宁。虽说东山再起几乎不可能，但以双方的实力差距，能让美国人头疼如此，也已经很不错了。如果还象上次那样与美国人死拚，伊军一战就会被杀光，那才是帮了美国佬的大忙。肯做狗熊，才有可能成为英雄，只想做英雄，到头来只能是狗熊。
在强者面前，弱者必须摆正自己的位置。伊拉克是死拚，还是侧击，这种战略上的选择，决定了伊战的走向。与第一次海湾战争时相比，美国更强大了，伊拉克更弱小了。萨达姆战前一让再让，也不能算错，因为他实在是没那个资本，你让他怎么硬的起来？强者弱小时，几乎也都做过缩头乌龟，实事求是，审时度势，不想让也不行。后来伊拉克实在躲不过去了，则搞地区防守，分散指挥，避其锋芒，击其疲惫，来点人民战争，而且予做转入地下的准备，做了长期抗争的打算。仗虽然打得乱七八糟，战略方向上还是不错的。可见伊方头脑也还算清醒，对自己与敌人的力量，有比较清楚的认识。实力太弱的时候，就得要受得了委曲，该忍让的时候，就得忍人所不能忍。动不动就火冒三丈，跟敌人拚个你死我活，英雄是够英雄，烈士也真烈士，可是人都死了，你的事业怎么办？你的冒失，岂非正中敌人下怀？
当然，伊拉克还是一个不发达国家，战略战术上的粗糙之处很多，与美军的老谋深算、精准细致相比，差距甚远。伊拉克最大的失误，就是战争准备严重不足，公路未挖，桥梁未炸，几乎没有修建什么防御工事。组织上心理上也很松懈，没有整顿军队，没有战争动员，也没有多少应急应变措施，似乎还是心存侥幸，总想说不定能躲过去。实际上装狗熊也只能是为了赢得时间，尽快发展自己，尽量多做准备。是福不是祸，是祸躲不过嘛，以为让步就能换来和平，那就太天真了。再就是没有严格控制，缺乏严厉管理，边境不设防，内部不清理，打着各种旗号的人员自由来往，结果“武检人员”安装窃听器，“人肉盾牌”四处策反，“圣战死士”指引轰炸目标，美军特种部队如入无人之境，伊军高官纷纷“弃暗投明”。这样四门大敞迎敌作战，虽强盛亦不为之。美国比伊拉克强大何止百倍，战争时期从新闻自审到边防检查，能想到的都做到了。弱者应该比强者更加小心更为努 力才对，施加更为严厉的控制才行，没有实力你就必须谦虚谨慎。
也许有人会问，既然美国加强了战时控制，为什么却允许国内有人反战呢？一则是因为美国要打别人，而不是别人来打美国，如果有人进攻加利福尼亚，你真以为美国还会允许反战吗？另一方面则是美国很强而对手极弱，让那帮反战分子出来蹦嗒蹦嗒，更能显现出美国的民主自由、信心爆棚。而伊拉克本来就弱，如果还允许有人出来妖言惑众，分散力量，那不是死的更快吗？美国什么时候比别人弱或受别人侵略时还能允许有人反战，才能算真正的英雄好汉。强者的自信，是不能随便搬到弱者身上的。千万不要东施效颦，自找没趣。人家长得漂亮，捧心更美丽。你如果本来就长得丑，再做出一些怪样来，岂不更让人恶心？
实事求是，审时度势，说起来容易，做起来很难。有的人可以不怕死，可就是受不了委曲，做不得狗熊。其实强弱都是相对的，等你发展起来了，有了足够的实力，再潇洒走一回也不迟。韩信当年肯受胯下之辱，朱毛肯做逃跑将军，都需要十分的清醒、冷静、刚强与自信。不要在乎别人怎么说，能笑到最后才笑的最好。男子汉大丈夫，就得要沉得住气，要能曲能伸，要韬光养晦，要忍辱 负重。留得青山在，就不怕没柴烧。
苏共二十大的时候，赫鲁晓夫深揭猛批斯大林。有人从台下递纸条上来问：赫鲁晓夫同志，当时你在哪儿？赫鲁晓夫敲着桌子大喊：是谁写的？给我站出来！没人吱声。又喊一遍，还是没人出来。赫鲁晓夫于是答道：我当时就站在你现在站的地方！全场一怔，随即爆发出热烈的掌声。人性惯于苛责他人，而若你身处其地恐怕也好不到哪里去。人都是人嘛，英雄狗熊很多时候只是强势弱势而已。如果美国与伊拉克的实力掉过个，萨达姆也会把布什家后院的铁锹说成是大规模杀伤性武器，然后派兵解放华盛顿。圣人和先知也许有过，反正咱们不是，布什和萨达姆更不是。咱小老百姓坐看雪月风花，也不能轻易被强权所蒙蔽。英雄狗熊，最终都会随风而去，只是青山依旧在，几度夕阳红啊。
ｏｃｅａｎｓｔａｒ２０００＠ｙａｈｏｏ．ｃｏｍ
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
