海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 说完这些泡妞去
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 说完这些泡妞去   
东海一枭
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 4280

经验值: 24050
文章标题: 说完这些泡妞去 (690 reads)      时间: 2002-1-06 周日, 下午7:05
作者：东海一枭 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

枭眼看世之七十三：

说完这些泡妞去

-------为“旭日东方”网友开开窍



日前拜读了旭日东方发于中国论坛的贴子：“读《中国》、《思想者》及一枭作有感”，我很赞同他的“中国自古缺乏的不是急风骤雨的洗礼，而是脚踏实地的精神”的看法，我曾在有关文章上多次旗帜鲜明地反对一切自下而上的暴力革命。几千年来，多少农民革命、资产阶级革命、无产阶级革命、社会主义革命…，哪一次不是对生产力的极大破坏，对民族元气的极大qiang残？中国人民吃“急风暴雨的洗礼”的苦头还不够吗？灾难深重、百废待兴的祖国，还经得起再折腾吗？相信我们的目标是一致的，都是为了社会的进步人民的福祉，祖国的兴旺强盛。



然而，他“读《中国》、《思想者》及一枭的作品好多了”，得出的结论居然是“洞察一枭等人的言论，很多实荒谬不经、不切实际的空谈”，未免令我大伤其心。因其“摭我华而不食我食，过我门而不入我室”，谈何洞察？他是根本未读懂。他只感觉我气势之大，“俯视百姓，嘲笑历史”，不能体察我用情之深、勘事之切，忽略了我“欲疗人天千古疾”的葫芦妙药和济时济世的一片热诚！



我说过，“老枭说法，为上乘者说，为上上根器者说”，可是，不论网上还是网下，不论政治经济社会还是思想文化乃至诗词武术气功，上上根器者，实在是万中无一。我不得不作些调整，尽量通俗、罗嗦些吧，比如对旭日东方（顺便吹几句牛，老弟别生气，哈哈）。



首先我要告诉旭日东方的是，社会是多元的，每个人分工不同，所扮演的角色不同，所尽的责任和义务也不同。工农兵学商，各在其位，各谋其政。一个正常、健康的社会，需要有“一个一个解决具体问题”的实干家，也需要“孤身奋战的勇士，抚哭叛徒吊客”的热血青年；既需要“日复一日为生计而操劳，从媳妇到婆婆”的升斗小民，也需要“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”的英雄；既需要“广大人民”也需要“独醒者，不醉于世者，如一枭之辈，以关注民生为已任，以抨击社会为能事”…。何况，“从“路漫漫其修远”到陈天华蹈海自杀，从万般皆下品到本世纪30年代的“人权派”、“改组派”、“第三党”。”，中国的历代知识分子本身，也是中国人民的一分子，他们对“推动中国革命前进”（一听说革命二字我就浑身发抖，改为人类的进步社会的发展吧），也是作出了贡献的。以“一群吃饱了喝足了而喋喋不休的饭客”来贬斥他们，以“清淡误国”来指责他们，实在有伤厚道、有失公平啊。



以“遇事则夸夸其谈，真正的纸上谈兵之辈”来看待清未的“台谏词坦”之辈，也是大谬。台谏是古代监察制度，包括御史监察系统和谏官言谏系统，御史又称台官或宪官，职在纠察失误、肃正朝纲，主要对皇上；谏官又称言官或垣官，职在讽议左右，广开言路，主要针对文武百官，他们都可以风闻言事。清朝称都察院。词垣，指翰林院，唐朝开始设置，以文学之士备皇帝顾问，清朝翰林院掌编修国史及草拟制诰等。在封建家天下里，国家是皇上的，与文武百官一样，“台谏词坦”之辈也不过皇家养着的狗而已，遇上开明点儿的主子还好，遇上愚暗残暴之主，只能当摆设了。况且他们的职责本就是“清谈”，就是“纸上谈兵、议论朝政”，倘能“抨击权贵”，已是难能可贵矣，总比阿谀、依附权贵要好吧？



在枭眼看世之六十七，我说过，我给自己的定位是：二十一世纪中国最大的民间诗词家、思想家。要过年了，很惭愧，除了拟给乡下亲人寄了笔小钱贴补家用之外，既没有“为西部农村尚在饥寒中的老人送去一丝棉一粒饭”，也没有“为解决明年春季春耕用水而加班加点”，我是真的很惭愧。我是否该与各级公仆一起“送温暖”去？



广大的下岗工人、老少边穷地区的农民，太需要温暖太需要棉衣粮食了，然而，仅靠已多流于作秀的访贫问苦活动，治标不治本，是远远不够的。我有诗讥之曰：《过年好》



满脸慈悲礼意加，访贫问苦乱如麻。

侠踪现处腾欢笑，公仆争当慈善家。



这个话题过于沉重和复杂，另找时间再谈吧。



话说“议论朝政，抨击权贵，以“西学”而改造国民，以“宪法”而审查政府”，正是知识分子的责任和义务所在、大义所在，何错之有，岂能随便扣以“于事无益、误国殃民”的大帽子呢。



以“西学”而改造国民，是清末以来启蒙运动的主旨。谭嗣同、梁启超、章太炎、孙中山、鲁迅，包括国共两党许许多多知识分子，不都做过这项富有伟大意义的工作吗？



而宪法，乃一个国家的根本大法，是国民利益的根本保障，如果在一个国家里宪法被虚置，它就不是一个法制国家，或曰它还是一个距离法制国家很远的国家。



前不久，在中共中央宣传部、全国人大常委会法制工作委员会、司法部召开“十二·四”全国法制宣传日座谈会上，李鹏指出，一切法律、法规、规章都不得同宪法相抵触。任何组织和个人都不得有超越宪法的特权，决不容许对宪法根基的任何损害，任何违反宪法的行为，都必须受到追究。党和政府各部门，理当带头遵守。



误国殃民的，不是妄图“以宪法审查政府”的极少数老枭之辈，而是违宪枉法的特权阶层和腐败黑恶势力！



对于“目前中国农村正在发生的和发展的变化——以村民逐步自治为基础的自下而上的民主进程”，我正密切关注着，并为之欢呼鼓舞。这是我国在现代民主的道路上迈出的可喜的一步。改革开放以来，民主的进步确实较大，但我们不能老是“比之历史”，老是忆苦思甜。孩子总要成长，社会总会发展的。而且我以为当前中国的民主进程和体制改革，是严重滞后于经济发展的步伐的。“比之国际”，如果说“有很大进步”，所参照的对象，可要严格挑选才行。



关于互联网，对色情网站和黄色网页的过滤，我当然鼓掌欢迎。但对许多政治问题、敏感话题、“国家大事”的“严防死守”，也是有目共睹的吧？



老枭当然“吃饱了喝足了”，衣食无忧，不用“曰复一曰为生计操劳”，不然，哪有闲功夫上网“喋喋不休”，干这种吃力不讨好----相反还要讨老妻骂、讨政府嫌的傻事？



罢了罢了，何苦何苦。“国无人莫我知兮，又何怀乎故都。既莫足与为美政兮，吾将从美人之所居”，还是多挣些钱、多泡些妞去吧，呵呵。







东海一枭2002、1、6



读《中国》、《思想者》及一枭作有感 （作者：旭日东方）

读《中国》、《思想者》及一枭的作品好多了，读后有觉得有点有点想说的。不过我们并不是东海之枭，声音未免有喳喳之嫌，当然也并无老枭之振越高声，更谈不上“思考”、“交流”、“学习”了，不过是小民看书读报之后的一点闲谈吧。

中国自古就有不少独醒者，不醉于世者，如一枭之辈，以关注民生为已任，以抨击社会为能事，极尽其壮丽之言，夸尽其高尚之情操。天下苍生皆浑浑矣，我辈独醒。社会上“为官则勾心斗角，为商则阴谋诡计，为了一己私利，什么名节操守人格灵魂，统统可以踩在脚下！”而东海之辈，一种俯视百姓的感觉，一种嘲笑历史的感觉。但我觉得就是一群吃饱了喝足了而喋喋不休的饭客！“痴于网痴于诗，痴于当痴汉斗士的吹鼓手”们，要过年了，你们谁为西部农村尚在饥寒中的老人送去一丝棉一粒饭？你们高呼自由、和平、民主、博爱，享受现代网络通讯的时候，你们是否为解决明年春季春耕用水而加班加点？当英雄是容易的，你只要有舍得一身剐，敢把皇帝拉下马的勇气与决心；当小民是不容易，你得日复一日为生计而操劳，你得从媳妇到婆婆这么一天天过。

从“路漫漫其修远”到陈天华蹈海自杀，从万般皆下品到本世纪30年代的“人权派”、“改组派”、“第三党”。中国的知识分子向来自视为中间阶层，负有改造上层社会义务和指导下层社会的权利，其实推动中国革命前进的主力军始终是而且必然是中国的广大人民，而不是你们——以痴汉相标榜，以立异为时尚的人们。自古是“清谈误国、实干兴邦”。清未的“台谏词坦”之辈吧，他们都如一枭兄一样，以议论朝政、抨击权贵相标榜，时号“清流”。实际上，他们大多是一些遇事则夸夸其谈，真正的“纸上谈兵”之辈。

洞察一枭等人的言论，很多实荒谬不经、不切实际的空谈。历史始终不渝是按它的规律发生着并发展着。原始社会，谈不上什么言论不自由，一是交流范围有限，二是集体生活，不存在领导与权威、民主与专制。生产力发展而又不充分发达的社会，由于存在商品生产和商品生产的组织，必然要产生统治、剥削、限制、压迫。这不是以人的意志为转移的，也不是社会落后的表现，恰恰是社会发展还不发达的表现，人权、自由有民族的、历史的、社会的因素，总是在一个范围内震荡而达到与当时生产力相适应的。中国的民主政治建设也必须与中国的经济建设相适应。东海兄无视目前中国农村正在发生的和发展的变化——以村民逐步自治为基础的自下而上的民主进程，不去研究正在发生的情况，不去解决正在显现的矛盾，而处处要以“西学”而改造国民，要以“宪法”而审查政府，非但于事无益，更有误国殃民之害。

谨以互联网管制为例，有两点东海兄视之不全。一是东海认为政府管制过多，过严，那么，试问我等小民又是如何能够亲耳聆听兄等枭声？二是看看今日中国之网吧，因为色情网站的管制和黄色网页的过滤，多少青少年免受其害？即便是美国，前不前还查封了一家涉嫌儿童色情的网站。各国风俗习惯有所不同，各国民主进程有所不同（想想英国从1640年革命开始到200多年后才争取到的普选权，想想即便是美国还是有联邦调查局，50年代还有麦卡锡），中国民主纵有不完善，比之历史，比之国际，也是有很大的进步。我们应该的态度是《少些号召多些建议》（此是高举民主运动的大旗的前辈章乃器的一篇文章标题）抛开具体历史条件还空谈民主，既不公正也不客观。

想做“中国历来缺少”的“孤身奋战的勇士，抚哭叛徒吊客”是不少热血青年的希望，但是中国的问题还是要一个一个的解决。中国自古缺乏的不是急风骤的洗礼，而是脚踏实地的精神。





作者：东海一枭 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 东海一枭离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.136644 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]