|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 大家都在妖魔化中国？评赵启正讲话 |
 |
胡汉四
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
评赵启正有关西方传媒损害中国形象的讲话
中国国务院新闻办公室主任赵启正二十三日了抨击西方传媒对中国的新闻报道。
据报道：赵“认为美国有线新闻网络CNN及英国广播公司BBC等西方广播公司太注重
报道中国的负面消息，不断损害中国在世界上的形象。”
我看赵先生和他所代表的当局有点“柿子捡软的捏”。在赵所抨击的“西方广播公
司”中，CNN和BBC，对待中国不是太不好，而是太好了。况且，谁选举的CNN和BBC来
代表“西方媒体”？用西方媒体的标准和眼光看，这两个媒体不是对中国太厉害而
是太客气了。从质和量两个方面 来分析一下西方“广播公司”对中国的报道，就可
看出，CNN和BBC对中国之“友善”，其报道已接近西方新闻受众能接受的“极限”，
再按照赵启正的要求“进步”下去，就只能向新华社驻平壤记者宫一栋所发的“平
壤一天”这类“新闻”看齐了。
香港文汇报二十四日报导，赵启正在访问莫斯科期间告诉记者：「西方传媒仍控制
着舆论。它们利用主导舆论的地位，不断着重渲染中国的负面消息，却不正视中国
近期的正面发展。西方传媒的宣传一直在损害中国的国际形象。」
在这段话，赵从“广播公司”说开，扩展到整个“西方传媒”，结论：“西方传媒
也一直在损害中国国家形象。”赵的这套说辞，就是李希光等“学者”提供的西方
“妖魔化中国”论调的核心和理论基础。
谁妖魔化谁？这个问题永远争不清，大家谈的不是一回事，大家的价值观，特别是
新闻价值观南辕北辄。赵是中国新闻办主任，你办公室管的“新闻”本质是什么？
西方媒体的新闻本质是什么？你的目标是“报喜”，它的存在是为了“报忧”。你
是“耳目，喉舌”，主报“洞房花烛”“金榜题名”，它是WATCH DOG，天生是冲着
当权者狂吠。就算同是一个吹打班子，西方媒体也不会在你金榜题名时吹“金蛇狂
舞”“步步高”，一般会来个“江河水”甚至“安魂曲”。结论：它的天性和天职
是“唱衰”，你喉舌目的是为老佛爷挠痒，锦上添花，益寿延年。你拿西方媒体比
自己的媒体，不是青菜萝卜之比，就是拿三青团的要求来培养共产党员。
赵抱怨说，虽然中国拥有全球五分之一的人口，但互联网报道在中国发布的消息不
及百分之四。他说：「英语仍是互联网上占统治地位的语言，只有百分之三点七的
互联网消息来自中国。」
他还说，虽然发达国家只占全球人口七分之一，但形形色色的传媒，霸占着全球三
分之二的信息。
这里有两个问题。第一，你有多少电脑？说到互联网，我们要说“网民”，意思是
电脑人口，不能单说人口。美国的网民，应该是中国的五倍，还不算欧洲新西兰澳
大利亚日本印度印尼韩国台湾的网民。第二，为什么中国要限制信息自由流动？为
什么要封了两万多海外网址？既然这样，也就别埋怨来自中国的信息少啊。
报导说，赵启正透露他最近曾会见CNN创办人特纳，并表达了这方面的忧虑。他说：
「我告诉他，CNN的报道并不客观，它可以用七分钟时间播放中国大街小巷的垃圾，
却只用三分钟播放我们种在街道旁的鲜花。特纳曾称CNN的报道是反映现实生活的镜
子，但实际情况并非如此。」
垃圾遍地不清理，这是新闻。路旁的鲜花盛开，这不是。这就是西方新闻取舍的价
值。也就是CNN， 为了让中国高兴，还放了三分钟鲜花。这也算是三七开了。
其他西方媒体？能二八开就不错了。
赵启正表示：「我们已经对西方传媒对中国的报道进行过一番研究，其中百分之五
十是负面的，另外百分之三十是不置任何评论的中性报道，只有百分之二十是正面
的。」
赵主任所提到的这些研究，大概是李希光这样的学者研究成果。如果西方媒体真是
这样报道中国，中国领导到应该偷笑，而不该抱怨。道理不言而喻。
我也聆听过赵的讲话，平心而论，赵算是一个不错的官，懂得不少，也平易近人，
说话官气不重，在共产党里也算一个难得的实事求是干部。但问题在于，在国内那
个氛围，在共产意识形态的框架内，你又能说和做什么呢？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
