海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: "马悲鸣造谣案"初步调查结果
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 "马悲鸣造谣案"初步调查结果   
intell
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: "马悲鸣造谣案"初步调查结果 (341 reads)      时间: 2003-8-08 周五, 上午1:17
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

关于“王丹说：。。。”的帖子，我一看到也不相信这是王丹说的话，因为其内容不为一般人所接受。特别王丹出来声明辟谣之后，我已相信是谣言。但是，经老牛这么一揭露，说是马悲鸣造的谣，就不得不去做些调查，以明真相。



经过我的初步调查，结果如下：



１）由“民运讯息”网名第一批贴出“王丹说：。。。”帖子的论坛，未见有“马悲鸣”笔名的帖子，倒是有本坛一些其他网友的上帖（也包括老牛）。在二十几个“民运讯息”贴出“王丹说：。。。”帖子的论坛，仅“博讯论坛”能查到“马悲鸣”的上帖。



２）在“民运讯息”上帖的三段时间内（５／１１日，８－９ＡＭ，１１－１２ＡＭ，１１－１２ＰＭ），未见有“马悲鸣”的上帖。“资料”转此帖时间与此不符（２ＰＭ）。



３）马悲鸣虽然常发谬论，但是一惯很少到各个论坛流串。他在其帖中把“民运讯息”叫成“民运通讯”也可说明他对此网名并不熟悉。



由此，可以基本排除马悲鸣以“民运讯息”网名贴出“王丹说：。。。”帖子的可能。





经过这初步调查，我反而对“王丹说：。。。”帖子的出处有了怀疑。疑点是：



１）“民运讯息”网名仅出现于贴“王丹说：。。。”的帖子，在之前或之后都没有此网名。如果如FoxPro所说那个"民运讯息" 以前或之后有造谣的案例， 则可以判定有人顶以“民运讯息”网名造谣的可能性很大。但是，我在网上搜索，并未见到“民运讯息”的其他帖子，而FoxPro也举不出例子来证明他所说的话“ 还有那个"民运讯息" 造的谣多了”。这事实不支持有人冒用“民运讯息” 网名进行造谣，因为现已过去两个月，“民运讯息”并没有造新的“谣言”。



２）“民运讯息”的帖子首先出现于民运为主的论坛，特别是中国民主党／正义党论坛。“民运讯息”来自于民运内部的可能性相当大。



３）当此帖出现时，洪哲胜跟帖说：“非常有创意。希望王丹真的说了。希望阿扁总统勇敢接受出手！名单基本不错，不妨稍加补充！”。之后有人追问时， 洪哲胜的话：“这确实是我得原话。使用这两个“希望”的目的在于希望“大家不要相信”这些事情。”实在让人费解。



４）“王丹说：。。。”帖子中列出的名单，读其意思都是王丹说的内容，并有条件前提，并不是已经存在的事情，名单中的人可能全不知情。这从洪哲胜的跟帖也可说明。所以，名单中的人否定并不能证伪。



５）因此，王丹的辟谣是唯一的依据，这就需要王丹本人的信益。即使王丹没有说过这样的话，也不能排除这帖子来自于其他民运人士。



作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.636571 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]