海纳百川 :: 阅读主题 - 论死人的“人权”。活人应该有人权，大家都承认，即使是中国共产党，也言必人权。不过为了反美，现在就连

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 论死人的“人权”。活人应该有人权，大家都承认，即使是中国共产党，也言必人权。不过为了反美，现在就连

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

论死人的“人权”。活人应该有人权，大家都承认，即使是中国共产党，也言必人权。不过为了反美，现在就连

不锈钢不锈
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 论死人的“人权”。活人应该有人权，大家都承认，即使是中国共产党，也言必人权。不过为了反美，现在就连 (229 reads) 时间: 2003-8-05 周二, 上午1:23

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

死人都有“人权”了。

美国老打死了傻大木的儿子们，为了公信，将他们死狗样的照片都贴出来了，反美的人士就大叫了，啊，你不是说伊拉克公布了战俘的相片是侵犯人权了吗，怎么自己也干了？你侵犯人权就可以，啊，那伊拉克就不行？

我想来想去也不明白，这战俘吗，是活人，将他被打，捆绑的照片公之于众，也算伤害了他的自尊心，所以算侵犯他的人权也有道理，

这死人又有什么自尊心什么的可以言？死人的“人权”是什么？又受到了什么国际公约的保护？

本人实在是不懂。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

闲着也是闲着, 我来帮你敲打一下 -- 人之初 - (312 Byte) 2003-8-05 周二, 上午1:55 (101 reads)

恩，你说的对，不过逻辑不通。人权包括活人的生命权，而不是保护死人的生命权。如果你死了，在枪崩你也不是 -- 不锈钢不锈 - (18 Byte) 2003-8-05 周二, 上午2:01 (83 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.532482 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]