|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 第四次危机（二）绝地反击 |
 |
马悲鸣
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5898
经验值: 57789
|
|
|
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
第四次危机（二）绝地反击
马悲鸣
美国共和党总统尼克松在台上时有本著名的回忆录《六次危机》。但他最后还是在第七次危机，“水门事件”中辞职下台。而这第七次危机他也没再写回忆录。
尼克松是我比较欣赏的人物。当年他以艾森豪威尔的副总统身份与民主党的肯尼迪竞选。民主党在伊力诺依州的选票上捣了鬼，但尼克松没有计较，宁可愿赌服输。后来水门大楼窃听事件他也没坚持到底，而是辞职了事，结束了自己的政治生涯。
这回的共和党总统小布什在他弟弟任州长的佛罗里达选区的选票出现问题，反倒是民主党副总统高尔没有计较，宁可愿赌服输。
我的《第四次危机》就是化自尼克松的《六次危机》。而我也不在乎坦率承认是我转贴的「王丹请求台湾出资成立“全球SARS患者向中国索赔委员会”」这则消息。
多谢大提琴手马友友的搜索，原来「王丹请求台湾出资成立“全球SARS患者向中国索赔委员会”」这则消息最早是5/11/03的8点42-43分，总共有23个网站同时上帖。而我是下午2:48:54才从博讯发现转贴的。不但已经晚了整整六个小时，而且博讯上的贴子也已经是转贴了。我则是转转贴。那就距离造谣的源头更远了。
这23个网站中有一个的地址路径是“www.6-4tianwang.com/forum1/messages/15862.shtml”。似乎是黄琦的天网寻人网站，据说他注册的日子，是6月4日，所以有64二字在内。
很多人会感到奇怪，我为什么要提出“只要你拿出证据来我就承认”和“授权版主满足ProFox的要求”这些看来是自杀性的要求呢？
于是就有人猜想我用空城计，赌版主是当今司马懿。其实都是胡说。
我这人外鲁内胡，虽喜欢鲁迅文笔，做事情却是一派胡适之的老实巴交，实事求是。故我并不在乎承认该帖出自我手。本来不过一转贴，谁能事先知道那是不是谣传？我并没有违反任何坛规。
我之所以要版主证明该帖出自我的IP是要旁观者看清楚了，这是在我承认之前的第三方的证词，可靠性没有问题。
牛乐吼在“我为什么指控马悲鸣造谣诽谤王丹？”(218306，7/22/2003 09:32)里清清楚楚的写了这样一段话：“ 马悲鸣若不服，可请你那位收五百元写律师信的律师去法庭告我诽谤， 我保证向法庭呈上更翔实更具体的证据，请法庭查证你的电脑并请传【博迅】网管作证出示上贴记录，向陪审团证明这确确实实是你干的。”
这里提供了他已经掌握了那个帖子出自我手的充分证据。而且从他特地提出“【博迅】网管”而不说“汉奸网管”来看，他似乎是有意声东击西，希图引开读者对罕见论坛版主泄露IP的怀疑。可是该帖是我在罕见论坛张贴的，如果他真是从网管处获得IP信息，也只可能来自罕见论坛的版主，而非【博迅】网管。而博迅上的那个转帖即使公布IP我也不怕，因为该帖并非出自我手。所以我也没理他。
谁知两天后( 01时 7/24)他又到博迅张贴了一次，却把名字改为“马悲鸣网上造谣的调查”。最后一段则改为“马悲鸣若不服，可请他那位收五百元写律师信的律师去法庭告我诽谤， 我保证向法庭呈上更翔实更具体的证据，请法庭查证他的电脑并请传【论坛】网管作证出示上贴记录，向陪审团证明这确确实实是他干的。 ”
他在罕见论坛上说是“请传【博迅】网管”，但到了博迅，他又说“请传【论坛】网管”，这是怎么回事？
因我本来就不在乎承认是我转的贴，所以也不怕读者起疑，便直接质问所有版主，是否将网友的上贴记录外泄(10时 7/24 )。 一般的情况下版主没必要有问必答，但我这一问，把所有版主都陷入了尴尬境地。
博讯网管立刻声明：“绝对没有，因为原始记录根本没有IP [博讯论坛] 版主也不知道谁用什么笔名。 ”
我请他证明博讯的那个帖子不是出自我的IP。
他回答：“因为不记录IP，无法证实，建议对网上的指控不要太认真”。
这两个回答前后呼应，点水不漏。网管风度很好。
但三小时之后牛乐吼沉不住气了，跳出来声称“马悲鸣，你这个法盲何时也变成文盲了？”(13时 7/24 )，使劲洗刷，说他没有掌握我的上贴记录。可惜，此时宣称“此地无银三百两”为时已晚。
前面拷贝的他那两个帖子里信誓旦旦的赌咒，已经再清楚不过地表明，他确实掌握了我的上贴记录。虽然他没拿出最后的证据，但用他自己推荐的所谓“CIRCUMSTANTIAL CASE”法，正好可以说明他确实掌握了我的上贴记录。
不管是否网管泄露的上贴记录，我这一问，就把版主和牛乐吼双方置于至少有一方没守规矩的境地。
版主07也声明从没泄露过网友的上贴记录，但其实所谓的泄露并不一定非要版主拿给牛乐吼上贴记录的拷贝，有时只是聊天时的几个字就能泄露。
第一次危机时，郑义在《马悲鸣不该卖矛又卖盾》里一开头说“前不久，普林斯顿的文友们中传说着一个小小的笑话:马悲鸣先生自己化名撰文与自己辩论。奥秘是《民主中国》编辑部一位细心负责的朋友发现的。”一句话就把《民主中国》编辑部泄露作者投稿记录，毫无职业道德的事实给指认了出来。
版主泄露上贴记录并不需要多么正规，对敏感话题只需一句话，甚至一个蔑视的眼神，一声不屑的口音都能泄露。而且也不一定直接泄露给牛乐吼，只是朋友之间口耳相传也能传出去。
我5月11日转的帖。牛乐吼迟至7月22日才向我发难，中间隔了两个多月，而这时该帖的话题早已过了敏感期。这段时间不长不短，刚够口耳相传传到牛乐吼的耳朵里所需要的时间。而他之所以在敏感期过去这么久之后还如此有兴趣地突然跳出来发难，正好说明他是刚刚才获知该帖来自我的IP这个确切信息，而如获至宝！
除了上述《民主中国》编辑部的出卖以外，我还曾多次被出卖。芦笛曾在一篇骂我的文章里挤兑《华夏文摘．文革博物馆》里的一组内蒙插队诗是我作的，嘲笑我的诗才。而其实那不是我写的，但确是我征得了作者同意以后代朋友投的稿。可投稿的电子邮件地址确实是我的。问题是芦笛从哪里知道那是我投的稿呢？
该诗集我投且仅投过《华夏文摘》一次，再无投过它处，故可以确凿无疑地肯定是《华夏文摘》编辑部泄露出去的。
我在操办《六四法庭》广招天下豪杰时，无意中把我的另一个笔名拷贝进了征求法官的名单里。我用那个笔名只写过一个问题的很有数几篇文章，而且只投给过《华夏文摘》。结果忽然有一自称《华夏文摘编辑》的网人指认该人就是我。证明我在捣鬼。自己明当律师，暗当法官。结果引起我的第二次信誉危机。
那个名字确确实实是我亲自贴进去的。我完全没料到《多维观点》把我那个笔名也给开了作者专栏。我只是将上百个《多维观点》有专栏的作者名单一把子拷贝下来一贴，无意中把这个笔名也贴进去了，弄得我跳到黄河里也洗不清，《六四法庭》只好作罢。
问题是只有《华夏文摘》知道那个笔名也是我，该帖作者又自称《华夏文摘编辑》，如此明目张胆地泄露作者投稿记录真把我气火了，一个电子邮件发过去质问。
《华夏文摘》的回电和版主07一样，声称从来不泄露任何内部消息。但从此我再也不往他们那儿投稿了。
除此之外，我还有过其他几次类似的被出卖经历，结果大致相同，在不做第二人想的证据面前，对方从来不承认泄露过任何作者记录。所以我也没指望过这第四次危机时，版主能有任何坦率的承认。
我只有一个办法，让版主证明，那个帖子确确实实来自我的IP。让广大读者看清楚了，牛乐吼事先对此事知道得准确无误。我知道，如果我未经版主证实就直接承认的话，他还会赖帐，说我又撒谎诈他，再改口说那帖子其实不是我上的。
果然，版主的证明一出，牛乐吼立刻在博迅上帖“造谣诽谤的马悲鸣，你还要恶心到几时？ ”( 04时 7/30)，以为我是在唱空城计诈他，不料穿了帮。所以他才如此嚣张。但不知为什么，我没在汉奸论坛看到此帖。
牛乐吼没有料到的是，我居然在《第四次危机（一）》里直认不讳。而这并不违背我过去的誓言“一，这个谣不是我造的。二，我没有说谎。”
这一下把他气得暴跳如雷，在《马悲鸣的第五次”信誉”危机， 7/30/2003 12:04》里，大呼小叫地声称：「I don't care who is ”资料“, I really don't care, because it doesn't matter, I even don't care who first posted on BOXUN. 」再次重申他在“马悲鸣，你这个法盲何时也变成文盲了？”里的车轱辘话，反复撇清，以洗刷自己当初得意忘形时夸下的海口。真可谓地到的“此地无银三百两”。
牛乐吼要是真不care谁是“资料”，当初干嘛把我指认得那么清楚，让别人没法不信他已经获得了上贴记录。
版主10在指认该帖出自我IP的同时，声称除了他这名技术版主外，其他版主无法看到IP。这话姑妄听之。但牛乐吼在时隔两个多月之后，如获至宝般的跳着脚发难和他最初的自供，“CIRCUMSTANTIAL CASE”地证明了他在版主10指认之前就已经确切知道了该帖出自我的IP。
再读一下牛乐吼的毒咒吧：“马悲鸣若不服，可请他那位收五百元写律师信的律师去法庭告我诽谤， 我保证向法庭呈上更翔实更具体的证据，请法庭查证他的电脑并请传论坛网管作证出示上贴记录，向陪审团证明这确确实实是他干的。 ”
现在的问题是，他是从哪里获得我的上贴记录？一种可能是得自版主。因该帖上的是罕见论坛，故该版主的嫌疑最大。但被版主10从技术方面否定了。那么他就还有其他途径获得罕见论坛的上贴记录。
这途径是什么？他自然不肯说。我料他读了此帖后又会大叫大嚷地“此地无银三百两”。
就算是此地真的无银三百两吧，那和他最初连续两帖发狠指认我上的该帖相对比，此人至少是个满嘴瞎话的骗子。
第四次危机到此结束，我只不过转了一个帖子而已，坦率承认了也损失不了什么。反倒是暴露了牛乐吼确有获得网友上贴记录的途径。此人不但信誉丧尽，还构成对其他网友的威胁。说不定哪天，他会象讹诈我一样讹诈其他网友。
同意我的分析者，给叫声好唉！
请版主细查网规。牛乐吼这种诈人功夫是否违规。将来如何防止。
http://216.93.186.244/forum/boxun/messages2003b/133720.shtml>造谣诽谤的马悲鸣，你还要恶心到几时？
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 老马可真沉得住气 -- 人之初 - (190 Byte) 2003-8-01 周五, 下午10:06 (167 reads)
- 你没有在博迅上那个帖子, 为什么要质问博迅斑竹是否将网友的上贴记录外泄? -- FoxPro - (286 Byte) 2003-8-01 周五, 下午8:26 (136 reads)
- 好！！！ -- 一常人 - (0 Byte) 2003-8-01 周五, 下午8:25 (75 reads)
- 支持老马，见坛应该清除那些徒具共产民主教无限正义感的不法内奸 -- 2u2m - (0 Byte) 2003-8-01 周五, 下午7:46 (88 reads)
- 老马好文章， 想不到那些所谓的“自由人士”的真实行为是这么无耻和混帐。 -- 黄河浪 - (54 Byte) 2003-8-01 周五, 下午7:32 (112 reads)
- 马先生，我可不是你的马友友，我是你的论敌。 -- intell - (76 Byte) 2003-8-01 周五, 下午6:21 (160 reads)
- 技术主管不止斑竹10一人吧！ -- intell - (0 Byte) 2003-8-01 周五, 下午5:48 (85 reads)
- 给老马叫好！没话说，再清楚明白不过了 -- 山贼 - (0 Byte) 2003-8-01 周五, 下午5:34 (82 reads)
- 老马有理。其实我在今年四月就警告过 （连接在内） -- 九戒 - (164 Byte) 2003-8-01 周五, 下午5:27 (156 reads)
- 应该先为你叫声好，但是，。。。。。。 -- 须弥山主 - (544 Byte) 2003-8-01 周五, 下午3:10 (201 reads)
- 佩服山主 -- 山贼 - (0 Byte) 2003-8-01 周五, 下午5:37 (78 reads)
- 王小石忽然不见,就算FBI真的找上门,也不可能快到那个地步,除非FBI接到告密的同时就掌握了IP -- 一票友 - (0 Byte) 2003-8-01 周五, 下午2:49 (81 reads)
- right-- -- ouyan - (0 Byte) 2003-8-01 周五, 下午2:19 (74 reads)
- RIGHT！ -- 草虾 - (0 Byte) 2003-8-01 周五, 下午12:18 (82 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
