|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 评寒树教授的《停战谈判：中朝联军最屈辱的一页》 |
 |
萧峰
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 481
经验值: 3840
|
|
|
作者：萧峰 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
寒树教授不愧为大家，一出手就夺得了近期点击率的最高，而我的一篇也是有关韩战的小文有幸排在他的文后，也沾了不少光。看了教授的文章后，本想马上评上几句，只是自己的文章还在拼凑中，实在无法分心去评论别人的东西。后来又忙于修正自己的那篇长贴，以赶在韩战停战50周年作为纪念，因此不得不将此评暂时搁置下来了。
对于反共的人士，读寒树教授的那篇大作确实痛快，可惜的是这种痛快并不是建立在历史的真实上的，且看教授所提的理据。
教授在开篇即提出这样一个观点：共方从来没有炫耀过和谈的成就，是因为没有什么值得炫耀的，所以证明了共方在和谈中受到了屈辱，而且是前所未有的屈辱，所以才用了“最屈辱的一页”这样的词句。不知为什么，居然没有人能够提醒一下教授：将没有值得炫耀就等同于屈辱的推理能否站得住脚？既然没有其他人来做，那么我只好当一会冤大头了。
至于中共的宣传对和谈不感兴趣，我认为，原因其实很简单，而简单的理由有时确实会简单得让人难以相信。和谈实在太乏味，太缺乏戏剧性，如果拿来做宣传的材料，是很难吸引普通读者的。其实好莱坞那一十三部有关韩战的大片中，又有哪一部是讲和谈的呢？无它，和谈本来就不具备吸引观众的啄头。
当然，以教授的水平，断不至于如此不堪，所以他马上就提出了一段“解密文件”来补充他的证据。好在这段“解密文件”并不长，不妨引用一下：
>1、1951年__月__日，双方同时发布停火命令，双方在朝鲜的陆、海、空
>军力量停止敌对行动。
>2、双方陆、海、空力量从三八线各后撤10公里，在三八线向北和向南10
>公里地区建立非军事区。在非军事区的民政机关恢复到1950年6月25日以
>前的状态。三八线以北属於朝鲜人民政府管辖，三八线以南属於南朝鲜
>政府管辖。
>3、双方停止从外部向朝鲜调运装备，调动或补充人员（包括陆、海、空
>运输）。
>4、双方遣送战俘。在停止军事行动后3个月期限内，每一方应分批全部
>交换战俘。
>5、在朝鲜所有交战的外国军队，包括中国人民志愿军，在2-3个月期限内
>应分批全部撤离南北朝鲜。
>6、南北朝鲜难民在4个月内应返回从前居住的地区。”
>毛泽东
>1951年7月5日
我没有必要怀疑这段“解密文件”的真实性，只是想澄清一下，作为寒树教授得出屈辱的最为主要的证据的这篇“解密文件”究竟能够告诉些我们什么。在此，不妨再引用一段教授的原文：
《从这些条件来看，不卑不亢，很好地维护了自己的利益。可惜的是，这五
条全部被否决了，否决得那么彻底，居然连一条都没有保留下来，能不感
到屈辱吗？》
看到这些文字，我真是十分佩服这位自称教授的人做学问的勇气，他居然敢于如此轻易地对一个历史事件下结论。我自问决没有这个胆量。
废话少说，所有的谈判都不过是一个讨价还价的过程，跟在自由市场上的讨价还价其实也没有太大的区别，也许是我见识浅薄，至少我没有见到过例外，如果要价没有被接受，就等于受到了屈辱，这个世界上大概就不会有商人，也不可能有谈判了。而从那份解密文件问世的日期来看，它诞生于和谈开始之前，和谈是在7月10日正式开始的。所以它充其量不过是中方和谈的最初要价，如果将它作为中方和谈的底线，就不免大错特错，太以君子之心度小人之腹了。另一方面，不知是真的不知道，还是在故意隐瞒，教授的长文中居然对联合国方的最初要价只字不提，其实只要看看联合国方的最初要价，就不难发现，其实它也都没有被接受。谈判就是这样，当双方的底线比较接近时，就比较容易达成协议，如果离得太远，谈判是不可能有成果的，当然，这个底线是会有所调整的，这个底线的调整，就是我们常说的让步，表现在韩战的停战谈判上，双方底线差异最大的，只是俘虏问题，而中方最终让步最大的，也只有这个俘虏问题。而在整个和谈中，双方都有让步，所谓屈辱，真不知从而谈起。有关和谈的基本情况，请参阅我的《朝鲜战争的几个观点4：漫长的和谈》。
寒树教授还告诉我们，中朝方要求先停战后谈判，但被联合国方断然拒绝，这当然也是教授所谓的屈辱的证据之一了，但我从来没有看到中朝方提出过先停战再谈判的要价，从一开始，双方都承认了这是一场由双方最高军事长官之间的停战谈判，刚开始时，是李奇微的代表和金日成与彭德怀的代表之间的谈判，不过金日成只是一个赔衬，在谈判中根本没有说话的实力，所以实际上和谈就是李奇微与彭德怀的谈判，后来，克拉克接替了李奇微，和谈就变成了克拉克与彭德怀之间的有关停止军事敌对行动的谈判，并不涉及任何军事之外的其它问题，这其实是由苏联和美国在和谈开始前就已经共同确实的原则。
不过寒树教授所提的断然拒绝也确有其事，那是在军事分界线上已经达成协议之后，中朝方提出先停火，再继续谈判剩余问题，包括停战的监察问题和俘虏问题。这个提议确实遭到联合国方断然拒绝，但是教授又一次忘了告诉我们，在受到华盛顿干预后，联合国方又基本接受了先停火，再继续谈判的提议，之所以加上基本两个字，是因为联合国方只给了一个月的停火时间，如果在这一个月的时间里，不能就剩余问题达成协议，战斗就立即恢复。不过，就在这一个月的时间里，中朝方完成了所有的阵地修建和物资储备，从而在联合国军面前树起了一道不可逾越的屏障，用中共宣传的语气说成是铜墙铁壁其实也不太过分。从此之后，联合国方的任何为促进谈判而施加军事压力的意图，都最终以伤亡惨重而告终，其中就包括中方一直引以为豪的上甘岭战斗。了解了真实情况之后，不知谁会有屈辱的感觉？
寒树教授还告诉我们，如果中朝方不接受联合国方的条件，就必将被这场战争拖垮，为了证明他的结论，又引用了一件“解密文件”：
>3、我认为，尽管我们的预算也很紧张，但根据1951年预算年度的援朝计划来看，
>我们完全应计划拨出16000亿元人民币（约合2．37亿卢布）来援助朝鲜。这一数
>字未必能缩减。请尽早将此列入总预算。”
虽然已有网友指出了16000亿其实只相当于后来的16亿，但我还是想给大家一个更直观的印象，让大家清楚16000亿究竟是个什么概念。
那个时候，鸡蛋的价值大致为1000元4个，16000亿也就大致相当于64亿个鸡蛋，当年的中国是没有养鸡场的，鸡蛋全靠农民家养的鸡生产出来，而全国大致有3.5亿的农民，2亿只鸡能够下蛋应该差不到哪去，如果按每只鸡一月产20个蛋，64亿只鸡蛋不过是中国2个月不到的鸡蛋产量，就算这样的推算严重偏大，16000亿元决不会超过中国半年鸡蛋生产所带来的财富。大家不妨想象一下，16000亿对中国意味着什么？至于被战争拖垮的，我相信是美国的可能性要大一些，谁要不信，不妨看看后来的越南战争是个什么结局。
寒树教授好象很喜欢引用“解密文件”，不知道为什么他对“解密文件”中透露的中朝方越来越强大的事实却偏偏视而不见，我这里也引用一下“解密文件”：
＞周恩来转到申请派专家的问题说，从1953年起中国需要190名新
＞的财经专家，417名军事专家，140名医科等学校教师。此外，还
＞需要军工专家，但这些问题还要研究。
作者：萧峰 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
