海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 时过境迁，回头说明一下“嘎纳大奖”电影赌局的必胜底牌。
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 时过境迁，回头说明一下“嘎纳大奖”电影赌局的必胜底牌。   
AlphaQ
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 时过境迁，回头说明一下“嘎纳大奖”电影赌局的必胜底牌。 (637 reads)      时间: 2003-7-29 周二, 上午11:48
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

时过境迁，回头说明一下“嘎纳大奖”电影赌局的必胜底牌。





这个在电影《英雄》是否获奖问题上的赌局已经早就成为历史了，“非文人”先生最后一次提到也被我劝阻不要再提这个赌博胜负的事儿了，以免导致一些同志产生不必要的心情不愉快。



现在，是这个赌局完全过去以后，我来稍微解释一下电影获奖的程序和我为什么下赌注的背景。



说这些与参与赌博的人没有太大关系，所以也完全不用提到对方的名字。



我本来是个喜欢轻松的人，从来不愿意比勇斗狠，也不喜欢与别人赌博。当然到赌场赌博是另外一回事儿了，那是跟庄家赌博，需要的不过是自己的心理素质，只要“愿赌服输”就行了，倒是不用担心赌场会不高兴。



这次，赌的是电影《英雄》是否获得“嘎纳大奖”。在下赌注时候，我是很明白确定的说清楚了这个“嘎纳大奖”的定义的，那就是，2003年5月份法国嘎纳电影节的大奖，“金棕榈”奖，而不是泛泛的其他什么鸡零狗碎的“国际大奖”。



一开始，我自己一方的赌注大的有些耸人听闻，说的是，如果《英雄》获得此嘎纳大奖，我情愿把自己的眼珠子抠出来送给对方当泡儿踩。后来降低到最低点，是给对方请安，比起非文人的赌注，200块钱大餐来还要小得多。



到现在，大概还是有些人对于我那个“眼珠子”的赌注是彻底的开玩笑，可能有的同志甚至为此讥笑一番。



不过，那个赌具我是有绝对的胜算才会张口下那种赌注的，而且是单方面的，没有要求对方的“眼珠子”。有了绝对的胜算的赌具，其实就不好玩儿了，因为赌博这个东西，“玩儿的就是心跳”，确定自己胜利结局的赌局就不那么刺激了。



所以，这个赌局的胜负其实是我早就知道的，不用等到后来的嘎纳电影节揭晓，这样的“胜利”对于我来说实在什么都不是，还别说我本来就对赌博没有太大兴趣。



“古迷”先生曾经提到了，《英雄》导演因为与嘎纳电影节关系不好，所以他的电影不会获奖，这确实也是一部分原因，不过不是绝对的因素，因为电影拍摄完成以后，虽然制片方也会尊重导演的意见，不过电影的主人不是导演，仍然有可能把电影送去嘎纳参赛。制片人与导演合作完成拍摄以后，导演是无权干涉后来的运作的。在美国，甚至很多导演连很重要的后期制作的剪接权都没有，都是制片人说了算。制片人是老板，一般的导演不过是个打工的角色。



很明显，这个地方说话的人里边儿，估计没有在电影制作这个行业中工作过的人，不然也等不到“眼珠子”成为嘎纳大奖的赌注。“古迷”先生能想到导演与电影界关系就已经算是很可贵了。



原因很简单，就是电影《英雄》已经丧失了有机会获得大奖的法国嘎纳电影节的参赛资格。



其实，任何一部电影，只要有人在论坛上讨论到这种热烈程度，就都没有获得嘎纳大奖金棕榈的资格。



50多年来，嘎纳电影节的“金棕榈”大奖是国际上电影行业的最高荣誉，获得这个大奖的死条件之一，就是必须是在嘎纳进行首映。



不仅是嘎纳，其他的好几个比较“牛”的大国际电影节也都有类似的要求，不是首映片是不可能去参赛获得大奖的，连参赛的资格都自动丧失了，参展都未必被接受。



奥斯卡是不同性质的东西，不是电影节，也不放映电影，更没有市场功能，虽然获奖片会有相应的商业效果，但是奥斯卡不是国际电影节。两回事儿。



当然奥斯卡也有自己对于的参赛片的死条件，不过《英雄》很容易可以达到参赛要求，只要有我国政府的支持就行。所以，我对于奥斯卡的最佳外语片，就不敢拿“眼珠子”下注了。奥斯卡的评委由好几千人，获奖结果不是很好预测。



电影拍出来是给观众看的，自然观众的看法也会有不一样的，甚至连专业的影评人还会有很矛盾的意见，这不奇怪。见仁见智，正常。



可是，说到一部电影一定会获得嘎纳电影节的大奖，而且还信誓旦旦的说是“从来不会说错”，这就是胡说了。



只要是公开放映过的电影，就已经没有另外一次“全球首映”机会了，都不会之后再获得嘎纳大奖，这是个从事电影制片行业的人所有的最起码常识。如果不是从事这个行业的，不知道也没什么奇怪的，“隔行如隔山”。可是还要硬要假装“内行”来跨行业下结论预言电影的获奖结果，那就是不对了。



这好像物理学家钱学森同志跨行业证明我国的农业能够“亩产万斤”差不多了。



我参与这个无聊的电影赌局，也是因为有些看不惯这种不懂装懂胡说八道的“假内行”现象。



当然，我自己也不敢说是什么“内行”，但是至少还知道自己不懂的事情太多了，狂妄夸口的胡吹大气的结果，不过是要落笑于人，“牛”了半天，反而坏了自己的信用。以后再说话也就不值钱了。



有的同志就是狂妄的一塌糊涂，自称“目光如电”云云，说到我国甚至国际上的任何事情几乎都是权威，无论是文学，诗歌，音乐，绘画，历史，戏剧，等等，等等（好像没有提到过电影），尤其是所谓“政论”更是了得。



不过，有一次这位同志轻轻的现了一大眼，原来这位同志连我党的军委主席是个多么重要的角色都没有搞明白，也竟然是个自命不凡的写“政论”的超级网络高手了。这种“目光如电”的“高手”的“高论”，不看也罢。



其实，一个人是不可能什么都知道了解清楚的，总有自己不太知道的东西，这是很自然的事情。相对来说，所有人都是“没什么见识”的。拿我自己作为例子，虽然也有些经验，见识过些不同的人和地方，但是仍然是太缺乏见识，不懂的事情太多了。



上次我写一个说到围棋的帖子，原以为是来自吴清源老头子的第一手资料，应当不会有大问题，没想到竟然得到“北京小左”的指正，才明白自己不了解的东西真是容易说错。



不知道军委主席的人也多了去了，不是什么不得了的事儿。不过，不懂装懂，自吹自擂，还时不常的就攻击别人“没有见识”，这就是人品方面的缺陷了。



一个人无论知识多么渊博，也不可能有人拥有所有的知识，“独知”也没用。知识方面的欠缺，甚至贫乏，都不应该成为拿来攻击对方的理由，因为您自己也有很多不知道的事情，也是属于“没什么见识”的，大家一样，各有千秋罢了。



圣人说，“三人行，必有我师”。大约就是这么个理儿。



我也见过些真正比较渊博的人，为了避免得到“与名人撕咬”的桂冠，我就不提他们的名字了。我发现越是有学问的人，越是说的少想的多，而且从来不会与他人争吵，无论于什么人交往都非常平和；反而那些比较浅薄的同志们，一般都说话盛气凌人，打击别人，抬高自己更是常用的手段。



“知之为知之，不知为不知”。在这个角度上说，还是做老实人好些。有些同志自称是书看了不少，也受过多年的教育，就是没有明白这个做人的基本道理。



在网上说话，当然都比较随意一些，我自己说话都加个“胡抡”在前边儿，不过那也是说些自己知道见过或者听说过的东西，不知道的东西也不敢假装知道，不懂装懂的自吹自擂，那不是什么聪明做法。



《阿Q正传》里边儿有句话，“假的就是假的”。



作一个诚实谦逊的老实人，有那么难么？年纪一大把了，就硬是不知道什么是“诚实”。





作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.459317 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]