海纳百川 :: 阅读主题 - 谈谈民主和专制制度下“吃夜草”风险的巨大差异

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 谈谈民主和专制制度下“吃夜草”风险的巨大差异

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

谈谈民主和专制制度下“吃夜草”风险的巨大差异

根源
[个人文集]

加入时间: 2004/03/17
文章: 522

经验值: 52

标题: 谈谈民主和专制制度下“吃夜草”风险的巨大差异 (598 reads) 时间: 2003-7-24 周四, 上午1:25

作者：根源在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

　　在社会监督机制比较健全的民主社会里头，当大家都意识到“吃夜草”的风险成本远高于收益的时候，那尽管这个社会不能根绝腐败行为，但至少也能够做到最大限度地遏止腐败的。

　　比如香港近期暴露出来的娱乐丑闻，以及财政司梁某因为“偷步买车”而被迫辞职，就是说明，为了那点儿的利益而冒着诚信扫地、地位剧降、以后抬不起头来做人等的风险，那实在是拣了芝麻丢了西瓜，一点儿也不值的。

　　说老实话，不少大陆老百姓也还是通过各种渠道了解了这些事件的来龙去脉后才知道，这种在大陆早已司空见惯的正常得不能再正常的行为，在香港原来竟还要如此兴师动众来处理，竟会掀起那么大的风波，当事者竟还会因此受到处罚的。

　　而专制制度下，这种“吃夜草”的风险就小得多了。只要能够保持不问政治，或者保持政治正确，又能够找到过硬的靠山，风向变时还能够准确把握，准确及时判断出哪方对自己有利而迅速站过去，同时尽量避免卷入权争的旋涡中心，那无论是“政治险”还是“经济险”，都是非常非常小的。

　　有的人即使明眼人一看就跟千亿走私巨案有关，但仍能够更上一层楼的。即使再普通一些的，出了问题，不用你打招呼，也有人主动去保你过关的，如去年某电视台的那名联欢晚会大导演，因为怕牵一发而动全身。

　　而那些倒了血霉的家伙，只要稍微对照一下，你就能够发现他们倒霉的原因，根本就是犯了上述中的某几条游戏规则，最少也犯了其中的一条。

　　如果孙大午不公开在自己的网站上对时政指手划脚；如果杨斌不接受什么特别行政区长官；如果周正毅并非跟某些被拿来当政治祭牲的政客过从甚密而又没有及早划清界线；如果……那么，他们沦落到如此境地吗？我看他们即使为自己的经济问题主动自首、坦白交待，甚至添油加醋，拼命往自己身上泼脏水，把自己说得跟魔鬼一样，牢房的小门恐怕也还是对他们关闭的。

作者：根源在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

大白话。刚注意到，最近罕见坛政论导读的交流工具。由口水改为板砖了？厉害。 -- 令胡冲 - (0 Byte) 2003-7-25 周五, 下午12:57 (191 reads)

拍根源一板砖 -- 钳工 - (918 Byte) 2003-7-24 周四, 下午8:19 (236 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.441789 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]