|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 新年新坛规无新意，必须改进 |
 |
黄叶
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
 标题: 新年新坛规无新意，必须改进 (1220 reads) 时间: 2002-1-04 周五, 下午2:20 |
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
新年新坛规无新意，必须改进
网络删贴的焦点是人身攻击，所以必须对此类贴子作出明确的界定，不能含糊其词。这一点没有改进。
该贴说：
【版主对下列帖子将酌情删除：
1、用任何语言攻击网友本人；】
【一是关于针对网友本人的人身攻击的酌情处理尺度问题。要是下手太轻，坛子就会很快变脏；要是下手太
狠，又怕“水太清则无鱼”。因此希望大家能够给我们一些比较具体的建议，供斑竹删贴时参考。比如关于
对论敌知识的贬低问题，在我看到的，就有“乱讲”、“无知”、“白痴”、“弱智”、“蠢货”、“蠢
猪”、“蠢东西”、“浆糊脑袋”、“木头脑袋”、“猪脑袋”等众多说法，这里想请教各位网友，你觉得
哪些说法应该删，哪些可以保留？还有其他一些针对论敌本人的负面词汇，只要你想得起的，也请一一指
出。首先声明，界定人身攻击，是对事不对人，如果大家的意见是某种说法应该删（比如“弱智”），则不
论是谁对谁使用这种说法，都应该删。】
这里的“攻击”太过宽泛，没有界限。比如对某些人进行谴责，算不算攻击？比如说骂人者没有教养。
“任何语言”则是规则的致命缺陷。攻击语言有不同性质、不同程度的区别，如果不加区别地“酌情
删除”，则意味着解释权在执行者手上，这将导致乱用权力和偏向。
一般公认的该删的贴子是人身攻击贴。以上所列的“白痴”、“弱智”、“蠢货”、“蠢猪”、“蠢
东西”、“浆糊脑袋”、“木头脑袋”、“猪脑袋”等是对他人智力和尊严的侮辱，凡用此类词针对
具体可以确定的个人的帖子，应当立即删除。这里说“针对具体可以确定的个人”，就不包括本贴对
这些词的引用这类情况。属于人身攻击的词语还有，“王八”“婊子”“SB”“混帐”“狗东西”
“搅屎棍”“泼妇”“妄想狂”等。
显然版主贴子中认为这类词是“对论敌知识的贬低”并不正确。人身攻击并不是“对论敌知识的贬低”，
而是涉及个人尊严。知识跟尊严并无联系，无论受教育程度多高，并不比文盲有更多的尊严。贬低对
方知识，实在算不上人身攻击，况且个人的知识也是无法攻击的，尊严则是可以攻击的。
每个人在很多领域都处于无知状态，“无知”并不是什么了不得的事。说某人无知，得有证据。拿着
“无知”当武器挥舞，则有人身攻击的倾向。我倾向对没有限定的“无知”，应当警告作者令其修
改，并删除。所谓的“限定”是说，如果说某人在某领域无知则没什么，比如指控我对炉前工的行当
无知，这是事实，确实算不得人身攻击；如果是通篇空泛地指控我“无知”，以显示其优越感，则是
人身攻击。
我认为“乱讲”没有任何人身攻击的意思，相同的“乱说”“乱谈”“乱弹琴”都没有人身攻击的意
味。而“胡说”“瞎说”“乱叫唤”等则并不如此温和，应当尽量避免使用。
其次是从道德方面攻击，也可能是人身攻击。同样，如果是事实，则不是人身攻击。比如“网络流氓”
是指那些满口污言秽语者，如果有人如此表现，则怨不得别人称其“网络流氓”。而无根据地如此指
控，则是人身攻击。这跟X氏定律不同，弱智根本不可能上网发言，而且没有一个开口就是“弱智”
的人根据心理学标准证明过对方符合弱智标准。
“对事不对人”实在算不得标准，如指控对方“撒谎”“造谣”，算对事还是对人？我认为这种指控
是最严厉的，所以指控者必须证明对方：知道实情并且故意作虚假陈述，才能指控对方撒谎。“造谣”
的指控则必须证明对方：撒谎并且以破坏名誉为目的。显然，以“撒谎”“造谣”为武器是人身攻击
的一种。如果对这类指控不加限制，则大字报文体将合乎规则地存在并且繁盛。
【2、揭网人其他隐私；】
这里的“其他隐私”同样没有限定。我认为，隐私是没有公布真实身份者的一切跟真实身份相联系的
私人信息，以及公布了真实身份者的需要授权才能查阅的信息。对于一切自己公布的、毋须授权即可
查阅的信息都不是隐私。
另外脏话贴也应删除。如TMD，TNND等。规则明确、严格才会公平。从来不存在“水至清则无鱼”的
情况。如果一个人不搞人身攻击就不能表达观点，不说脏话就不成文章，最好回家学点教养再出来。
如果论坛连点自信都没有，一味姑息，环境将不会改善。
我对于“观点不限”并不赞同。言论自由并不是在任何地方可以发表任何观点。假如纳粹言论充斥论
坛，我不信论坛会兴旺。
总之，新规则对于核心问题仍然模糊不清，是一个致命缺陷。
附上“关于删贴规则的看法”
第一，没有明文规定的规则不是规则。行文不能用“等”这种没有边界的含糊词语。
禁止的必须是明确的。不能用没有明文规定的规则或者内部规则来执行。
第二，对于规则，版主个人不具有解释权。既然规则是共同制定的，解释权不属于
个人，即使是编写规则的人也不行。执行标准也必须是公认的，不能根据个人情绪
和好恶变化。
第三，人身攻击和一般攻击的界限很清楚，不能将一般攻击跟人身攻击划等号。我
认为对于侮辱他人的贴子必须删除，而不是“酌情”删除。关于自嘲的比喻并不合
适，人身攻击并不是针对自身。笼统的“对人不对事”范围过于广泛，含糊，没有
清楚的标准。
第四，版主之间要编号区别。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
