海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 欢迎随便在六四问题上与时俱进!
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 欢迎随便在六四问题上与时俱进!   
古迷
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 欢迎随便在六四问题上与时俱进! (544 reads)      时间: 2003-7-19 周六, 上午6:58

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

作者: 随便 政府应该对64死伤负责多大任? 3/29/2003 01:35 [Click:50] 3/31/2003 20:53 [Click:12]





64政府下令清场到底错了没有?应该实事求是和独立地思考这个问题。

俺认为政府有权在某个时间段内对某个公共场地实行清场。群众劝说下

不散,则有权下令实行暴力驱散。



俺在美国先后在华盛顿DC,坦帕佛罗里达,纽约,和亚特兰大见过里根,

布什,克林顿,和小布什出街,都对他们附近实行了清场。至於警察以暴

力驱散示威群众则见了很多次。



由此可见,政府下令清场是合法的,这一点本身没错。



清场的过程中,发生了死伤,政府是否应该负一定责任?可以分几点讨论:



1。如果政府下达的命令是‘清场人员得用一切手段’,而没有加上条件

限定,政府就得负一部分法律责任。因为和平示威的群众,在转变为暴民

之前,清场人员无权任意用致命手段,而‘一切手段’包括了致命手段;



2。如果政府没有授权用致命手段,或者只允许在致命反抗时用,而下面

人干过了头,条件不够就用了,这个责任在执行者,不在政府;



3。如果政府说,‘清场人员有权在遭遇致命抵抗时用一切手段防卫’,

而在清场过程中的确遭遇了致命的抵抗,那么,政府和执行人员都没有

责任,全部责任在用致命手段抗拒清场的人。



/////////////////////////////////////////////////////////////



北京市人民政府令(第一号)



  根据李鹏总理签署的国务院关于在北京市部分地区戒严令,为迅速制止社会动乱,维

护首都正常的工作、生产、教学、科研、社会生活秩序,北京市人民政府特发布此令:



  一、自一九八九年五月二十日十时起对东城区、西城区、祟文区、宣武区、石景山区

、海淀区、丰台区、朝阳区实行戒严;



  二、在戒严期间,严禁游行、请愿、罢课、罢工和其他聚众妨害正常秩序的活动;



  三、严禁任何人以任何方式制造和散布谣言,进行串联、演讲,散发传单,煽动社会

动乱;



  四、严禁冲击党政军领导机关,严禁冲击广播、电视、通讯等重要单位,严密破坏重

要公共设施,严禁打、砸、抢、烧等一切破坏活动;



  五、严禁骚扰各国驻华使馆和联合国驻京机构;



  六、在戒严期间,发生上述应予禁止的活动,公安干警、武警部队和人民解放军执勤

人员有权采取一切手段,强行处置。



  以上各项,望全体市民遵照执行。



市长 陈希同1989年5月20日

//////////////////////////////////////////



北京市人民政府和戒严部队指挥部关于迅速恢复天安门广场正常秩序的通告。通告说:「天安门广场是我们伟大祖国首都北京的中心,是我国举行政治性集会和迎宾活动的重要场所,是新中国的象徵。但是,现在天安门广场已经成了极少数人制造动乱、传播谣言的市场。为了尽快恢复天安门广场的正常秩序,根据首都和全国人民的共同愿望和北京市人民政府关於在北京市部分地区实行戒严的第一号令,决定立即对天安门广场执行清场。



一、凡在广场上的所有人员,听到广播必须立即撤离现场。

二、如果有人违抗和拒不执行此通告,仍继续滞留广场,戒严部

队有权采取一切手段予以强行处置。

三、清场后,天安门广场由戒严部队严格管理。

四、希望一切有爱国之心,不愿意国家动乱的广大学生和群众,

要积极配合戒严部队执行好清场任务。



//////////////////////////////////////////////////////



由此可见,当局的罪责在14年前就已证据确凿,随便没有理由不根据他以上的第一条判断下结论:



//1。如果政府下达的命令是‘清场人员得用一切手段’,而没有加上条件

限定,政府就得负一部分法律责任。因为和平示威的群众,在转变为暴民

之前,清场人员无权任意用致命手段,而‘一切手段’包括了致命手段;//



但他却曾颠倒黑白地说:



//这个文章正好支持军队平暴的说法。跟俺说的情况3一致。//



即:

//3。如果政府说,‘清场人员有权在遭遇致命抵抗时用一切手段防卫’,

而在清场过程中的确遭遇了致命的抵抗,那么,政府和执行人员都没有

责任,全部责任在用致命手段抗拒清场的人。 //



可见随便替当局辩护不择手段曾到了何等不顾事实和逻辑的地步:“有人违抗和拒不执行此通告,仍继续滞留广场”就等于“清场人员。。。遭遇致命抵抗”,而“予以强行处置”等于“防卫”。这难道还不是认为当局“‘不管怎么过分使用暴力’都行”吗?



不过,现在随便终于能改口承认“中共……在镇压中使用了过分暴力”,也算是一个进步,值得鼓励,希望再过些天能与时俱进到不承认说过“镇压正确”的话。







作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.382416 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]