海纳百川 :: 阅读主题 - 也来凑个热闹，转帖五年前关于革命和改良的几篇文章（三）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 也来凑个热闹，转帖五年前关于革命和改良的几篇文章（三）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

也来凑个热闹，转帖五年前关于革命和改良的几篇文章（三）

徐水良
[个人文集]

加入时间: 2004/02/12
文章: 546

经验值: 3156

标题: 也来凑个热闹，转帖五年前关于革命和改良的几篇文章（三） (571 reads) 时间: 2003-7-18 周五, 上午7:44

作者：徐水良 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

怎样总结历史教训？

三评郭罗基先生的长文

徐水良

历史是向前发展的，可是，有一些人在总结历史教训时，却总是习惯

於这样的格式：如果不向前走，就不会产生这样的问题：如果步子走小一

点，就不会产生这样的问题；如果中途後退，就不会产生这样的问题。他

们的注意力，不是放在历史的大局，而是斤斤计较於一些似是而非的小问

题和细节上。他们把自己谨小慎微的怯懦行为，说成是“改良”，其实真

正的改良，如中国民运改良派推崇的日本的改良，决不是这样怯懦的行为。

对辛亥革命和六四教训的总结，就是这样的典型。他们把军阀混战及

国共两党一党专制的过错，强加到辛亥革命头上，说没有辛亥革命，就不

会有军阀的混战，不会有一党专制。他们把中共大屠杀及其倒行逆施的责

任，强加到八九民运头上；如果没有八九民运，改革开放就会顺利进行，

就不会有六四屠杀，就不会有赵紫阳下台及六四後的大倒退。如果八九民

运中途後退，“见好就收”，也就不会有流血牺牲，八九民运就取得胜利。

他们对历史教训的总结，都是逆向的，与真正的历史教训相反的，把头脑

中空想的东西，当成事实。实际上，没有各种革命及人民运动的压力，反

动统治者决不会自动前进。老百姓中途後退，反对统治者也决不会良心发

现，停止镇压。即使以改良派一再推崇的日本来说，日本的改良，恰恰是

完全反对中国民运改良派理论的。日本是用武力和战争来推动改良的。其

间打过好几次仗，如果像中国民运改良派那样，反对一切暴力，反对夺取

权力，那麽，就根本不会有日本的改良。因此，日本的改良，其实远超过

中国民运革命派主张的“革命”。日本的改良也确实被一些人称为革命。

因此，改良派如果能仔细研究一下日本的历史，本应该比反对中国民运革

命派更激烈地去反对日本的改良派。可惜他们不去研究，更不去认真了解

日本改良使用暴力和战争的历史，而是一见“改良”两字，就欣喜若狂，

盲目赞扬。连称赞日本的改良，恰恰是否定他们自己理论这一点，也不知

道。日本之所以取得进步的另一个重大原因，是第二次世界大战世界盟军

的武装力量，以暴力粉粹日本军国主义的专制统治，为日本带去了西方民

主。日本的进步，是改良时的战争和二次大战的战争两种战争共同作用的

结果。

再回到辛亥革命和六四，它们真正的，主要的教训是什麽呢？辛亥革

命的教训，恰恰是被改良派大加赞扬的换剧本，不换演员。在这种思想指

导下，当时辛亥革命的一些重要人物，盲目地认为，只要换了剧本，改了

法律，制度，演员(老的官僚)不换也不紧。因此，他们拱手将权力让给了

袁世凯，结果造成了袁世凯窃国和长期的军阀混战。当时，孙中山先生有

所警惕，并不愿意妥协，但他到南京夫子庙演说，是战是和，听取民众意

见，而南京民风懦弱，台下异口同声地喊“和”，孙中山先生只好遵从民

意。结果这个怯弱的“和”，让中国人民在以後的年月，大吃苦头。那些

以为有了民国约法，大功告成，天真地主张换剧本，不换演员的改良派及

具有改良思想的革命党人，对孙中山先生施加压力，要他将政权交给袁世

凯，最後的结果，这些人，除了像改良派头子康有为那样，对袁世凯奉承

拍马，支持袁世凯当皇帝的几个败类外，当然都是大吃袁世凯的苦头。准

备在议会民主中大显身手的宋教仁等被袁世凯暗杀，章太炎等被袁世凯关

押，等等。本来，革命军打下南京，孙中山接任临时大总统，虽然军队人

数不及满清皇朝，但士气高涨，思想及战术先进，战斗力颇强，军事形势

并不差，再加全国老百姓支持，按世界上革命军以民主推翻专制时越战越

强的规律，胜利的可能性是很大的。因此，辛亥革命事实上是被妥协和改

良思想葬送的。为了避免一次打仗，换来的却是辛亥革命的失败，和接连

不断的长期混战。至於国民党和共产党的一党专制，那是以俄为师，搬来

苏联一党专制的政治制度造成的，与辛亥革命无关。

此外，辛亥革命还有一大教训，这就是改良派的顽固人物，可能成为

统治者的鹰犬。辛亥革命中，一些改良派人物，向清政府告密，带清军抓

革命党人。以及改良派头子康有为成为袁世凯称帝的爪牙，都是例子。历

史很可能会重演。

讲到六四，我当时在监狱，看到八九民运不仅没有反对中共一党专制，

而是打出拥护共产党领导，拥护四项基本原则的标语，更没有推翻共产党，

结束一党专制，建立民主政治的目标，(相反地，对方，中共，邓小平和

李鹏等却是毫不妥协，)就知道八九民运必败无疑。因此，当我妻子五月

初探监时，转告北京朋友传给我的话，说中共准备镇压，要我在狱中千万

小心。我就把我的这个结论告诉她，要她转告外面朋友。许多在监狱外面

的老民运朋友，之所以不得不与八九民运保持适当距离，原因也正是看到

了八九民运这种幼稚性，软弱性，及它们必然会导致失败这种结果。而一

些老民运朋友，如湖南张京生等几个朋友，看到了这种结果，仍然勇敢地

介入。他们是为了利用当时有利形势，尽最大努力推进中国民主运动，但

他们的意见不为当时的学生所接受。後来，湖南几个朋友在天安门涂污毛

泽东象，在北京被学生扭送公安机关，判长刑。因此，八九民运如果有什

麽教训的话，首先也就在於它的这种幼稚性。其次，是当时的赵紫阳先生

及部分知识“精英”的软弱怯懦。没有这种软弱怯懦，六四的结局也不会

是这个样子。例如赵紫阳像叶利钦一样，挺身而出，跑到街上挡坦克，宣

布李鹏戒严为非法，号召全国军队和人民听从自己的命令，那麽，情况就

会是另一个样子。这是中苏之间的鲜明对照，改良派却从来不敢对比一下，

因为这一来就会暴露他们的怯弱及真正的原因之所在。事实上，叶利钦在

当时的苏联，并不具有传统合法性，而赵紫阳却具有传统上的几乎完全的

合法性。讲究合法性的改良派却根本不敢真正利用合法性。

八九民运的第一个象征行动是跪，跪着请求李鹏接见。改良派反对一

切站起来的努力，把这说成是教训。按他们的“教训”，中国民运只能成

为永远跪着的软骨头。我们并不反对改良，但改良也要堂堂正正站起来，

像日本的改良那样；也要根据实际情况，切实可行，而不是像中国民运的

改良派那样，纯粹是自己头脑中的幻想。

一九九八年七月八日

作者：徐水良 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.432284 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]