|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 随便“现代政治之迷”大批判的命门何在？ |
 |
古迷
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
随便大批判的对象是美国民主制度，这本身当然不是其命门所在。
随便大批判的命题是：“号称反映多数意愿的美国民主制度，多年实行的结果，却造成了对多数人不利的结果。”
虽然很多网友认为有武断之嫌，但一般而论仍属“哥猜”之列，当然也不是命门。
其命题的根据是：1989年，1%的最富者占有40%的美国财富，而40%的最穷者仅占0.5%，可见今天美国的巨大贫富不均。
虽然数据是旧了点，但总归是事实，当然仍不是命门。
老古曾数次提醒过随便，其命题根据的数据不够，并提供了一些参考数据，如其它年份的的财富分配，其实已经暗示了其命门所在，但不知何故，随便硬是不知趣，老古只好不客气了。
随便的命题其实是建立在两个假设的必要前提上：
1．如此巨大贫富不均肯定对多数人不利；
2．在美国实行民主制度之前，肯定没有这种对多数人不利的巨大贫富不均。
人们的反驳至今多集中在第一个假设上，但由于它涉及价值判断如“公平” 问题等，当然很难使它成为命门。
但第二个假设纯属事实判断，只要随便没有事实证据，其命门就被点住了。如果给出数据事实，比如说那时1%的最富者占有超过50%的美国财富，而40%的最穷者的财富总和是负数（即欠债或其人身就是别人的财富），这个命题还有救吗？
可见随便大批判的所谓 “现代政治之迷”的“核心问题：为什么号称反映多数意愿的美国民主制度，多年实行的结果，却造成了对多数人不利的结果？”根本就是地地道道的“随便伪问题”，其解题的“哥猜”发明--“点菜律”和“模糊小错律”也就成了地地道道的“随便伪定律”！
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
