|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 谁出钱谁点菜有错吗? |
 |
FoxPro
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
谁出钱谁点菜有错吗?
随便把美国民主制度说成谁出钱谁点菜. 他又举出美国的贫富差距和一些大公司的
政治献金的数额来说明美国的民主只不过是少数富人的事, 没有穷人什么事. 掌权
者永远只代表富人的利益. (随便, 我的理解没错吧)
民主政治本来就是社会各GROUPS通过把代表自己利益的人选入政府机构. 为自己说
话, 替自己办事. 在任何国家搞政治都需要钱. 专制国家的统治者把整个国家的资
源据为己有. 国库里的钱他们随便拿. 所有的宣传机器都是他们的私产. 他们当然
不需要募捐. 而民主国家的政治家要靠募捐得来的钱来宣传自己的政治主张, 竞选
公职. 他们的政治活动经费来自他们所代表的GROUPS. 在他们当选后要回馈他所代
表的GROUPS, 替他们说话. 这些本来就是理所当然的. 这些GROUPS并不完全是按经
济地位来划分的. 文化团体, 宗教团体, 妇女团体, ...甚至同性恋团体都可以对候
选人有影响力. 民主制度就是这么运作的. 有什么奇怪的? 你说这是谁出钱谁点菜
. 谁出钱谁点菜有错吗? 难道把菜自己全独吞了, 根本不允许人家点才公正?
问题的关键是
1. 穷人是不是根本就没钱点不到菜?
2. 花钱多的是不是就可以占有别人点的菜?
3. 没有钱点菜的人是不是就要活活饿死?
美国穷人根本就点不到菜吗?
美国有严格的法律来控制政治献金的数额来防止某个或某些GROUP(S)控制政府. 一
个市值几十亿, 几百亿美元的大公司十三年捐献几百万, 千把百万美元多了吗?
企业不仅有企业股东的利益, 也有企业工人的利益. 不能说企业的政治献金只代表
资本家的利益. 说代表企业或行业的利益更确切. 例如, 布什为进口钢铁加税, 不
仅保护了钢铁行业资本家的利益, 也保护了钢铁工人的利益. 但这一措施却会损害
消费钢铁的行业的利益.
美国工会在1996年一年就向联邦政府的候选人捐献了一亿一千九百万美元. 超过随
便举出的100家大公司十三年政治献金总额的年平均值. 美国工会领袖是由会员选举
产生的, 由会员的会费养活的. 随便不会说工会领袖不代表穷工人的利益吧? 由於
工会对工人的影响力极大, 这些钱对获得选票的实际价值要远高于那些大公司的政
治献金. 相反, 今天在中国, 有谁代表穷人的利益? 具有讽刺意味的是, 这恰恰是资
本家跑到中国投资的重要原因之一.
花钱多就可以占有别人点的菜吗?
美国是一个法制国家. 法律是由民意代表制订的. 任何人都不能违法. 饭店的老板
不能因为一个客人多花钱点菜, 就把别人的菜也给他. 布什在竞选时就要开发阿拉
斯加野生动物保护区的石油. 但到现在也没见开采出一桶石油. 因为美国法律禁止
开采这些石油. 要废除这些法律要大多数美国人同意才行. 而大多数美国人是重视
环境保护的. 除非美国有严重的能源危机, 否则, 我看布什无法实现他的竞选诺言
.
没有政治献金的GROUPS是不是就无人替他们说话?
对美国公民来讲, 他们有投票权. 即使没有政治献金, 公职候选人也不可以忽视他
们的利益. 随便把民众说成是被媒体欺骗的愚民. 我们不谈媒体是不是只代表富人
的利益. 一个人再傻也不会傻到不知道自己的利益是什么. 就象在纽约游行反对前
市长朱力安尼的脱衣舞女们举的标语上说的那样"我们脱衣, 但我们有选票". 别忘
了, 2000年大选, 高尔是差几百票输给布什的.
民主制度不光是投票, 还有自由, 人权, 法制. 没有选举权的外国公民, 甚至非法
移民的基本人权也一样受到保障. 一样有人, 有组织替他们说话(我以前上这方面
的过帖子). 布什要大赦几百万墨西哥非法移民. 这些墨西哥非法移民花钱点菜了吗?
http://216.239.57.104/search?q=cache:VPaAT25INiUJ:govt-aff.senate.gov/26.pdf+labor+union+political+contribution&hl=zh-CN&ie=UTF-8 >数据连接
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
