海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 补充证据:随便使用数据和胡算充内行,只能是搞笑。
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 补充证据:随便使用数据和胡算充内行,只能是搞笑。   
古迷
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 补充证据:随便使用数据和胡算充内行,只能是搞笑。 (645 reads)      时间: 2003-7-14 周一, 上午10:20

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老古先就提醒过阁下:

//如果随便稍微懂点行,他就会知道还应该查查美国当年的国民收入分布和税收分布,再与过去如十年前、五十年前、百年前的各类分布对比,看看那民主制度是否制定了“有利于纠正这一头重脚轻分布的政策”,再来发言。//



老古只给了阁下一个税收分布的例子,阁下就不管收入分布了,偏要入瓮,真是没治。云儿他们手下留情,没有把瓮口封死,老古也不好意思再加火,不过给阁下加点料生拌也好。





阁下说什么:

//美国的财富分布是实行其民主制度多年的累计结果,任何系统偏差都会被这个铁分布揭露出来。//



为了说明美国的财富越来越向富人手中集中,阁下找了美国80年代的相隔6年的数据来对比:

//美国联邦储备委员会提供的数字表明,1983年美国最富的1%占有美国财富的33。7%,到了1989年,已经占有40%,升幅近20%。//



但是阁下为什么不对比更大的时间范围的数据,即在此前后尤其是90年代的变化趋势呢?

老古再提供一点美国财富分布数据(最富的1%占有比例)供参考:

1992 37.2%

1995 38.5%

1998 38.1%



如果对比以上1989年的40%,可见美国财富的集中以过了一个高峰,总趋势在下降。如果对比1929年的峰值44.2%,可见连1983年也是下降趋势中的一个波峰而已。由此可见,说美国制度至少已抑制了贫富差别的扩大达70年之久,恐怕没有错吧?因此说阁下的大批判是搞笑,也没有错吧?









作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.667617 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]