|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 袁跃传：谈王炳章失踪期间正义党的正确与错误判断 |
 |
不锈钢王炳章
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
袁跃传：谈王炳章失踪期间正义党的正确与错误判断
在王炳章等三人“失踪”期间，也就是在去年（2002年）7月王炳章被公布“失踪”到12月20日中共公安部公布“逮捕”了王炳章期间，中国民主正义党石磊为主的总部工作人员，对王炳章等人的“失踪”发表了一系列的错误的判断。
发表的这一系列的错误判断包括：（1）一开始基本认定王炳章等三人不在中国大陆，而是“安全”的。（2）第二天改变看法，认为王炳章等人在越南出事，他们还可能在越南政府手里，否定闯关大陆被捕。（3）不否定王炳章等可能已经被越南政府送交中共的前提下，认为应该把注意力集中在出事地点越南，向越南政府施加压力。
这里（1）是完全错误的的信息和判断，但是第二天就有了纠正。（我不是参与分析判断的人，我也无法知道发布错误判断是否属于策略考虑。但是，毕竟发表的信息和判断现在可以确定与事实不符合，是错误的。）
这里（2）中有三个部分，判断王炳章等在越南出事是正确的，否定王炳章等闯关大陆被捕也是正确的，但认为他们三人当时还在越南政府手里则是错误的。
这里（3）这不是一个判断的问题，而是一个策略的问题。
中国民主正义党石磊等人所发表的以上这些信息、判断和看法，对第（1）项的错误信息和判断进行攻击没有意义，因为这个错误石磊自己纠正了。当然，因此继续遭到嘲笑是难免的，但因此不断对正义党和石磊进行攻击就不好理解了。
对第（2）项，石磊等人的判断有对有错，当时针锋相对的判断来自中国工党的主席方圆，方圆的看法正好同石磊等的看法完全相反，即：王炳章等可能是闯过大陆出事被捕，他们已经在中共手里，他们不可能还在越南。方圆作为参与行动的当事人之一强调了王炳章等人出事是被人出卖，石磊等人对这个问题看法，在某些文章反应出怀疑出卖王炳章的人正是方圆。但是，我们可以看出，到了八月份，方圆也不再坚持王炳章可能是闯关大陆出事被捕，但继续坚持三人已经在中共手里。方圆之所以能够坚持这个看法，信息来源是王希哲的“国内情报”以及和这项“国内情报”有直接关系的“法国政府”透露的情况。石磊等人对方圆所坚持的则继续表示怀疑，而且继续怀疑方圆出卖了王炳章。这就是我们看到的激烈的争吵，说双方都为此“充满敌意”一点也不过份。今天来看这个问题，石磊等人对方圆出卖王炳章的怀疑是错误的，这是引起双方激烈争吵的关键，而且是石磊等人所引起的。至于王希哲的“国内情报”如此准确，这里面的疑问到目前为止还是无法解开，我们没有看到过王希哲能够在其他中共比较松懈的事件上有过任何准确的“国内情报”，却在中共面对国际媒体和西方政府时采取高度保密的高敏感的王炳章等人下落的问题上，提供了准确的“国内情报”，这是相当不可思意的。当然，事实已经证明，王希哲的“国内情报”百分百地准确，王希哲有足够的理由对正义党和石磊嘲笑，但以此来进行攻击正义党和石磊是中共特务就可能搬起石头打了自己的脚。正义党和石磊在这个问题上判断错误，不但不可能用来说明正义党和石磊是中共特务，因为假如是的话，中共为什么不给自己人正确的情报，却偏偏要把正确的情报给“反共”的王希哲呢？王希哲不知道在攻击正义党和石磊的时候到底有没有想过这个问题。我相信，除了王希哲可能是“当局者迷”之外，所有其他关心王炳章被中共绑架判刑的人都想过了这个问题。
对第（3）项，即不否定王炳章等可能已经被越南政府送交中共的前提下，认为应该把注意力集中在出事地点越南，向越南政府施加压力。这里还涉及了石磊把注意力集中在王炳章等三人在越南出事而且死亡的可能性上，石磊后来在王炳章下落明确之后发表文章解释说这是为了引起更多的国际注意。但是，无论怎么争论这个问题，这是一个策略问题，当然大家根据自己的判断和所掌握的信息，会有不同的看法，策略问题分歧的本身，不能用来说明谁是正确的，谁是错误的，除非某个策略实行了之后已经奏效。
在这场其实属于策略的争论中，正义党和石磊坚持的是即使王炳章等三人已经在中共手里，也应该王炳章三人的出事地点越南政府施加压力。在当时的争论中，反对正义党和石磊的观点并不明显，明显的是海外一系列的呼吁行动和记者会，都把矛头集中在确定了王炳章等人已经在中共手里，要求中共承认并且放人，实质上起到的是削弱和淡化正义党和石磊所主张的策略的效果。
当时这方面争论最激烈的地方是：正义党和石磊认为削弱和放弃向越南政府施加压力对营救王炳章不利，如果王炳章等人确实已经在中共手里，海外一系列的呼吁行动和记者会不能起到营救王炳章的作用。对于这一点，我们可以客观地这样认为，向越南政府施加压力在当时的情况下，无论王炳章等是不是在中共手里，肯定不会造成任何不利。如果时机掌握好，施压的力度到位，也许会对中共最后采取把王炳章逮捕判刑起到影响作用，这是正义党和石磊的立场。
当时这方面争论相反的立场，是以王希哲为主要代表的，这个相反的立场认为，不向中共施压却向越南施压，就是帮助中共减轻国际压力。对于这一点，我想提一提杨建利的案子。在杨建利遭到中共逮捕的问题上，营救策略可以说一点分歧也没有，而且营救的呼声和力度远远超过了当时对王炳章等人的营救呼声和力度，但是营救的效果怎样呢？至少杨建利还关在里面，是否会在遭到起诉之后，判刑驱逐回到美国，还不知道。其他所有遭到中共逮捕判刑的政治或者宗教异议人士，海外的呼吁行动作为海外人士的一种表达和引起媒体和西方政府的重视是有具体意义的，但是作为直接对中共施加压力导致中共退让从来没有过什么具体的作用，间接地因为引起媒体和西方政府的重视和介入，也并没有证据能够证明他们会因为海外的呼吁行动而得到营救，否则徐文立、魏京生等不会坐近20年的牢了，否则王有才、秦永敏也不会还在坐牢，否则杨建利就应该早已回美国了，否则王炳章也应该早已被驱逐出中国了。中共决定释放谁，怎么释放，什么时候释放，全然在中共政府的掌握之中。我的看法是，海外的呼吁行动，只能在自己的感觉中对中共造成国际压力，而对于中共来说，即使是感觉到了国际压力也从来不会改变中共政府的行为，有的时候中国政府的态度会因为国际压力的关系变得更加强硬。
因此，我们把正义党和石磊的策略与海外其他组织及王希哲为代表并为之出面讨伐正义党和石磊的策略进行比较的话，我们不难发现，正义党和石磊当时主张向越南施加压力的策略可能起到作用，也可能起不到作用，王希哲为代表的向中共施加压力的策略则实际上不会起到作用。正义党和石磊当时主张向越南施加压力的策略可能起到作用，这一点中共应该知道，王希哲为代表的向中共施加压力的策略则实际上不会起到作用，这一点是中共比任何其他人都清楚的事情，有头脑的海外民运也应该清楚才对。但是，在这一场关于营救策略的激烈争论中，以王希哲为代表的实际上不会起到作用的一系列行动，其媒体“覆盖效应”和激烈争论的“内斗效应”，把正义党和石磊主张的向越南施压可能起到的营救作用，变成了不可能起到作用。今天，如果王希哲等人还觉得有理由因为那场关于营救策略的争论来认为正义党和石磊当时是为了帮助中共的话，我认为我们更有理由得出正好相反的结论。
如果你相信，中共海外的特工在上述这场争论中扮演了角色的话，我希望你仔细阅读我的这篇文章，自己作出判断和分析。不过，我对你有另外一个建议，既然你相信中共海外特工在这场争论中扮演了角色，那么这就不是一场争论，而是一场敌与我之间的斗争，只要我们还在继续关心和努力营救王炳章，那么这场斗争还会继续下去。因此我建议你仔细阅读以下连接中的有关文章。
http://www.cdjp.org/collections/pages/WBZ.shtml
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
