海纳百川 :: 阅读主题 - 启蒙何新（五）------为什么中国目前亟需政改

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 启蒙何新（五）------为什么中国目前亟需政改

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

启蒙何新（五）------为什么中国目前亟需政改

东海一枭
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 4280

经验值: 24050

标题: 启蒙何新（五）------为什么中国目前亟需政改 (211 reads) 时间: 2003-7-07 周一, 下午6:14

作者：东海一枭 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

枭鸣天下之二五八：

网友老憨身在曹营心在汉，对于形形色色为专制狡辨诡辨的理论愤形于色，希望我概挥椽笔，澄清雾霭。日前转来《何新观点：为什么中国目前不能搞民主》一文，命我“痛打”。老枭拨冗浏览一过，大笑：何新又在自我掌嘴了。

为什么中国目前要搞民主？老何此文从反面提供了很好的一个理由：“现代发达国家（如德国、法国、英国、美国、日本等）社会制度中都具有一个成熟而高度完善的社会保障体系。这一体系为社会中的正式公民提供了生老病死以及失业的最低生活保障”。何新认为，“如果中国也已有一个健全稳定的全民社会保障体制存在，如果社会中多数人口都可以得到即使失业仍可维持衣食无虞，病可医、老有养的社会安全状态（其实这正是真正"社会主义的标志），则中国也是可以加速推进全面社会政治改革的”。

何新得出结论是，“如果中国也已有一个健全稳定的全民社会保障体制存在，如果社会中多数人口都可以得到即使失业仍可维持衣食无虞，病可医、老有养的社会安全状态（其实这正是真正"社会主义的标志），则中国也是可以加速推进全面社会政治改革的”。这就倒因为果了。老何本应多问几个为什么。为什么资本主义国家反而具有了“真正社会主义”的标志，为什么社会主义的老大哥中国反而会“情况则根本不同”，“正在形成一个失去生存基本保障的危险社会集团（所谓"弱势群体"）”？

仅仅因为中国穷吗？再穷，也不至于把失学儿童推给希望工程，让弱势群体小病扛着、大病等死，也不至于到这样的地步吧：“日益增多的城市人口特别是新增人口，几乎正在失去生存的最基本保障”、“中国拥有全世界最多的人口，其中绝大多数农业人口是根本没有任何社会保障系统支持的”。况且不是说中国经济持续快速发展一枝独秀，国力空前增长、跃升世界前茅吗，前总理不是还在记者招待会上炫耀口袋里响铛铛的“真金白银”吗，改革开放以来人民创造、累积的巨大财富哪里去啦？

多少全民资产变戏法似的成了国有，国有成党有，党有成一小撮权贵所有，财产愈来愈集中到特权圈及圈子周围的“能人”、“强人”身上去了。日前，中国财政部科研所课题组发布的一份报告说：以基尼系数反映的居民收入总体性差距逐年拉大，已经超过国际公认的承受线。有关的基尼系数1991年为0.282，1998年为0.456，1999年为0.457，2000年为0.458，十年上升1.62倍。

还有，多少财富被世界上最庞大的官僚队伍耗费掉了，被他们吃喝玩乐养小妾泡小姐挥霍掉了，被数不胜数的政绩工程首长工程豆腐渣王八蛋工程浪废掉了，被偷偷地向古巴北韩柬莆寨缅甸等第三世界“兄弟”国家支援掉了，被前仆后继层出不穷的贪官污吏贪墨掉了，被转移到境外去了…。

最近有一篇广为流传的帖子《为金融界黑幕失声痛哭，朱镕基在沪两度自责气厥》披露：按国际金融界规则，中国四家国营商业银行已属于破产，该倒闭了。金融系统不良资产中有三分之一是被人为有意识犯罪侵吞、诈骗、造假、收贿、外流了。朱镕基五月二十八日在上海衡山宾馆会见上海各民主党派和专业人士时，披露了中纪委、中央金融工委、监察部对金融系统调查报告的部分情况，他概叹说：近七、八年来，金融状况一直处于崩溃的危机，是给内部官僚侵吞掉，给内部官僚与外界勾结诈骗掉了。我连身边几名金融大将都管束不了，还有曾一起在上海工作过的同事，也都逃避过了我的判断、识别视线…。可见，问题已严重到何等程度。再不迅速从源头上制止这些丑恶现象，中囯就会从物质到精神被彻底淘空。到时痛哭的就不仅仅是前总理了。

由于社会极端不平，分配严重不公，权力集团和既得利益集团垄断了一切社会资源，社会保障有名无实极不健全，广大民众特别是弱势群体并未享受到经济发展带来的好处。这都是因为整个社会制度出了问题。制度的落后是最根本的落后，意识形态的贫困是最大的贫困，是一切贫困之源。

靠什么来解决这些问题，靠什么来保证公开公正公平，靠什么让社会福利制度成为社会分配制度的主要形式，“从宪法和法律上确保这种社会保障系统的法定存在”？事实早已证明现行的社会主义已无能为力。靠真正的社会主义？它在哪里？世界上现有及曾有的社会主义国家包括北韩都宣称自己是真正的社会主义。在中国，所谓的社会主义，曾经是国家社会主义、极权主义的同义语，而今是权贵资本主义的代名词。靠老何的新国家主义？

按照何新的说法，“新国家主义以国家为至上理念，而反对以个人自由或个人利益为至上理念”。据说实行了新国家主义有两大好处：限制资产阶级，保障广大人民的利益。前一句倒是实在话，是否是“好处”可就难说了。后一句徒托空言而已。根据历史的经验，一个国家神圣、国家至上的主义，如何保障广大人民特别是下层大众的利益，殊可怀疑。

不论打着什么招牌，任何形式的专制主义都是靠不住的。没有宪制和法治的保证，九年制义务教育会变成国家对人民开的大玩笑，福利性质的收容遣送制会变成敛财害民之器，社会保障制度纵然建立了也必无法得到完善和保障。何新也知道，西方社会保障系统是从宪法和法律上确保的法定存在。而在专制体制下，任何好的政策措施都有可能成为权宜之计，到了下面必定走样，过了时候就会变化，变得虎头蛇尾有名无实，乃至变质变坏。

何新认为，西方的民主制度建立在一个成熟而高度完善的社会保障体系之上。我以为恰恰相关，不是有了成熟而高度完善的社会保障体系才有民主制度，而是有了民主制度，才能变官本位、权本位、党本位、国家本位为民本位，才能更好地维护社会公正、有效保障人民特别是底层民众的权益，才有望建立一个比较成熟和完善的社会保障体系。要等到 “中国也已有一个健全稳定的全民社会保障体制存在，社会中多数人口都可以得到即使失业仍可维持衣食无虞，病可医、老有养的社会安全状态”，再来加速推进全面社会政治改革，则中国永无民主之时。因为没有政治民主，这一切永远都是镜花水月。底层民众永远无权享受全体人民辛勤劳动做大的蛋糕。“将中国及早引入社会动乱的烽火之中”的必是实质为权贵资本主义的所谓的社会主义。至于何新的新国家主义，倒不可能成为执政党的指导思想。也就仅供自慰，并在网上指导指导愤青愚民，多培养几个酱糊脑袋，而已。

何新说什么“他们鼓吹政治人权，但却反对中国政府将对人权的注意力集中到建立确保人类生存第一权利，即经济生存权的社会保障系统上，反而怂恿中国人砸三铁，从而破坏了原有的企业内（类似日本大企业那种）终身雇佣制的社会保障体制”，这是有意捣酱糊和对他们---民主派人士的诬蔑。我想，绝大多数自由知识分子鼓吹政治人权，绝非反对经济生存权；赞成砸掉原有的企业内终身雇佣制的“三铁”，绝非反对建立社会保障体系。

呼吁政治民主，与主张中国走那种原始的资本主义即“19世纪前的古典资本主义”的道路，风马牛不相及。那不是摆着好样不学大路不走、偏要向坏样学习从小路开始吗？众所皆知，古典资本主义没有解决的教育、环境、经济波动、贫富差距等问题，现代资本主义已经较好地解决了。政治民主化与政府更多更好地承担起社会保障责任，两者不是矛盾关系而是因果关系。

需要说明的是，民主作为一种历史现象固然最早出现于西方，但民主不是西方的专利、西人的禁脔，作为一种制度和精神它是属于和适用于全人类的。民主同时具有工具性和目的性，就工具属性或物质层面而言，民主是较好较公平合理的一种“分粥制度”，何新《为什么中国目前不能搞民主》一文，恰从反面证明了民主的优越性；从目的属性或精神层面而言，民至能够更好地维护人的自由和尊严。正如美国国务院负责民主、人权和劳工事务的助理国务卿洛恩· W·克拉纳(Lorne W. Craner)所说，民主并非从西方引进的观念，而是全世界各国自身采纳一些普遍原则的体现。

中国不比任何“洋人”低贱，我们也一样可以和应该享有言论、信仰、免于匮乏和恐惧的自由，享有用选举自己的城市及国家的领导人的权力，可以和应该享有经济、社会发展带来的好处，有权要求政府力所能及地为民众提供劳动、生产、生活、教育等方面的基本保障…。

为何相同的论据会得出截然不同的结论？道理很简单：立场、观点不同所致。何新追求的是国家本体的扩张和特权统治的稳定，故一味虚化人民利益，无视人权自由，反对政治改革；老枭则站在民众的立场上，认为人民才是最高标准和终极目的，人民，只有人民利益，才是至为重要至高无上的（这里的人民是指落实到每一个人头上的而不是虚化的人民），此外任何堂皇宏大的叙事，稳定啦主义啦，包括党和政府乃至国家，都只有工具价值，是为人民服务的工具。

东海一枭2003、7、6

首发新世纪网址： http://www.ncn.org/

附：

何新观点：为什么中国目前不能搞民主?

--------------------------------------------------------------------------------

一

何新认为，20世纪的现代资本主义与19世纪前的古典资本主义还具有一个极其重大的不同之点，这就是：现代发达国家（如德国、法国、英国、美国、日本等）社会制度中都具有一个成熟而高度完善的社会保障体系。这一体系为社会中的正式公民提供了生老病死以及失业的最低生活保障。正是这个体系才保证了一个占有社会人口多数的所谓"中产阶级"的稳定存在。

何新认为，这一社会保障体系是维持西方社会总体稳定的根本性安全阀。

这一社会保障体系，又被称作"社会福利制度"，于第二次大战后才在各发达资本主义国家最终形成，并获得了广泛的发展。二战后的50多年来，西方国家所实施的社会福利，项目日益增多，范围涉及每一公民的生、老、病、死、伤、残、孤、寡、失业和教育等各个方面。在发达国家，教育基金也是被纳入社会保障体系中的（因此基本实现了初等及高等公立学校的免费或低廉费用的普及教育）。国家社会保障体系，已成为现代资本主义国民收入分配的基本方式。它已经超过了个人直接收入的范畴，为每一个正式社会成员维持基本生存提供了根本性的安全保障。

据西方统计，到90年代末，各主要发达资本主义国家政府的社会福利开支，一般占本国政府总支出的1/2到2/3，占本国国内生产总值GNP的20%-30%。"社会福利制度"已经成为现代资本主义分配制度的主要形式。

自30年代以来，英、美、德、法都通过了大量的社会立法，从宪法和法律上确保这种社会保障系统的法定存在。它不是权宜之计，而被看作维护国家安全稳定的根本大计。

何新认为，西方的政治民主制度正是建立在这一社会保障体系之上，所以无论发生怎样的政策争论和政府更迭，党派政见分歧，由于对社会多数民众基本生存利益损害不大，所以社会的根本基础不会陷于动摇。

西方资本主义在17-19世纪几百年中动乱不已，社会革命频仍。而在第二次大战后则保持持续了长期的社会安全和稳定，其根本原因和秘密即在于此。

何新认为，中国左右两翼的理论家都对当代资本主义缺乏全面和正确的研究和了解。

左派由于无知而误解当代资本主义的福利体制，认为它是所谓"欺骗"无产阶级的伪善。右派则有意忽视甚至掩盖当代资本主义制度中的社会保障制度这一面，把当代资本主义宣传为单一私有化放任自由竞争的经济。

何新指出，前苏联和多数东欧国家，过去也已建立了这一保障体系。并且尽管经历了90年代的制度动变，这一体系在基本上并未废除，因此仍在发挥社会稳定阀的作用。这也是它们虽然引入了私有化和西方的多党制政治制度，国家却至今没有发生大的动乱的原因所在。

3、

何新认为，中国情况则根本不同。中国拥有全世界最多的人口，其中绝大多数农业人口是根本没有任何社会保障系统支持的（过去毛泽东搞"赤脚医生"，其实质是试图在农村中提供一个廉价的卫生保健系统。而"人民公社"既是一个生产组织，也是一个以集体经济向农民提供生存最低保障的社会组织）。在城市中，过去的国有企业提供了这一保障系统，维持了城市社会的安全与稳定。但是，随着国企的破产化和大面积失业的发生，日益增多的城市人口特别是新增人口，几乎正在失去生存的最基本保障。这是当前社会不时发生局部动荡、社会犯罪率不断升高的根本原因。

人们常常讲中国的国情与西方发达国家不同--何新认为最重要的不同点即在于此。

中国之所以不能搞激烈的私有化运动或政治改革，之所以不能引进西方发达国的那种多党制和议会民主；之所以若引进这种多党制和议会民主，中国必会陷入社会动乱，原因也就在此。

反之，如果中国也已有一个健全稳定的全民社会保障体制存在，如果社会中多数人口都可以得到即使失业仍可维持衣食无虞，病可医、老有养的社会安全状态（其实这正是真正"社会主 ?quot;的标志），则中国也是可以加速推进全面社会政治改革的。

何新认为，中国几千年的全部历史经验均表明，大量失业、无业人口的涌现，从来就是一个制度失败的表征，同时也是导致天下大乱、社会分崩离析的根源。

因此何新认为，从社会后果来说，我们当然有理由怀疑向中国灌输私有化理论者的动机--因为他们明知在中国意义上的私有化与西方及前苏联国家的私有化具有根本性不同；因为中国没有一个社会保障的国内安全系统存在。

他们明明知道现代发达资本主义制度的安全性，正是建立在"福利资本主义"的社会保障体制基础上。但他们并不向中国人推荐资本主义的这种现代模式，却极力向中国人鼓吹18-19世纪那种社会不稳定的原始资本主义；亦即被历史学家称为"野蛮资本主义"（原始积累阶段）的斯密模式。

他们明知中国缺乏一个类似西方那种稳定社会的国家保障体制，他们明知当前中国社会中正在形成一个失去生存基本保障的危险社会集团（所谓"弱势群体"），却仍极力鼓动中国通过 "政治改革"，引进那种必会导致社会不稳定的"民主"多元化制度。他们鼓吹政治人权，但却反对中国政府将对人权的注意力，集中到建立确保人类生存第一权利，即经济生存权的社会保障系统上，反而怂恿中国人"砸三铁"，从而破坏了原有的企业内（类似日本大企业那种）终身雇佣制的社会保障体制。

那么，西方战略家不遗余力地向我们灌输这种如实施则国必乱的"政治改革论"和"自由主义私有化"理论，其真实目的究竟何在？是不是希望将中国及早引入社会动乱的烽火之中呢?

作者：东海一枭 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.106029 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]