|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 【专题：劳工问题】旧帖：工人阶级还是领导阶级 |
 |
不锈钢晓刚
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
工人阶级是领导阶级
晓 刚
象笔者这类从中国大陆教育出来的人，在出国以前，往往会以理所当然的态度，认定澳洲是一个资本主义国家。笔者不久前在关天茶舍参与讨论时，也还见过国内网友理直气壮地宣称，澳洲总是资产阶级把持政府，所以是资本主义国家。果真如此吗？笔者通过多年深入虎穴，耳闻目睹，切肤体验，开始略知内幕一二。
根据5月12日的新闻报导[1]，由前州长耐威尔．冉（Neville Wran）为首的澳洲纽省（又译新州，即 New South Wales）工党选举检讨委员会（Review），不论左翼右翼，十三名成员全体一致通过报告，重申工人阶级是领导阶级，……，至少，也得是百分之六十的领导阶级。耐威尔．冉还和前联邦总理鲍勃．霍克（Bob Hawke）一起，是联邦工党选举检讨委员会的共同主席。据信[1]，后者即将出台的报告，也会要求确保工人阶级百分之六十的领导权──即在工党的各论坛与大会上，至少要有百分之六十的席位保留给由工会选出的代表。
虽说这只是工党内部的家务事，但工党是澳洲第一大党，上台机会多多。上一次工党在联邦执政是在1983至1996年，连续十三年。中国共产党在1949至1962年期间，从镇反、土改、抗美援朝、公私合营、反胡风反高饶、三反五反、整风反右、除四害，直到大跃进，翻天覆地，光全民性的运动就不计其数了。澳洲的工人弟兄通过“以工人阶级为主体”的党，在同样长的时间内实行“专政”，按说也该够格称为是“劳动人民的天下”了。
从1999年以来，工党再次气势如虹。所有的州大选，凡是原本就是工党执政的，必是议会席位数目更上一层楼；凡是原本不是工党执政的，必是改朝换代，泥腿子上牙床。到现在，每逢州长联席会议（Premiers’ Conference），联邦总理霍华德便成孤家寡人──会场上唯一非工党籍的政府首脑。虽说由于去年八、九月间的几条难民船和九一一世贸恐怖主义袭击事件横插了一杠子，使工党痛失夺取联邦政府中央政权、实现“全国江山一遍红”的大好机会，但毕竟已有以地方包围中央、挟诸侯以令天子之势了。
前段时间，总理霍华德有意立法禁止提取人类胚胎桩细胞（stem cell）的科研，结果有两位工党州长立刻扬言，如果霍总理一意孤行，他们就会依据州的主权内政神圣不可侵犯的原则，在各自的州议会另立主旨相反的州法，与之抗衡。这正是，“问苍茫大地，谁主沉浮！”
工党，工党，工会的党
澳洲的工党与工会的关系，本是源远流长。澳洲工党“产生于组织起来的劳工运动，而且，时至今日，相关的工会仍在源源不断地为它提供成批的党员和财政支持”[3]。各州有从34%（塔斯马尼亚）到71%（新南威尔士）不等的工会，直接就是当地工党的团体成员（affiliated unions）[4]。前联邦总理鲍勃．霍克，现任联邦反对党领袖赛门．凯瑞（Simon Crean），在进入议会前都做过澳洲全国总工会（Australian Council of Trade Unions，或可译为“澳洲各工会联席会议”）主席。去年一个工会因在劳资纠纷中与资方争拗相持不下，还特地将谈判高手鲍勃．霍克请回来再做冯妇，得到圆满结果。
其实从一开始，澳洲工党就是由工会建立起来的党。
在真正是“资本家残酷剥削”的十九世纪资本主义时代，工人是名符其实的弱势群体。他们往往要在恶劣的工作环境下，以每日常达十几个小时的工作，换取低廉的工资，养家糊口。稍有风吹草动、老病弱残，就会被老板一脚踢开，工作毫无保障。总之，把在中国大陆教科书或阶级教育忆苦思甜大会中学来的各种词汇堆砌一下，就可以算是那时澳洲劳工生活的写照了。“哪里有压迫，哪里就有反抗”，十九世纪八、九十年代是澳洲工人运动“风起云涌”的时代，“劳动者联合起来！联合起来！联合起来……”，组织起工会，“和资本家做斗争”。
然而工会并没有什么神奇的本事，唯一的伎俩也就是罢工。所谓罢工，就是有份工作职位却都不去上岗。这在劳动力紧缺的季节还好说，但最容易发生工潮的时候往往正是工人朝不保夕的时候，好好一份工作你不干自有别人愿干。老板乾脆把罢工工人一股脑炒个乾净，另招一批工人，看你还敢不敢罢工。现在已是市场经济的年代，你们工人的意识也该自我调整调整了罢！
工会一看，急了眼，只好耍起赖皮，由罢工工人组成纠察线，截断道路，阻止原料进厂、产品出门，不让非罢工的工人上工。“那天也是这么黑，也是这么冷呀”，正中下怀的老板，连忙报警。政府及时采取果断措施，派出警察甚至军队，制止动乱，驱散不明真相的群众，依法严惩少数煽动骚乱的为首分子，维护安定团结的大好局面。议会也制定法律，禁止非法停工罢工、扰乱治安的行为。
工会经过一再的挫折之后，终于领悟到：“有了政权，就有一切”。工人阶级只有通过参政议政，才能保证自己的权益。于是在当时的各独立殖民地（即现在的各州），开始以工会的力量，推举人才参与竞选，进行议会斗争。1874年起，新南威尔士殖民地的工会就开始推举自己人参选进入议会[5]，但那时议员没有薪水，要靠工会供养，而工会对议会斗争的作用还没有信心，结果往往不能持久。1888年，在昆士兰（Queensland）首府布里斯本（Brisbane）召开的第五次州际工会大会（Intercolonial Trade Union Congress）上，代表们纷纷强调，要让议会中有工人运动的代表。这一年，六岁起就做纱厂童工的工会活动家汤玛斯．葛拉瑟（Thomas Glassey）赢得选举，率先进入了昆士兰殖民地议会（Queensland Legislative Assembly）；工会支持的退休木匠喀顿（G.W. Cotton）进入了南澳殖民地上议会（South Australian Legislative Council）。第二年，七岁就做制靴工的工会领袖威廉．淳维斯（William Trenwith）和共和派社会主义者比利．马龙尼医生（Dr Billy Maloney）双双进入维多利亚（Victoria）殖民地下议会[5]。
与此同时，各殖民地的工会，开始纷纷组建形形色色的工党组织或选举协调机构。例如昆士兰的“澳洲劳动联盟”（Australian Labour Federation），本身就是工会联合体；南澳的“联合工会”（United Trade and Labour Council），组建了“联合工党”（United Labour Party）；“墨尔本工会联合会”（Trades Hall Council）组建了选举委员会；新南威尔士的“劳工联合会”（Trade and Labour Council）组建了“劳工选举团”（Labor Electoral League）；等等。这就是澳洲第一个政党──澳洲工党──比1901年成立的澳洲联邦本身还整整早十年诞生的由来，甚至早于英国的工党。
“选票里面出政权”。到了1899年，在昆士兰殖民地（Queensland），“开天辟地第一回”，出现世界上第一个工党政府，“劳动人民终于当家做主了”！──虽然，只当了七天。
澳洲联邦成立之后，由各州工党选出的共十六名众议员和八名参议员在坐进联邦议会之前，先坐在一起，成立了联邦工党，并在三年之后，组成首个工党联邦政府──这次，持续了三个月。到了1915年，因受当时美国工运影响而在名称上改用了美式拼法的澳洲工党（Australian Labor Party），已是世界上最成功的工党：在所有的州都执过政，在联邦亦已组阁过四次，其中两次是以议会中稳定的多数席位当政，真让工人大众扬眉吐气！
可问题还没完：工会或工党推出的议员，进入了“上流社会”，他还会代表工人利益吗？如果“被资本家收买怎么办”？这个来自社会主义中国的人们最容易想到的难题，那时澳洲工会也想到了。当时也确实有过一些工会支持的候选人，当选后声称与工会没有关系。早期的时候，工会的组织往往会要求自己推出的候选人预先签下保证书，宣誓不会背弃工人弟兄。其实，这也是多此一举，因为“实践证明”，定期的自由选举本身，就是对选民意愿的最大保证。议会几年改选一次，议员们要考虑那时争取连任的问题。离开工会强大动员能力的支持，无疑是政治自杀。但另一方面，这种源于与工会契约的传统，也就形成了工党相对而言组织性强，纪律性严，排外性“山头主义现象严重”的文化。
正是由于这个历史与文化的传统，工党与其他各党不一样，虽然议会党团的领袖有很大的影响力，但制定政策和策略的最高权力不是在内阁、影子内阁或议会党团，而是工党的全国会议（National Conference）和各州的州会议（State Conference）。本文开头时所提到的那段“家务事”新闻，其意义就在这里。
工党执政区的天，是明朗的天，工会的会员好喜欢
“得人选票，与人消灾”，工党在议会中为劳动阶级（working class）谋利益。在朝，通过立法、施政，扶持弱势群体，迎合劳工愿望；在野，利用议场辩论，反腐纠弊，做民众意愿喉舌，为劳工权益把关。
从工党的首次执政到现在，一百年多来澳洲的社会已发生了“翻天覆地的根本变化”，以实践证明了“放之四海而皆准”的一条真理：自由选举权是劳动人民保证生存权发展权的基础。工作时数在上世纪初叶便普遍缩短到每日八小时，更在1948年全面实行了每周四十小时工作制（这些制度在几十年后又都相继推广到了东亚，令中国工人受益），如今每周三十五或三十六小时工作制也日益普遍。失业保险，保证了社会稳定。工作安全法规，迫使业主置工人安危于优先。义务教育涵盖小中大，教幼有所学。强制公积金涉及雇佣双方，令老有所养。公费医疗，一度惠及游客与留学生，让病有所依。反不公平解雇法，使雇主再也无法随意解雇雇员，受益者何止千千万万。去年国防部秘书长就以此法控告政府得值，官复原职。反歧视法，虽老弱病残，男女夷蛮，皆能养家糊口，升学高就。社会福利开支每年花去政府巨额开支，各种劳动保险更已是资本家们的沉重负担。工会势力强大，工人也不再任人宰割。许多的大老板纷纷将资金和产业迁往中国，以其说是向往巨大的市场，倒不如说是为了寻求没有工会势力的“资本家乐园”。笔者曾在报纸上读到过某位希腊裔小厂主的感叹，可以说是现今澳洲社会的写照：“为了赶工，我出双薪叫工人加班，工人不想干，我也不能强迫。想请临时工，全厂工人都不高兴了，工会一声警告，我只好放弃。工人称我老板，我说工会象是我的老板”。真是一百年河东，一百年河西呀！
笔者两手空空闯澳洲之初，为求温饱，自是“什么苦都吃过”。餐馆刷过盘子，小作坊卖过苦力，大工厂当过“labour”，罢工也参与过两次。可以说是身在其中地见识了澳洲劳、资、工会三者的互动关系。
餐馆的老板是在当了几年工厂工人之后，以打工所得的积蓄买的生意，最爱说的话是“在越南当老板，一天到晚舒舒服服地坐着，金钱滚滚而来；在澳洲当老板，一天到晚满头大汗地忙着，也不比打工多得多少”。
小作坊就三几个工人。工会来人，手持入会表格在门外等着工人放工。华裔老板娘在工人耳边悄悄地说，“别理他们啊”。
工厂属于一家大型跨国公司，厂方早在不知哪个陈年腊月就与一些工会签过各种协议，所以新工人入厂，都自动成为相应工种或行业工会的会员，会费由厂方在工资中代扣。工会不时会来人与会员“亲切见面”，每个车间也都有工会代表。在厂里还驻有一名由全厂会员无记名投票选出的全职脱产总代表，拿工厂的工资，干工会的事。主要的事之一就是听工人的投诉，还有就是厂方因故要处罚工人，特别是解雇，一定要有他在场听取双方陈述，未经这道程序，解雇不能生效。工人与厂方有任何纠纷，都首先会找工会代表来调解，所以极少会闹到要罢工的程度。笔者参与过的罢工，都是针对政府政策的。随着通货膨胀，工会不时派人与厂方谈判加薪，工人往往是事后接到通知，才知道“原来我们又可以加工资了”。工会与厂方谈判陷入僵局，需要由会员做决定时，只要不是讨论是否罢工，厂方往往同意工会“停工开会（stop work meeting）”，工资照发。其他的会员大会，只要占的是法定用餐时间，工人们停掉要花几个小时才能重新启动起来的生产线去开会，厂方也只好忍气吞声。厂方偶而忍无可忍的时候，也会借口开会超时，扣掉全厂工人一周的出勤奖。
与笔者一起干活的波兰小伙子，由于不满当了小工头的车间工会代表，在调解纠纷时言词有偏向厂方之嫌，于是主动跳出来竞选，取而代之。一次，偶尔在闲聊时，从隔壁工段越南裔工人的口中得知，其工作中使用的化学剂有时令人不适。于是越俎代庖地先后找到该工段工头、车间经理直到厂经理，要求改善通风条件。由于都没得到满意答复，便一状告到州政府的工业安全监管机构，由该机构勒令厂方限期改善。经理们气得直哼哼，却也无可奈何。
笔者干了一段时间后，交够了房屋贷款的首期，便辞工出来，重进学府。诸事初入轨道，回想起当时急于求学，辞工时吃了点小亏，便打了个电话给工会，问问法律上的规定。不料，工会竟立即派人亲自上门，拜访已经“前”了的会员，问清一五一十，记录成文字，交给工会律师，去向厂方交涉。
真是工会如家，“阶级情谊深似海”，不由得你不信。
工会团结如一人，试看天下谁能敌
“月儿弯弯照澳洲，有人欢乐有人愁”。工会太强大，自然有人不高兴。资产阶级人还在，心不死，手下记着变天帐，随时随地反攻倒算。
原来，澳洲政坛生态，虽千变万化，万变不离其宗：从澳洲立国那一天起，一直是两大阵营：工党，和反对工党的政党。澳洲天下大势，工久必反，反久必工。工党执政，气象万新，讲究社会公正，往往增加福利，提高税收，劫富济贫，发展国有企业。渐渐地社会福利开支攀升，打工不如领救济，自愿失业者越来越多，所得税越来越高，企业负担越来越重，生产效率越来越低，经济活力越来越弱，选民越来越不满意，最终大选失利，黯然下台。反对工党的政党执政，雷厉风行，追求经济效益，必定削减福利，降低税收，劫贫济富，出售国有企业，促进自由竞争。渐渐地贫富差距拉大，劳资纠纷增加，工潮四起，人民怨声载道，最终大选落败，交出权柄。有人说过，这叫民主政治的“钟摆效应”：左摆一点，不会太左；右摆一下，不至太右；基本效果，大致中庸，不会走极端，不出大动荡；社会稳定发展，国家长治久安。
当今澳洲政坛，“非工党”这个角色是由自由党和国家党联盟扮演。每逢联盟党上台，第一件事免不了总是“工业关系改革”，说白了，就是搞反攻倒算，打击工会。现任总理霍华德上台，首先要打击的，就是工会的蛮横霸道：不让资方雇用非工会会员的工人，和不让资方绕过工会直接与单个工人签立劳动合同。其中最大的手笔，是1997至1998年间的“海港争端（Waterfront Dispute）”事件。
原来，海港装卸工在澳洲是待遇最优厚的工种之一，收入能高过大学教授。而在澳洲的海港装卸，生产效率却远低于世界水准。于是政府做了几件事情。首先修改了立法，削弱中立的政府独立机构，工业关系委员会（Australian Industrial Relations Commission），在处理劳资争议中调解与裁决的职能。其次拟定法律草案，准备通过抽税的方式，逼迫海港公司降低劳力成本。
当时，海港工会（Marinetime Union of Australia）正与后台老板是农民联盟（National Farmers Federation）的海港公司 Patrick 谈判重订劳动合同问题。工人的天性，就是要多拿钱少干活；老板的本能，则是令工人少得钱多干活。既然其中的一方成了另一方的雇主，“牢不可破的工农联盟”自然就不必指望了，于是谈判僵持不下。
工会自然动用怠工罢工一类常规的“工业行动”手段施加压力，但资方这时也有了主心骨。在工业关系部长李斯（Peter Reith）的暗中策动下，组织了几个劳务公司在阿联酋及澳洲本土培训一批退伍军人为装卸工。然后 Patrick 等几家海港公司发动突然袭击，在霍华德和李斯的公开支持下宣布解雇属下各港口所有装卸工，改用劳务公司提供的非工会劳工。这手看来够毒，应该足以置海港工会于死地。
不料，天下工人是一家，英特纳雄耐尔（Internationale──国际主义）已经在实现。国际运输工人联盟宣布在全球港口抵制有关的公司或其母公司。其中一家公司马上投降，召回了原有的雇员。阿联酋也取消了培训工作。虽然，澳洲社会上对海港工人并没有太强烈的同情（他们原来的待遇也未免太好了嘛），其他一些工会宣称的声援也是口头上的居多，但海港工人心红胆壮坚如磐石，紧密地团结在工会周围，毫不动摇地进行抗争。而且，他们还可以走法律的途径，与资方对簿公堂。
经过几个月的回合，海港工会最终赢得了官司。在工会会员高呼着“工人们，团结起来！没人能够打败我们（Workers, unite! No one be able to beat us）”的口号，回到工作岗位的同时，那几家劳务公司关门大吉。刚干了几个月活就失业的退伍军人们，直言以后会吸取教训，一定要加入工会，以保障自己的权益。
四个坚持还是三个代表?──两条路线在斗争
“历史车轮滚滚向前”，社会毕竟在发展，工党也是在变化。现在社会经济结构早已不同往昔，蓝领工人比例下降，白领阶层成了主流，普通百姓普遍富裕，社会阶层两头小中间大，齐心协力奔小康。工会因会员人数下降，自己都在萎缩，工党内部更是中产阶级和专业人士的比率越来越大。
和全世界多数执过政的工党社会党一样，澳洲工党早已放弃了多次经实践检验被证明是“祸国殃民”、“此路不通”的国有化主张，代之以扶持工商，开放市场，刺激经济，“稳定压倒一切，发展是硬道理”，政策上越来越向右偏。自由党也是一样，福利在政纲上的比例渐渐增大，政策上越来越向左倾。左右都往中间靠，有时双方相似到互相抨击对方抄袭自己政策的地步。
去年，自由党的联邦政府和工党的纽省州政府分别推出首次购房补贴政策，让居者有其屋，建筑商有其生意。住在纽省的首次买房者有福了：一下白得两笔钱。
前几周，联邦工党更出台新的竞选主张，要对首次买股票的民众实行补贴，那意思象是要使人人都成资本家，彻底消灭无产者，跑步进入阶级斗争熄灭的社会。
以往工党一向标榜自己是“代表劳工阶级的党”，这点在过去是向心力，可现在却每逢大选总会成为对手攻击的靶子。自由党就如是说：“工党分裂澳洲社会，只为少数工会分子谋利益，是工会的傀儡。我们可不一样，我们为全体澳洲人民服务，是全民的党”，大有“资产阶级首先要解放全人类，才能最后解放资产阶级自己”的气概。
在这迅猛变革的新时代，工党应该何去何从？去年十一月工党在联邦大选失败，凯瑞接任联邦反对党领袖，开始了新官上任后“三个代表”新思维：对工党来说，工会可能是选举中的负面因素。于是这位前工会主席凯瑞，提出改革主张，要让工党与工会拉开距离，改做澳洲“最广大人民的根本利益的忠实代表”。其中一项措施，是要在党的会议中，将工会代表比例降低到百分之五十。
一石激起千层浪，工党内部闹开锅。这大胆创新的开拓精神，得到了很多人的支持，甚至包括一部份作为团体成员的工会在内，因为这是工党“深化改革”，以保证在竞选中“立于不败之地”的必经之路。但也很多人反对，认为这种“修正主义路线”分明背离了党的传统和基本群众。让资本家入党可以，他们有这个自由；但企图要无产阶级交出领导权，我们工人一千个不答应，一千万个不答应！其中更有高层资深人士威胁要分裂，另立新党。
面对严峻的考验，凯瑞坚定信念，毫不动摇[2]。“天要下雨，娘要嫁人”，有人要退党，就随他去吧。咱工党也是久经考验的了，一百多年来，左右倾机会主义干扰破坏，什么风雨没见过？大的分裂就好几次。象1916年那次，总理休斯（Hughes）因为征兵政策的主张被工党全国会议否决，一气之下带领23名议员退党，投向敌对党派一方，到那边继续做政府总理。我们工党还不是一样挺了下来，越分裂越壮大嘛。谁对谁错，大选的时候见分晓，“选举是检验政策的唯一标准”。
凯瑞的执迷不悟，老一辈工人运动政治家看在眼里，急在心上。老同志还在，一定会出来把握方向。耐威尔．冉检讨报告的结论在这种情况下出台，的确意义非凡。它明确地指出，“工会对于工党完全是正面的因素”[1]。我们在选举中遭到的挫折，不是与工会的关系太密切，而是还不够。工人阶级的领导，不是太多，而是太少。这报告书无疑是对凯瑞的一声当头棒喝：“孩子，你可不能忘本啊！”
不论这场争议最终结局如何，有一点是可以肯定的，澳洲的走向，是不会被某个党在某次会议上的席位分配所左右的。要知道，在实行义务投票制的澳洲，几十年来，大选投票率极少低于94% [6]。政客们最终还是要看选民的眼色，选票有最后的决定权。
（2002年5月15日初稿，2002年6月12日贴于《关天茶舍》BBS网站，2002年6月18日修改）
补充（2002年6月18日）：
再讲一个真实的故事。这是两天前才从朋友 H 先生处听来的，连我听着都觉得稀奇，但确实是真事。
大约十多年前，当时与 H 先生共租一套单元的两个室友，A 和 B，都在一家锯木厂打工。厂里有工会，但还没有强大到只让老板雇用工会会员的地步。那时 B 还是非法打工的黑民，因为怕暴露身份，多一事不如少一事，所以就没敢加入工会。
B 性格懒洋洋，干起活来一动两歇，实足一个广东人说的“蛇王”。仅一个上午，就要有三、四次借口解手，躲进厕所抽上半天烟。可这个活往往需要两个人合作（把木头抬上机床才能锯），所以他去偷懒，另一个人也只好等着。别人说他也好，劝他也好，他既不恼也不辩，就是当耳旁风，一副死猪不怕开水烫的样子。结果从工头（foreman）到管工（supervisor）都把他恨得要死，向厂方反映了好几次。终于有一天，老板把 B 叫了去：“明天起你不用来开工了”。
回到住处，A 把 B 好一顿臭骂：当初帮你找这么份工也不容易，平常也没少劝你好好干，你就是不听。你看看，现在工作丢了不是，谁也帮不了你。B 也无话，确实是错在自己，怨不得别人。
B 在家歇了几天，突然接到工会的电话，叫他回去上工。原来，工会的人发现并非工会会员的 B 没来上工，一打听，知道是被开除了，于是狗抓耗子地去找老板，要求给个说法。老板说，嗨，我这解雇可是有道理的，这小子不好好干活，一个半天就要有三四次躲进厕所抽烟，你说我该不该解雇他！工会还真不答应：哎，你要是这个理由，那可还真是不对了。有人有嚼口香糖的嗜好，有人有抽烟的嗜好。他抽烟是因为身体上有这个需求，不抽身体不舒服嘛。我们这是锯木厂，又没有特别的吸烟室，他不上厕所抽烟上那儿抽烟？到厕所而不是在车间抽烟，这说明他是个爱厂如家的好工人。况且，既然他身体上有这个需求，每半天去抽烟三四次，也不算多呀！你要是为了这个理由解雇工人，我们就要去工业关系委员会告你歧视烟民和不公平解雇！老板还真是给工会吓住了，让 B 复了工。
洋鬼子报仇，十个月不晚。大半年后，老板找来五个不是那么喜欢的工人，告诉他们：现在生意上不景气，订单不多，没办法，只好裁员，所以委屈几位办理离职手续吧。不用说，这五人里面就有 B。
B 当然更是无话可说了，这次是绝对“冇得芒”（广东话，意为不可能再有什么挽救的机会）了，除了回去发愁“这往后的日子怎么过呀”，还能怎么样呢？
工会偏偏还是有话说：嘿，老板，你为什么解雇这五个人？老板自然理直气壮：我现在生意不景气，需要裁员，你总不能要我倒贴钱白养着这几名冗员吧？这事你把我告到哪里儿去我都占理！
工会回答说，行行行，你有理，因为生意不景气的原因，你就是把全厂工人全裁光了也还是你有理。不过嘛，对不起，请把全厂工人花名册拿出来，请你按照入厂的先后次序，从最晚入厂的工人裁起。你还别跟我说你现在不裁了，不然我一样告你假借裁员为名打击报复！老板无法，只好乖乖地把工钱最低的五个工人裁了。而最初想裁的那五个人，一个都不在里面。
可想而知，老板心里这个气呀，差点没把鼻子气歪了。此仇不报，誓不为人了。过了两年，老板把大部份木材加工的工序转移到木材产地印尼，那里没有工会，工资也便宜。澳洲的这个厂子，还真是从最后入厂的工人起，裁了大半工人，一直裁到刚好把 B 裁掉为止。A 由于比 B 早入厂，多干了好几年，才自行辞职。
[1] Michelle Grattan, “Crean warned: Stick to Unions”, in “The Sydney Morning Herald”, Issue 51377, page 1, May 11-12, 2002
[2] Sid Marris and Kristine Gough, “Crean firm on plan to curb union influence”, in “The Australian”, Issue 11704, page 5, May 13, 2002
[3] John Warhurst, “The Labor Party”, in John Summers, Dennis Woodward and Andrew Parkin, the editors, “Government, Politics, Power and Policy in Australia”, 7th edition, Pearson Education Australia Pty Ltd, 2002
[4] John Warhurst, “One Party or eight? the State and Territory Labor Parties”, in Andrew Parkin and John Warhurst, the editors, Machine Politics in the Australian Labor Party, George Allen & Unwin Australia Pty Ltd, 1983
[5] Ross McMullin, The Light on the Hill, the Australian Labor Party 1891-1991, Oxford, 1991
[6] 晓刚，强制投票，载《关天网刊》第七期
作者：末日_之刃 回复日期：2003-04-30 22:49:35
被改造成了工商党的工党还是工党吗。
作者：wmmhy 回复日期：2003-05-01 00:16:22
工人现在还有什么地位？不过是一群出买劳动力的，过去是，现在依旧是，工人阶级还是领导阶级的说法从来都是骗人的鬼话，去问问工人吧！
作者：鸡首蚊身像 回复日期：2003-05-01 00:37:35
这么好的贴为什么没人复？
作者：爱谁是谁 回复日期：2003-05-01 08:24:50
楼主此文的调侃味道是不是太重了？？有点想幽默却又没有完全放开的感觉。
还是好文。
作者：鳯凰天舞 回复日期：2003-05-01 09:49:28
工人现在还有什么地位？不过是一群出买劳动力的，过去是，现在依旧是，工人阶级还是领导阶级的说法从来都是骗人的鬼话，去问问工人吧！
作者：乔纳 回复日期：2003-05-01 09:51:37
晓钢兄的帖子好。
作者：乔纳 回复日期：2003-05-01 09:55:29
顺便问一下晓钢兄，澳洲人过不过五一？
作者：不锈晓钢 回复日期：2003-05-01 12:35:38
答乔纳兄：
五一在澳洲不是全国统一的公众假期，但碰上周末的话，通常会有集会游行什么的。
劳动节在在澳洲不是全国统一的，而是各州自己定的。以五月第一个星期一（即五一）为劳动节的有昆士兰州和北领地。墨尔本所在的维多利亚州从前也是以五一为劳动节（最初叫做“八小时日”），二战后改为三月第二个星期一，不知根据为何。塔斯马尼亚州没有劳动节。悉尼所在的新南威尔士州、南澳州和首都领地（堪培拉）是以十月第一个星期一为劳动节。但在西澳州，十月第一个星期一是女王生日，三月第一个星期一才是劳动节。而女王生日在其他各州都是六月第二个星期一。你看够乱的吧？
澳洲一些工运认为五一国际劳动节的源头是墨尔本建筑工人1854年的大罢工。有空我会写点东西介绍。
作者：代表三个 回复日期：2003-05-01 13:01:31
无论怎么说,在英美等发达工业国家,工人阶级的抗争地位、权利确实较强，这是他们100多年流血斗争争来的。正如《国际歌》所唱出的：从来就没有什么救世主……，要创造人类的幸福，全靠我们自己！
作者：萨哈夫-88 回复日期：2003-05-01 13:04:53
楼主，看了你的文章我很受感动。
我做过两年基层工会主席。由组织安排。
但我上任的第一天。组织谈话，要我在党的领导下开展活动，搞好辖内的职工的福利，也就是生老病死，该说的就说，不该说的就不说，我们能叫你选上工会主席，也能把你选下去。随后我上任，先把我做为唯一的后选人让大家选，顺利当选。正式走马上任。
每天上班很舒适，也很自由。可以每天上网、玩。开开会，发发文件。有投诉就转给有关部门。
但偶是一个有良心的人。当我看见外来工悲惨的遭遇，我的心在流血。看过《包身工》吗？我接触的工人和他们差不多。
两年后，我主动要求调离，到另一部门工作。
作者：不锈晓钢 回复日期：2003-05-01 23:12:00
五一国际劳动节的真正源头
众所周知，五一国际劳动节源自1886年芝加哥工人为争取八小时工作制而举行的5月1日大罢工。不过，这事如今在它的发源的不仅不再是“众所周知”，连劳动节也不是在这一天。现在美国人和加拿人过的劳动节是九月第一个星期一，源于1882年纽约工人为争取八小时工作制而举行的9月5日大游行。丁林夫妇在著名的《劳动节春秋》（参见 http://www.tianyaclub.com/New/PublicForum/Content.asp?flag=0&idWriter=0&Key=0&idArticle=15520&strItem=no01 ）一文中，对此一春一秋的两个劳动节，有比较详细的介绍。
除了北美，别地儿的劳动节也并不总是五一。象澳洲，劳动节不是全国统一的假日，而是各州自己定的。例如塔斯马尼亚州，乾脆就没有劳动节。
在澳洲以五月第一个星期一（即五一）为劳动节的，目前只有有昆士兰州和北领地。
墨尔本所在的维多利亚州从前也是以五一为劳动节（最初叫做“八小时日”），二战后改为三月第二个星期一，只是这三月劳动节的根据为何，笔者至今还没查到资料。南澳大利亚州、首都领地（堪培拉）和悉尼所在的新南威尔士州是以十月第一个星期一为劳动节。但在西澳大利亚州，十月第一个星期一却是女王生日，三月第一个星期一才是劳动节。而女王生日在其他各州都是六月第二个星期一。你看这够乱的吧？
不过说回来，五一国际劳动节在澳洲不但有人庆祝（在五月的第一个星期日，各州首府通常都会有集会游行之类什么的纪念活动），并且一些工运人士还认为，澳洲的墨尔本才是五一国际劳动节的真正源头。
建筑工人历来是一个危险而且辛劳的职业，在十九世纪中业的澳洲，更是如此。他们不仅劳动繁重，而且工作条件恶劣，日晒雨淋，还要吸入大量的粉尘。在当时，建筑工人的健康状况普遍低下，平均寿命显著地低于其他工种。
1854年4月21日中午，墨尔本大学的建筑工地上，石匠们（Stonemasons）在“吸烟时间”开了一个短会之后，放下手里的工具，顶着烈日，浩浩荡荡开始了要求八小时工作制的游行。他们沿途走访各个建筑工地，呼朋唤友。所有的人都立刻放下工具，加入他们的队伍，一起兴高采烈地向位于市中心的议会迈进，要求与老板谈判。
当事件的发起人之一，石匠詹姆斯．斯蒂芬斯（James Stephens）说他们这是“先列起队来，然后欢庆（Processions first, jollifications afterwards）”的时候，想到的还只是一次性的游行，完全没有料到这将开始一个每年一次的惯例，并会走向世界。在那个庆典一般的事件中，墨尔本的建筑工人赢得了世界上第一个八小时工作制的胜利。至今，墨尔本大学的一面墙上仍镶缀着一块匾，记述着此事：“1854年4月在此建筑物工作的石匠们放下工具，向市中心游行，从而开创了一个运动，并为维多利亚州的建筑工人赢得八小时工作制。这个胜利是劳工运动史上的国际性标志”。
由于这个胜利，墨尔本19个行业的工人们，打出“八小时劳动，八小时娱乐，八小时休息（8 hours labour, 8 hours recreation, 8 hours rest）”的标语，在5月12日举行了“八小时日”大游行。从此以后，每年这个时候，都会举行游行和纪念活动。到1879年，维多利亚州政府更宣布将此“八小时日”列为带薪公众假日。
最早追随澳洲工人榜样的是美国人。在墨尔本石匠开始列队游行的30年之后，1885年的美国工会将第二年5月1日定为要求八小时工作制的全国停工日。那一天，有20万工人走上街头，于是有了我们“众所周知”的芝加哥一幕。
到1889年，国际工人大会（International Workers‘ Congress）决定在1890年5月1日在全球示威要求八小时工作制，于是有了五一国际劳动节。
前辈工人一代又一代的努力，给我们留下的不仅仅是一个公众假日，甚至不仅仅是“每天八小时”“每周五天”的工作制，更重要的是一个道理：自己的权益，还要靠自己力争。
作者：不锈晓钢 回复日期：2003-05-02 13:57:30
这里有个笔误：“1854年4月”应为“1856年4月”。
这点很重要，因为实际上芝加哥1886年五一罢工可以说是在墨尔本成功的八小时工作制运动的整三十年纪念日进行的。
作者：槟郎 回复日期：2003-05-02 14:49:09
好文。
作者：Intowind 回复日期：2003-05-02 15:04:45
好文！
我们呢？
作者：独狼一笑 回复日期：2003-05-02 15:31:24
偶们的工人在市政府门前静坐示威，求“工人阶级”“领导”的政府给口饭吃
作者：马前卒 回复日期：2003-05-02 17:41:44
组织的力量是伟大的。即使仅仅为了利益。
作者：dannyjun 回复日期：2003-05-02 17:53:26
春秋笔法！
作者：不锈晓钢 回复日期：2003-05-09 20:43:06
再翻些旧的讨论：
作者：侧评 回复日期：2002-6-13 10:56:40
这样的文章为什么没有人讨论?????????????/
作者：梁心 回复日期：2002-6-13 12:50:57
昨儿看到谁说：
社会主义要怎样怎样，而资本主义消灭了无产阶级。
在多党执政的体制中，不可能有极端的情形出现。
一个政体如果只代表一个群体或几个群体的利益，比如说工人的代表在政体中占了太多的比例，那么势必会影响对整个社会群体的公正。让弱势的群体有话语权，就得提高他们在政体中的比例。削弱处于强势一方的比例，是很好的想法。
可是我们这里还没放弃那个口号，估计如果一放弃，其自身的地位就该动摇了。
作者：紫檀居士 回复日期：2002-6-13 17:35:44
东风吹，战鼓擂，当今世界上谁也不怕谁，不是人民怕美帝，而是美帝怕人民，
作者：晓刚 回复日期：2002-6-13 20:34:51
紫檀居士：“不是人民怕美帝，而是美帝怕人民”
侧评：“这样的文章为什么没有人讨论?????????????/”
关键就在这里没有“美帝”。如果咱谈的是美国的情况，就象丁林等人那样，肯定会很热闹。象什么“霸权主义”啦，“亡我之心不死”啦，“民主是虚假的”啦，“炸领馆撞机为什么不提”啦，什么，搞不好什么“拿美国人的钱替CIA做宣传”，“汉奸卖国贼”之类的屎盆都会扣过来。
幸好咱不住在美国，跟CIA扯不上什么关系。咱不谈美国，就跟“爱国卖国”挂不上什么钩。咱连由美国人创造的节日“五一国际劳动节”都不过，就更用不着被人要求“亲美亲得理直气壮”了。甚至连澳洲的政界，例如与之有过所谓“理论的”、“虚拟的”以及“物理的”三类接触的现任澳洲总理霍华德，也是以在报纸上撰文辱骂为主，所以谁的走狗也轮不上。咱谈的也不是神州大陆，两岸三地，没有“恶毒攻击”之嫌，虽免遭腰斩横祸，却也缺了悬念噱头。
咱就避开那是是非非的旋涡，平平淡淡地谈谈澳洲的实情。毕竟，世界之广大，并非只装得下一个美国和一个中国；世事之丰富，处处有物可借鉴。
作者：陈永苗 回复日期：2002-6-13 20:51:32
战后,福利国家的产生确实不好回答界限的存在,前一段在有人说,美国滑入社会主义:)
作者：晓刚 回复日期：2002-6-13 21:17:52
同时，zg滑入（比十九世纪更恶劣的）资本主义？
作者：晓刚 回复日期：2002-6-13 21:29:58
其实，“福利国家的产生”是“工人阶级”通过“议会道路”“当家作主”的结果。
在“传统”教科书中，将“社会主义国家”区分出来的定义，是根据是否由号称奉崇xx主义的“党”专政。凡不是这种专政的，都成了“资本主义”。这是只看外衣，不问实质；只看挂得什么头，不理卖得什么肉。
作者：陈永苗 回复日期：2002-6-13 21:31:11
 )可能国民劣根性的作用大点:)
从大地涌出 www.ehawkcn.com/xueren/cym/
作者：晓刚 回复日期：2002-6-13 21:57:28
其实“劣根性”反过来也是没有机会种在好土壤的结果。
作者：strangersq 回复日期：2002-6-14 1:31:17
好文！！
作者：嵩山牧羊女 回复日期：2002-6-14 1:45:09
权力分立，议会制。
"咱就避开那是是非非的旋涡，平平淡淡地谈谈澳洲的实情。毕竟，世界之广大，并非只装得下一个美国和一个中国；世事之丰富，处处有物可借鉴。" 好啊!
建议贴主下次给文章起个哗众取宠点的名字，震动人心，吸引眼球。等进来看过了，贴主的宣传目的也就达到了。:)
日出嵩山坳，晨钟惊飞鸟
作者：jhealth 回复日期：2002-6-14 7:52:08
哀其不幸，怒其不争。
克扣工钱的事情在今天的澳大利亚肯定是不会发生了，唉！
作者：梁心 回复日期：2002-6-14 8:09:11
克扣工钱的事情在今天的澳大利亚肯定是不会发生了，唉！
——
发生的时候，还有地方讨个公道。
晓刚兄这篇文章好就好在心气平和的摆事实，而没有过多的个人的主观观点在里面，所以很吸引人。
作者：kz 回复日期：2002-6-14 8:47:20
既曾当过美国劳联产联主席、又曾当过美国中央情报局头子和总统的老布什，看来也是“工人阶级是领导阶级”的典型体现。奇怪毛泽东在中国实现不了的革命理念居然早在资本主义发达国家取得似乎是证据确凿的实质性“突破”，为什么迄今为止没有哪一家政治和新闻嗅觉极其敏锐的西方大小媒介加以报道？
如此拙劣的招摇撞骗“原创”能在关天茶舍引起一片叫好声音，足见某些人要推进的所谓“学术定位”到底是什么货色
作者：燕子飞时 回复日期：2002-6-14 9:02:09
晕了(因k阿姨的回贴)!
世间无限丹青手，一片伤心画不成
作者：梁心 回复日期：2002-6-14 9:19:42
kz:
难道你有什么好的办法可以看到全部的西方大小媒介的各种报道？如果你有这种渠道，不妨给大家伙介绍一下，特别是给兄弟我介绍一下。
作者：七品百姓 回复日期：2002-6-14 9:34:03
我也正想请kz大姐介绍一下，梁兄却先说了。
还有，“奇怪毛泽东在中国实现不了的革命理念居然早在资本主义发达国家取得似乎是证据确凿的实质性‘突破’”。能说说“奇怪”的理由么？
kz大姐，请不吝赐教，
作者：萧子显 回复日期：2002-6-14 10:04:58
无论哪个国家，哪种制度，“工人阶级是领导阶级”应是最本质的体现！这不奇怪！
作者：萧子显 回复日期：2002-6-14 10:07:45
梁心：好文章不是贴出来了吗？呵呵。
喜欢晓刚的文章。
作者：梁心 回复日期：2002-6-14 10:15:37
萧兄：
是。
这几天有几篇文章都不错。
作者：萧子显 回复日期：2002-6-14 10:19:14
呵呵，相信你萧兄就好啊！今后不准轻言......！
作者：kz 回复日期：2002-6-14 12:25:58
为什么迄今为止没有哪一家政治和新闻嗅觉极其敏锐的西方大小媒介加以报道？
可以看到西方大小媒介各种报道的晓刚能说说么？
作者：燕子飞时 回复日期：2002-6-14 12:33:35
咦，k大姐既然以反问的形式断言"迄今为止没有哪一家政治和新闻嗅觉极其敏锐的西方大小媒介加以报道"，那一定是已经掌握确凿资料了。老同志了嘛，该上的时候就得上!来，咱们这些小字辈还是听k大姐说。
作者：梁心 回复日期：2002-6-14 13:12:43
[1] John Warhurst, “The Labor Party”, in John Summers, Dennis Woodward and Andrew Parkin, the editors, “Government, Politics, Power and Policy in Australia”, 7th edition, Pearson Education Australia Pty Ltd, 2002
[2] John Warhurst, “One Party or eight? the State and Territory Labor Parties”, in Andrew Parkin and John Warhurst, the editors, “Machine Politics in the Australian Labor Party”, George Allen & Unwin Australia Pty Ltd, 1983
[3] Ross McMullin, “The Light on the Hill, the Australian Labor Party 1891-1991”, Oxford, 1991
[4] 晓刚，强制投票，载《关天网刊》第七期
kz:
你说你这不是无理取闹是什么？
人家附录里都列了一大堆参考资料，你还要这么胡搅蛮缠。
或者你要说那些资料也是编造的，那就是你的事了。
这些资料即使晓刚兄公布出来，也一样被删。
所以我认为，对于你这种人，最好的办法是不理你。
作者：kz 回复日期：2002-6-14 13:48:06
这些资料就是“工人阶级是领导阶级”革命理念在资本主义发达国家取得实质性‘突破’”的西方媒介报道???
Big big news!!!! ^_^
作者：梁心 回复日期：2002-6-14 14:14:47
kz:
媒介=报纸？
先去弄明白什么叫媒介再说。
作者：梁心 回复日期：2002-6-14 14:24:12
kz的最大毛病就在于总是从一个特别狭隘的角度来理解别人的意思，其实这个毛病又何尝不是当局爱犯的毛病。看来什么模子就能出来什么坯子，一点也不假。
kz不认为那堆参考资料是媒介的原因就在于她认为那些书或者论文不算媒介，可笑极了。难道只有报纸和电台电视台算媒介？
另外kz：我想如果你在国内，你获取信息的渠道不一定比我宽，还敢说怎么没有看到西方媒介报道。估计即使有西方媒介的报道，你都根本不愿看，我猜你最爱看参考消息。
作者：kz 回复日期：2002-6-14 14:25:11
梁心? ^_^ 梁心? ^_^ 梁心? ^_^
作者：kz 回复日期：2002-6-14 14:36:29
这些“媒介”资料认为在资本主义发达国家“工人阶级是领导阶级”了么???
梁心? ^_^ 梁心? ^_^ 梁心? ^_^ Big big big news!!!!
作者：专抬杠的 回复日期：2002-6-14 14:53:49
KZ大婶在跟梁心抛媚眼啊，梁兄啊～～你，你，你躲得过么？
作者：不锈晓钢 回复日期：2003-05-09 20:45:28
继续翻：
作者：晓刚 回复日期：2002-6-14 15:02:01
kz大姐（或小妹，总之，无论什么地方称呼错了，还请原谅）：
“奇怪毛泽东在中国实现不了的革命理念居然早在资本主义发达国家取得似乎是证据确凿的实质性“突破”，为什么迄今为止没有哪一家政治和新闻嗅觉极其敏锐的西方大小媒介加以报道？”
“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”。这些情况是西方国家日常生活的一部分，是常识。把人人皆知的常识当“实质性‘突破’”的新闻拿出来报道，估计不大可能会被一般人视为是“政治和新闻嗅觉极其敏锐”的行为，倒是被人当作是白痴的可能性会大点。
当然，有不少事情，在西方是常识，在中国就成了“闻所未闻”的“海外奇谈”（倒也名符其实）；反过来，不少在西方是常识的事，在西方人看来也是不可思议。所以本帖讲的事，只有由某家“政治和新闻嗅觉极其敏锐”的中国“大小媒介加以报道”，才合情合理，是不是？或许kz大姐（或小妹）可以做个中介？
另外，kz大姐（或小妹）在对自己不太清楚的事情加以批评的时候，最好先将有关的细节看清楚再发言，不然就显得有点对自己的形象过不去了。
例如，梁心兄已指出，主贴附有资料来源，kz大姐（或小妹）尽可先去查查是否有歪曲编造之处。有的人名，其实网上也查得到，kz大姐（或小妹）可以试试 goolge。
再如，主贴一开始就有“根据5月12日的新闻报导”的词句，不知为什么还有“为什么迄今为止没有哪一家政治和新闻嗅觉极其敏锐的西方大小媒介加以报道”之问？或许kz大姐（或小妹）看过听过澳洲所有媒体报导，没发现这一条？Wran Revie的那条新闻，在5月12日是所有电视新闻的头条（主要是因为工党有了“家务事”的纠纷，和毛泽东的革命理念没什么关系），报纸你可以去查5月13日的《雪梨晨锋报(Sydney Morning Herald)》（如果国内大的图书馆也没有，可以试试其网站：http://www.smh.com.au/）。
又如，主贴很清楚地给出了好几个关键日期：
工会活动家汤玛斯．葛拉瑟当选议员是1888年，毛泽东还要等好几年才出世。说汤玛斯．葛拉瑟是“工会活动家”，因为他到处去没有工会的地方组织工会，发动罢工。毛泽东在35年后才有“去安源”之举。而且葛拉瑟自己就是童工出身，在安源的李刘毛三人都是外来的知识分子，如果是发生在现在，国内官方放用语如何形容？
第一次由工党组阁是1899年，那时毛还没识字。
“到了1915年，因受当时美国工运影响而在名称上改用了美式拼法的澳洲工党（Australian Labor Party），已是世界上最成功的工党：在所有的州都执过政，在联邦亦已组阁过四次，其中两次是以议会中稳定的多数席位当政”。俄国的十月革命（以及二月革命）还要等两年发生，中共还要等六年成立，毛泽东和萧瑜刚刚开始在长沙第一师范内搞新民学会。
澳洲在“1948年全面实行了”五天工作制。11年后，当已经有不少农民开始饿死的时候，由于误以为粮食多得吃不完，毛才开始考虑“农民可以一年工作，一年休息”。
也就是说，总是在澳洲工党各项成功很久之后，才开始有毛在低水平上的“实现不了的革命理念”。你想想，哪一个头脑正常的人，会颠倒先后次序地将这做为“实质性‘突破’”的“Big big news!!!!”来报道？
作者：晓刚 回复日期：2002-6-14 15:04:45
“反过来，不少在西方是常识的事，在西方人看来也是不可思议。”
哦，我是说，“反过来，不少在中国是常识的事，在西方人看来也是不可思议”
作者：梁心 回复日期：2002-6-14 15:12:35
kz看过那些资料？
不客气的一句话：您看得懂么？
就此打住，晓刚兄说的已经很明白了，我再说是添乱。
晓刚兄也不用说了，让kz自己玩吧，她有这癖好。
作者：kz 回复日期：2002-6-14 15:16:15
在资本主义发达国家“工人阶级是领导阶级”是西方国家日常生活的一部分，是常识!?
晓刚? ^_^ 晓刚? ^_^ 晓刚? ^_^ 人咬狗了,人咬狗!!!
作者：七品百姓 回复日期：2002-6-14 15:23:54
kz大姐，不要再胡闹了。
作者：解毒剂 回复日期：2002-6-14 15:38:01
作者：kz 回复日期：2002-6-14 8:47:20
既曾当过美国劳联产联主席、又曾当过美国中央情报局头子和总统的老布什，看来也是“工人阶级是领导阶级”的典型体现。
老布什曾是驻联合国大使，中国联络处主任，中情局局长，恐怕从来没有当过劳联产联主席吧。
作者：晓刚 回复日期：2002-6-14 15:52:04
“这些‘媒介’资料认为在资本主义发达国家‘工人阶级是领导阶级’了么???”
首先还可以问，“这些‘媒介’资料认为澳洲是资本主义发达国家了么???”这一点可以很肯定的回答，没有。实际上，很多澳洲人并不认为澳洲是资本主义国家，“美国才是”。其实他们往往也不是做“社会主义国家”、“资本主义国家”那样的划分，而是“共产党国家”、“民主国家”、“福利国家”、“自由经济体制”等等。
同样，“这些‘媒介’资料”和新闻记者也不熟悉“领导阶级”之类的述语。它们用的是“工会仍然是老板”(Unions should still be the boss)，“继续忠于工人”(Stick to the workers)之类他们熟悉的日常用语。
从主贴中其实应该很容易看出来，“工人阶级是领导阶级”是我根据“无产阶级革命浪漫主义的精神”，以中国“工农兵”“喜闻乐见”的语言表达方式，“高度概括”出来的形容（kz大姐或小妹总该学过《在延安文艺座谈会上的讲话》吧？在可以用一二三四甲乙丙丁的地方，就不必ABCDabcd了）。所以才有，“至少，也得是百分之六十的领导阶级”之说。如果这也理解有困难，或读起来总觉不顺，那您就将“工人阶级是领导阶级”读做“Stick to the workers，Unions still be the boss”，然后把主贴再仔细读一次（不然就恕不奉陪了）。如果还觉得有什么“实质性‘突破’”的东东不可能是“西方国家日常生活”的，咱们再聊。
作者：晓刚 回复日期：2002-6-14 16:07:11
“既曾当过美国劳联产联主席、又曾当过美国中央情报局头子和总统的老布什，看来也是‘工人阶级是领导阶级’的典型体现。”
“工人阶级是领导阶级”的关键不是Crean、Hawke和其他谁当过工会主席，而是：
“在工党的各论坛与大会上，至少要有百分之六十的席位保留给由工会选出的代表”；
“各州有从34%（塔斯马尼亚）到71%（新南威尔士）不等的工会，直接就是当地工党的团体成员”；
“工党……制定政策和策略的最高权力不是在内阁、影子内阁或议会党团，而是工党的全国会议”。当“总理休斯（Hughes）因为征兵政策的主张被工党全国会议否决”时，要坚持己见就只好“一气之下……退党”；
……。
作者：xiaoweisan 回复日期：2002-6-14 16:14:18
fan
作者：1949 回复日期：2002-6-14 17:07:38
被漠视的一群──全球化下的悲惨打工者
作者: 辛阳
来源：主人公论坛：http://www.gongnongbbs.net.tf
一、悲惨的处境
前段时间去了趟为改革立下汗马功劳的深圳，其市容繁华之程度令我侧目─
─绝不在北京之下，而举国上下能与北京相比的实在是寥寥无几。这的确让我体
验了一把什么叫差距。据我的观察，在深圳市内跑的汽车，几乎没有不上档次的
车，这一点北京比不上，其实，除了没有北京大之外，就剩下比北京好了。然而
当我离开市内，到各区镇看了一下之后，才大概明白了一些这差距的缘由──深
圳的郊区和各区镇密密麻麻的布满了大大小小的工厂，到了吃中午饭时，成群结
队的打工仔和打工妹就像麦浪一样此起彼伏。我主要呆的地方是深圳市龙岗区龙
岗镇和东莞市的某些区镇。在这个地方我明白了什么是事物的本质，什么是人类
的文明与进步。
据权威人士估计，在380万人口的深圳市有280万的外来打工者，在人口148万
的东莞市有150万的外来打工者。他们的年龄段在16岁到25岁之间的为多。他们被
称为农民工，因为都是从全国各地的农村来的。也正因为是从农村过来的，所以
他们没有钱，其实也就是因为没有钱想挣钱才来到这里的。然而，他们的平均工
资约在300到400元，每天平均工作12小时以上，基本上没有休息日，而且加班费
很低，平均一小时1元5角，前叁个月的工资要扣除，即干不到叁个月的一分钱也
拿不到。工资低还被拖欠，据计，拖欠时间短者两叁个月，长者半年、一年，深
圳、东莞（其实包括珠海、佛山）等市欠薪额均达到两叁千万元。这些老板长期
欠薪逃逸后，使得打工仔、打工妹的生活陷入极端的困境。而且很要命的一点是
他们从来就没有什么岗前培训，绝大部分的机器都是半个世纪以前，有的甚至是
20年代或30年代的机器，安全从来就没有保证。所以工伤事故就是家常便饭，断
手指头是最轻的工伤事故，断手断脚是正常的工伤事故。每天每时每刻都有工伤
事故发生，所以深圳周围有叁大特色，一是密密麻麻的工厂，一是成群结队的打
工仔、打工妹，一是令人瞩目的医院。救护车每天都在忙碌着……
更令人发指的是在医院，受了伤的农民工是最为悲惨的，因为他们绝大部分
是得不到赔偿的，而且在受伤住院期间连饭都吃不饱，法律规定深圳市工伤工人
在住院期间的伙食费最低是33元（此为关外，关内为50元），实际上，很多工厂
只给工人包括护理病人的工人每天的伙食是10元钱，而在医院一顿饭是6元钱，这
怎么能吃饱？更令人感到悲哀的是，这些打工仔、打工妹受到这样的虐待还无处
讨回公道。一方面是打工仔和打工妹们缺乏法律知识，遇到这样的事情不知道该
怎样去处理，而老板们就抓住这一点对他们进行威逼利诱，迫使其就范；另一方
面，就算打工者知道该诉诸法律，可是事实是，就像老板们说的那样：你告我，
你有钱吗？你有权吗？我有，我一个电话过去，市长就得过来。其实这并不夸张
，还确有其事，说白了就是说地方政府其实和老板们是一个鼻孔出气。而且举目
国内，愿意为打工者说话的律师打着灯笼都很难找着。更进一步，就算你一纸诉
状将老板搞上法庭，可是能打赢官司的为数太少，即使打赢了，能够按照法律规
定赔偿的更是屈指可数。因为这里的老板们大部分是台湾和香港的，他们中的很
多在官司将要输的时候就携款逃跑，而地方政府对此的态度居然是默认，更甚的
是反过来对打工仔、打工妹滥施淫威，将自己的责任推得一干二净。而且这里要
打一场工伤官司，一般要两叁年，长的得四五年，加之发生工伤后，老板会很快
将这些工伤工人赶出厂子，也就是说，他们在这长达叁四年的时间里是无法养活
自己的。而且在这过程中，政府又始终站在资方一边，这就使得打工仔、打工妹
维护权益几乎成为不可能。这就是弱势群体的真实写照。据有关部门统计，深圳
市，每年受工伤的打工者有10万多人，因工伤死亡的有1万多人，我不明白，这难
道就是我们说的文明和进步？原来深圳所谓繁华的背后其实是这些会说话的机器
的血与泪。
而且，如果你愿意，你会在众多的所谓人才市场里发现每天都有大量的从全
国各地赶来的打工仔和打工妹，以打工妹为多。而他们来到深圳时身上带的钱就
很有限，事实上很多孩子本身就是借钱出来的。但是由于劳动力太廉价，也就是
竞争太激烈，所以找到一份工作是非常不容易的事情，实际上能够在一个星期以
内找到工作的是很少数的，有的甚至半年还找不着，因为找工作还要很多的证件
，比如暂住证、未婚证，流动人口证、身份证、学历证等等。所以很多的打工仔
和打工妹很快就陷入困境。于是被骗就很正常，无路可走之下，很多女孩子被迫
选择了以卖淫为生，过着没有尊严没有人格的屈辱生活。
其实，不光是深圳也不光是珠江叁角洲，全国各地都一样，所有打工者的境
遇大体都一样，女孩子的境况就更为悲惨，因为她们是弱者中的弱者。就拿烟花
爆竹业来说，2001年岁末，江西万载县黄茅镇的十几名农民工死于非难。然而，
就在他们死骨未寒时，年初，与其相隔仅90公里的“花炮之乡”江西上栗县，相
隔不到10公里的“中国烟花之乡”──湖南浏阳，又有十几人在爆炸声中失去宝
贵的生命。还有，广西南丹煤矿“7·１7”特大透水事故，81名矿工死亡；与此
相应，山西各地煤矿连续发生六起特大煤矿事故，陕西韩城，江
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
