|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 “随便”的随便“批判” |
 |
多元
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
“随便”的随便“批判”
“随便”的“美国民主制度批判(二)”想“论证”美国民意受美国政府操纵，实
际上他说的是美国媒体(这里他混淆了民意和媒体这两个不同概念，暂不细究)。
“随便”选了一个所谓的“美国媒体”某日的44条新闻来“分析”，得出其中80%
受政府影响。然而，他既未挑选美国主流英文媒体，如“美联社”、<纽约时报>
、<华盛顿邮报>、<今日美国报>、<华尔街日报>、、、、<
CNN>、，也不挑选<世界日报>、<星岛日报>、<明报>等在华人中最具影
响的中文媒体，而选了个大陆人何频数年前才开办的中文网站<多维网>。这种选
择很有趣。
这个多维网，有人是它是“民运网站”，因为它发表一些“民运人士”批评中共
的文章。也有人说它背景可疑，资金来源不明，对中共小骂大帮忙。姑且不提它
的背景，仅就其在美国华人界中的影响来看，它只是一个无足轻重的小角色。拿
多维网来代表美国媒体，岂不令人笑掉大牙？
多维网的新闻稿来自大陆新华社、人民日报等官方媒体的占一半以上。我想问，
“随便”所谓的“政府影响”，究竟是指中国政府还是美国政府？实际上，即使
多维网想要美国政府影响它，美国政府只会看不上眼，因为类似多维这种“网站
媒体”，对美国选民的影响力，几乎为零。美国政府的年度预算很有限，每年为
了这点钱，白宫和国会争得不可开交，好几次弄到政府停摆的地步。
“随便”还说美国政府用广告来影响媒体。这里他没有举出一件具体事实。我还
想问：随便对美国政府的广告(例如征兵广告)究竟知道多少？美国政府每年有多
少广告预算？这些广告费占美国媒体广告总收入的百分之零点零零几？
我曾说，“随便”蹩脚地为专制政府辩护；现在我要说，“随便”对美国民主制
度的“批判(二)”实在太没有水平。
奇怪的是，这种随便的“批判”居然上了“罕见”导读，也不知是因为那位斑竹
的“慧眼”。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
