海纳百川 :: 阅读主题 - zt [数学] :我的“过关加抓阄”的办法吗？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: zt [数学] :我的“过关加抓阄”的办法吗？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

zt [数学] :我的“过关加抓阄”的办法吗？

qys
[博客]
[个人文集]

游客

标题: zt [数学] :我的“过关加抓阄”的办法吗？ (209 reads) 时间: 2003-6-20 周五, 上午7:01

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

funny idea!

_______________________________________________

[数学] 于 2003-06-19 20:34:17发表

李贽先生是没有看过我的“过关加抓阄”的办法吗？

因此害得我只好再说一遍车轱辘话。就是说，我的看法是，由于李贽根本就不注意我在很早以前就提过的概念，因此就又得意地贩卖他的美式民主。可是他有任何的新观点吗？来网上这些时间，我这儿不管有没有道理，反而倒是总有新观点，对不对不敢说，但是象塑料树啊，包装乞丐啊，火车票中的身份证票啊，总有一些新名堂。从信息论的角度说，一个人如果前年是一个主张，去年还是这个主张，今年还是这个主张，今天豆腐一碗，明天一碗豆腐，这样的人的观点有人喜欢看吗？弄得我现在也已经熟练了，只要一看右派撅起屁股，就已经不需要进一步观察就能够准确地预测出他将要拉什么屎了。有点新意好不好啊？拜托！

我记得我刚上网不久，就不断能够从电子邮件中接受到来自海外敌对势力的那些反共信件。讲老实话，一开始还有点兴趣，但是久而久之，现在根本就不看内容二话不说就删，因为没有新鲜了嘛。

比如说我预测你李贽，下面的几个贴子也还是无非什么多党制好啊，大选不错啊，美国制度就是好啊，我敢说你就不会有其它课题的讨论。反过来，你能够预测我下几个贴子将是什么内容么？试试看？

还是再宣传一遍过关加抓阄的办法。也就是说，我主张的国家领导人的产生办法，首先是想当国家领导人的人自己申请。而申请之后要经过一番考查和考试。这一番考查和考试可以制定较为详细的规则。

考查和考试的目的是要证明其熟悉政治方面的各种业务，考查其具有一定的工作经验，因此可以硬性规定必须在省一级领导岗位上工作过多少年，还要考查其有没有犯罪前科，廉政方面怎么样，等等。

这个考查和考试，我称之为过关。那么，最后过关的可能有几十个人，都有可能。然后就是抓阄，或者称之为摇奖，谁的运气好，谁就上。

我还曾经打过一个公司班车的比方，相必李贽其实也早已经看过。一个公司的职员每天乘坐一辆公司的大巴去上班，大巴的司机待遇好，因此许多职员都想干。那么，产生司机的办法，先是申请当司机的人要考一个驾照，然后在符合条件的人中抓阄。害怕司机将车开进沟里怎么办？同时五个司机开一辆车，发现谁有毛病，那其余四个司机把他扔车外去，然后再通过抓阄补上一个司机。

理工科的思维就这么简单。

当然，政治派别有多种，任何一个政治派别都希望有倾向于自己派别的人入选政治领导人，那么，政治派别越细，越多，则失望的政治派别就越多。美国的大选是有过半数的公民要失望的，而台湾的大选由于搞上三个候选人，则三分之二的人要失望。俄罗斯的几百个政党中，除了“我们的家园俄罗斯”外，统统都要失望。因此，李贽这个问题要去问所有的政治派别，大部分政治派别的人只好两手一摊，表示失望。

而在互联网阶段，如果人没有奴性的话，则每个人都是一个派别，每个人都会觉得自己当国家领导人最合适，因此也仍然是大部分人都失望。

但是有一点，如果将我的“过关加抓阄”的办法即使用到俄罗斯，则哪怕一个小一些的政党同样有机会，反而不象现在这样只好在选举上“陪太子读书”。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.00622 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]