|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 起诉：版竹07的执法过当的 焚书坑芦案 |
 |
独立检察官
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
起诉：版竹07的执法过当的 焚书坑芦案
芦笛先生被坑，其文集被焚，是令人痛心的。
事情起因是［戏剧修改案］，芦笛先生在修改文集中的一片戏剧，涉嫌侮辱网友，亦有苦主自诉受害。
关注此案的网友，已经可以在本坛看到苦主的自诉，以及转贴的芦笛先生的解说，可见肇祸始自芦笛。
在此，略去详细举证，一是为了避免不愉快的回忆，二是本贴起诉是为了［焚书坑芦案］
独立检察官认为，执法者［版竹07］，用刑过当。对于戏剧修改案，可以
1。永远删除该贴，
2。封名有期
是否非要
1A。封闭全部文集
2A。封名无期
从外表程序上看，未经陪审团审问，版竹07发布了红勾布告，足以骇人听闻。“焚书坑芦案”，可以引发文集作者们的恐惧。
例如草虾，躬耕于奸坛日久，留下文字一批心血无数［草虾自投托奸坛大寨，不再去其它坛子，写帖不留下底稿，也不另发于其它坛子，－－除了国内旧寨黄易论坛和新去的鸡店及在博讯试过一贴］，虽不是传世经典，却足以留给儿孙［准备老来树荫下太师椅上曰：你们去著名的奸坛翻阅吧，能找到爷爷的经纬文章！］－－不料某日不慎，就被这么一刀灭了，多年心血毁于一炬，又不肯曲膝求动陪审团［焉知不官官相护？］，而且开审了也未必能保证醒尸还魂？
再者，有些网友受人抬举，文集被链接到其它网站［比如九哥网的论坛精选有'芦笛文集',近期狼主与九哥相见甚欢，没有听到他们说起奸坛坛规禁止别坛链接本坛文集，想来是合法的了？］奸坛的文集被封杀，别坛的链接也封杀了，这是文集作者的连带损失。
而且，某位网友的文集，就是奸坛历史的一部分。焚灭文集，坑杀笔名，就是灭杀了一部分了奸坛历史。奸坛何以面对后人？
据说芦笛兴坛有功，虽然比不上人民政府的执政主席刘少奇，也可以比拟一下人民政协的副主席章伯钧罗隆基储安平之流。贡献精品文章颇多［当然高产垃圾也有］，就这么一下子咔嚓了，岂不让人心寒？
狼主的政策是，‘在网友与斑竹之间，宁可偏袒斑竹’，理由是‘斑竹是义务的’。
独立检察官认为，你的政策成立－－私办论坛可以随意立规；你的理由不成立。
为什么说你的理由不成立呢？
1。斑竹执法是义务的，网友写帖何尝不是义务的？你何曾付过稿费？所以，网友与斑竹是平等的，不该偏袒。
2。斑竹是一项荣誉，得到这项荣誉者，比如太平绅士，更应该平等待人，谦恭待人。网友可以傲慢，斑竹不可无礼。
3。你在美国，应该知道竞选班子志愿者的义务性吧？布什自费组建竞选班子，仰慕者志愿服务。如果这些志愿工作者去撕了人家的选票，布什可否说"他们为我工作是义务的，所以我当然偏袒他们！”？
4。狼主的政策，乃是扬私恩，废公义。
所以，建议狼主修改偏袒斑竹的理由，另说一套符合你所在的文明国家的风土人情的。勿以刘关张的桃园义气为范啊！
独立检察官认为，狼主要求芦笛先生向陪审团投诉不妥。因为斑竹焚书坑芦时没有审判，醒尸还魂倒要审判？
解铃还需系铃人？－－系铃不是陪审团干的，解铃为什么要陪审团干呢？
骑虎难下？－－陪审团不曾骑虎，何来下虎？
俗语“行大欺客，客大欺行”。独立检察官希望，网友网站两不相欺。
独立检察官认为，焚书坑芦案，乃属斑竹07用刑过当。狼主偏袒斑竹，督察失职。
建议斑竹07删除芦笛的违规贴，开放其文集，并因用刑过当而向芦笛道歉［当然本坛的事本坛了，无需理睬过当的索赔要求］
瑕不掩瑜，公道自在人心。
芦笛今日辱人之瑕，掩盖不了他昔日的文采风流之瑜。
斑竹07用刑过当之瑕，掩盖不了你主持公道之瑜。
芦笛瞧不起这个坛子，也就是瞧不起他自己的过去。
独立检察官却是瞧得起芦笛的过去，所以要求解禁。
芦笛不来，是他的事。可以来了再打官司，骂过头了再封。上网不是请客吃饭。
斑竹07解放他了，是斑竹07的事。因为用刑过当道歉了，就没有你的事了。
所以终结了焚书坑芦案，解放了芦笛，也就是解放了斑竹07自己。
何必让陪审团为你擦后呢？自己的事自己了
犯不着兴师动众，惊扰那个好得不能再好的像共产主义一样完美的陪审团。
让陪审团继续在襁褓中做梦吧！
让我们保持一个美好的想象－－
何必让美好的陪审团下凡兑现呢？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
