海纳百川 :: 阅读主题 - 答李宪源关于半调子“左”派的意见

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 答李宪源关于半调子“左”派的意见

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

答李宪源关于半调子“左”派的意见

叶向农主任
[个人文集]

加入时间: 2004/02/12
文章: 1977

经验值: 77

标题: 答李宪源关于半调子“左”派的意见 (468 reads) 时间: 2003-6-10 周二, 下午8:54

作者：叶向农主任 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

半调子“左”派的“唯党论”阻碍了中国进步党派的诞生。不变“共产党”这座庙堂，只变和尚，这种做法本身就是在为“共产党”这块招牌贴金。有些时候，占领舞台是一种革命行动，有些时候，远离某些舞台/不认可这些舞台/另搭舞台更是一种革

命行动。邓力群们是死也想不到这个简单问题的。当然了，邓力群们的思想局限性是有其社会根源的：许多“共产党”党徒和党官从来就没有亲身体验过私有社会体系下的自食其力的人类生存方式和生活方式---这种生存方式和生活方式对还是不对则是题外话。

要注意的是，我们并没有动员革命群众把邓力群们当头号敌人，但我们不肯让革命群众按邓力群们的错误地图“前进”。(请注意，我宁可用“地图”一词，也不肯用“路线”一词)

很高兴李先生能理智的研究问题，没有象“华岳”里的那些小跳跳们那样“腺体肿大”。可以安慰李先生的是，华岳对我革命人民的谩骂，丝毫没有影响本来的步调。

我的信箱是[email protected]。有想法可交流。如果左翼人士能通过辩论实现“统一”，那是最好不过的事，但如果是通过撕杀来解

决，也不要惊讶。有些朋友感慨它们右派很“团结”，其实不是这么回事：MICROSOFT不会是左派吧？ORACLE也不会是左派吧？目前中国的右派相对团结，那是因为它们没有找到其真正的利益之所在---如果说为个人捞点小好处就是“利益”问题的话，不

当右派也能捞到这些“利益”的嘛。比方说，那些六四血卡分子为了张美国绿卡跪到白宫门前丢人显眼，但那么多人通过其它正常途径也解决了他们在美国定居的问题了嘛。

我们的MESSAGE很明确，中国人民革命是中国人民的事情，我们欢迎“共产党”内部的进步党徒，作为中国人民的一部分来参加革命，但绝不允许任何新老“共产党”党徒或党官来“领导”中国革命。一句话，以前叫“踢开党委闹革命”，如今叫踢开“共产党”闹革命---为了迎合三五百个“共产党”党徒而打击三五千个革命群众的事，我们是绝对不干的。也许这样做将延长中国革命的进程，但如果你能体会到毛泽东被邓小平“挖祖坟”的切腹之痛，你就不会那么希望中国革命“速胜”了。

希望李先生从哲学高度反思一下“具体问题具体分析”这一问题：许多“共产党”党徒跑到美国来之后给人很CHEAP的印象，做什么事都没有BOTTOM LINE，这与“共产党”所宣扬的“具体问题具体分析”之间有无关系？

回到文化问题上来，新的中国革命不可能从“国粹”那头直接募集到任何力量，唯一可行的是“正确运用”某些“国粹”来为中国革命服务。

===============[original articles are attached]===============

已在新观察批评过你对邓力群和林炎志们的评价

他们跟你所批判的华岳论坛上好象“热锅蚂蚁”一般的半调子“左”派，不是一回事。

谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，在这个革命首要问题上，你我似乎从来没有共同语言。

除上述分歧，这篇文章的分析还是有一定道理的。但对你其它方面的立场观点，我不是很了解。

----

⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙之三：对＂共产党＂内部的半调子＂左＂派的看法

＂共产党＂内部的半调子＂左＂派系指那些既高举邓小平旗帜又反对私有制经济的＂共产党＂

内部的保守官僚，他们的具体表现是：他们一方面号称拥护毛泽东思想，另一方面又反对

群众运动，更反对人民革命．具体的表现是，他们对＂共产党＂的腐败不满，但对1989年的

学生反腐败运动的镇压则持支持态度，同时他们也同意邓小平对文革所做的结论---生怕

群众会起来造反和革命．

这些半调子＂左＂派，由于其不阴不阳的政治立场，在过去的２０多年里节节败退，毫无建树：

在党内他们被＂共产党＂官僚资产阶级遗弃，在党外他们被我们无产阶级革命人民所遗弃，

在国内、国外，他们都没有人真正支持他们．

目前的主要任务是团结党外的革命积极分子，建立革命队伍，使党内的无所作为的半调子＂

左＂派有可依归的革命中心．逃不出＂共产党＂这个怪圈圈就讨论不出结果来．你想想，它

们靠＂共产党＂的薪奉混日子，能＂离谱＂太远么？这群官谜，根本心中毫无工农---它们

喊工农口号是要利用工农．这一点是斗争的焦点，必须让国内基层的老百姓知道．所以，劳

动人民一定要看到自身力量的强大，并善于组织自己．劳动人民要靠这些半调子无异于寡妇

死了儿子．同时，要让广大的革命群众了解到，帮助＂共产党＂内部的半调子＂左＂派来

＂挽救＂其赖以生存的带引号的＂共产党＂，那不是革命人民的使命．

毛泽东曾经诙谐地感谢过日本人（帮中国人看清了事物本质），我则要诙谐地感谢邓小平官

僚资产阶级：邓大人使＂共产党＂内部的＂左＂派变成了四不象的半调子，使人民可以很容

易看穿它们的真实嘴脸．

在＂共产党＂一手遮天的情况下，假左一定要狠狠的批，因为这种体制下的

假左的必然结果是：打不过老婆打猪子，骂不过东家扒锅子－－－没办法祖宗有办法阎王．

以前的邓力群何东昌如此，如今的大小林炎志们也是如此：它们拿元兄一点办法也没有，但

虐待普通老百姓的办法多的一塌糊涂．记得邓力群反资产阶级自由化？他反过资产阶级自由

化的元凶么？　但他反普通老百姓可是反的很凶啊！【参阅＜＜交锋一书不值一驳＞＞，四大

广场第14期】

所以，我反反复复强调要直接接触基层的工农．

有人说半调子＂左＂派，再怎么半调子，也算是左派，总比右派强．这个观点，我们持保留态度．

就象我们把＂有中国特色的社会主义＂等同于＂有中国特色的资本主义＂一样，半调子＂左＂派

实际上就是半调子右派．而半调子右派，作为修正主义的最常见表现形式，是社会主义革命和

社会主义建设过程中最为凶险的敌人之一．我们的同志曾经把这些半调子＂左＂派形容为被＂共产党＂

官僚资产阶级所遗弃的怨妇，而把它们所散布的那些不阴不阳的奇谈怪论形容为＂弃妇之词＂．

倒过来想想，真正的左派早被邓小平作为＂三种人＂清理光了，如果这些半调子＂左＂派真敢挑战

邓小平的官僚资本主义国策的话，邓小平才不会把它们当怨妇一般的供养起来呢．再往后退上

一万步：如果这些半调子＂左＂派居然是可以＂理解＂和＂接受＂的话，彭德怀、刘少奇者流

将要比这些半调子们可爱的多！

从某种意义上来讲，半调子＂左＂派为＂共产党＂官僚资产阶级当局的卖国行径做了烟幕掩护的角色：

＂共产党＂官僚资产阶级使劲卖国，而半调子＂左＂派们则在旁边高喊＂打倒帝国主义＂的＂战斗

口号＂，这种双簧游戏，与美国的白宫与国会之间的双簧一样，迷惑了不少人．反过来讲，＂共产党＂

官僚资产阶级们真幸福：他们把＂共产党＂当舞娘一般的玩耍，半调子们还要为捍卫这个党而拼命．

讲得形象一点，贪官们在青楼里头玩，半调子们在青楼外头把风－－－＂他们玩青楼固然不对，但并

不是每个共产党人在这里玩．我自愿为青楼站岗放哨，是因为这栋青楼是我们的祖产＂－－－这就是

半调子们的逻辑．华国锋被邓小平卖了还帮邓小平数钞票：半调子＂左＂派们的滑稽行为就是华国锋

的翻版．

半调子＂左＂派的头等大事是保住它们赖以生存的＂共产党＂的权力体系．它们的一举一动无不

打着它们的＂唯党论＂的烙印：在它们的眼中，革命也是有先决条件的－－－如果你不是它们＂共产党＂

的一分子，那么，你连革命的权力也没有－－－而在我们革命人民看来，革命啦，造反啦，完全是人民

的权力和权利，不需要任何人批准，更不受反动政权的反动法律所约束－－－革命的本来目的就是

要推翻这些反动体制的嘛! 事实上，毛泽东当初上井冈山的时候，手中根本就没有蒋介石的批文，

蒋介石也不会批准他上井冈山，并围剿了毛．但纵然如此，毛还是上了井冈山，并以此为起点，取得

了中国革命的胜利．只要半调子们不放弃＂唯党论＂，它们就是中国革命的阻力，中国革命的源动力

显然在以本党利益为最高利益的党的外面. 从另一个视角来看，半调子＂左＂派不是保皇派，而是

保＂党＂派，可惜的是，它们保的不是共产党而是＂共贪党＂.

＂共产党＂内部的半调子＂左＂派还有如下几个怪癖，有心人士可以注意一下如何利用这些半调子

的怪癖，正确地为中国革命服务：

　　⊙ 在半调子们看来，如果你穿中山装，你就不是右派：换句话说，那些留着大胡子

吊着大辫子的美国反越战青年，在半调子们的眼中，全不是左翼人士；

　　⊙ 在半调子们看来，本来五分钟就能讲完的话，如果你用很深沉的语气通过五十

分钟讲完，那么，在半调子们的眼中，你就是一个很好的左翼人士；

　　⊙ 在半调子们看来，如果你把本来是大家干成的事说成是某个领导干成的事，

　　　那么，你就是一个很好的左翼人士；相反，如果你把你自己干成的事老老实实

的说成是你自己的努力，那么，在半调子们的眼中，你就不是一个左翼人士．

一位思想左倾的美国心理医生跟作者说，中国的那些＂左＂翼人士需要吃anti-depressant(抗忧闷剂).

作者有同感．一般说来，有自虐狂的人，往往也很喜欢虐待别人．而这两种症状都适用于那些

半调子＂左＂派．

半调子＂左＂派们被我们革命人民激怒之后，不肯思过，反而采用流氓逻辑倒打一耙．它们的流氓逻辑

是什么呢？它们的逻辑是，只要你不赞成它们所隶属（奴隶的隶）的＂共产党＂，你就是民运．

我们要说的是，半调子们既高抬了民运又诬蔑了民运：高抬的是，民运们不可能高举毛泽东思想的伟大旗帜，

更不可能把工农的利益作为主要诉求，更更不可能提出人民革命的设想；诬蔑的是，＂共产党＂官僚资产阶级

早已自觉地按照民运的计划前进了－－－民运们要私有化，＂共产党＂私有化的少么？民运要让资产阶级

当家，＂共产党＂不正在吸收资产阶级入党么？民运们希望中国与西方资本集团接轨，＂共产党＂不是在

全力以赴么？　民运们要让＂无能＂的劳动阶层自己关照自己，＂共产党＂不正在这样做么？

半调子＂左＂派们的另一个借口是＂斗争策略＂，意思是说，他们讲的那些不阴不阳的话，是一种

结合中国当前实际情况的＂策略＂．问题是，如果这种＂策略＂说辞是在１９８０年代讲，那还可以接受，

但在＂共产党＂官僚资产阶级兴风作浪了２０多年之后，＂策略＂一说显然是在自欺欺人：你搞了２０多

年的＂策略＂，居然革命形势每况愈下，说明你的＂策略＂根本就没有发生任何作用嘛!

值得注意的是，在后蒋经国时代，由于国民党内部出现了分裂，老国民党的正统理念被李登辉等歪曲，

在这种情况下，秉持老国民党正统的国民党人士立即发现了问题并及时成立了新国民党（即＂新党＂），

以与背叛了该党正统的旧党区别开来．遗憾的是，连国民党反动派都能做到的事，＂特殊材料＂们居然

至今还做不到．

难怪人家群众说，半调子＂左＂派不仅搞不好中国的建设事业（如国营企业等），连中国的革命事业，

也是国营的搞不过＂私营＂的．仔细想想，这确实是很有道理的呀：半调子＂左＂派们有国家工资可拿，

有政府补贴可用，但他们革了什么命了么？

可以想见的是，如果有人想通过半调子＂左＂派们来完成中国革命，那中国革命一定不能成功．所以，

我们反复强调，要绕开任何中间环节，直接接触工农，直接协助工农建立其自己的革命组织和革命队伍．

可以想见的是，＂共产党＂左右特务们会削尖了脑袋来阻挠革命人民的革命思想和革命行动：你这样弄，

他们这样反对；你那样弄，他们那样反对．他们会使尽包括苦肉计、里间计、罔顾左右而言它的刁虫小计

在内的所有三十六计．革命人民对付这些阻挠的最好办法是，软硬不吃，一心深入工农，把自己应该做的

事做好：适当情况下可以反戈一击，但要注意＂适当＂二字，如果你真的很用心的去跟他们＂理论＂的话，

你已经中了他们的苦计－－－转移你的注意力，让你花更多的时间做与你的本来计划不相干的事情，那就是

这些特务们的本来出发点嘛!

[2001.7.18整理]

[返回叶向农文选主页] [返回Ｎｅｔｉｘ公司主页] [返回Ｎｅｔｉｘ社区主页] [返回四大广场主页]

----

对林炎志的＂驾驭论＂的批驳

对林炎志的＂驾驭论＂的批驳

中国人民革命委员会主任叶向农

2001.6.12

１．林炎志其人

同名同姓的中国人很多．我不知道那个署名吉林省副书记的林炎志与我所知道的林炎志是否是同一人：如果不是，

请跳开本段文字直接看下一段文字．

以前我在国内上大学的时候，学生会有个什么干部也叫林炎志，是工程物理系的，大家都知道此人是个

官迷加嘴皮工程师，是个典型的京油子：迈的是八抬京剧方步，唱的是京剧八挂腔．有同路人听过林的报告，

总体印象是左一个＂小平同志＂、右一个＂小平同志＂．后来，此人看错了风向，被安排到北京体委做官，

六四后，据说被安排到北大做官．

这个林炎志，据说是党校的哪个校长的后代：看样子，是邓派人马．

从风格上来讲，是儿皇帝之辈：cheap shots可以随便make，一旦党妈妈帮不了忙了，能力不如南方爱造反地区

的农民．

如果就是这个削尖了脑袋要做官的林炎志，那么，他的＂左＂派中山装，我可以用三五分钟的时间给他脱开，

如果由于同名同姓的缘故，下面的几条可以把观点说透．

２．社会主义＂初级阶段＂论本身是站不住脚的

林炎志的立论出发点是：中国处于社会主义＂初级阶段＂，而资本主义经济成分在＂初级阶段＂的社会主义是

必要的和合理的，因此，与其扭扭捏捏，不如大大方方地承认中国的资本主义经济成分和中国的资产阶级，

并正确的为我所用－－－既要中国的资本家＂好＂，又要中国的资本家＂不吃草＂：好聪明的一个林炎志嘛！

不辛的是，林炎志不仅错了，而且错的十万八千里．首先，他的立论基础是错的．邓小平为了把中国安全过渡

为资本主义，＂发明＂了社会主义＂初级阶段＂的奇谈怪论，作为从社会主义过渡到资本主义的中间时期．

既然邓如此想把中国资本化，为什么他不直接地大大方方地在中国搞资本主义呢？　他在当时显然地遇到了麻烦，

否则他不需要社会主义这块遮羞布．有关这方面的论述，可参阅早期的＜＜四大广场＞＞．

还要补充的一条是，如果８０年代的中国是＂初级阶段＂的社会主义的话，那么，毛泽东时代的社会主义

应该是＂原始社会主义＂才对．照此推论下去，毛泽东时代的＂原始社会主义＂应该更需要资本家的存在和

参与才对，但这种说法，根本就不能自圆其说．

３．林炎志与＂共产党＂的本来出发点是对立的

即使在邓小平死后，国内的大大小小的官僚，在耍花腔（也就是台湾人所说的＂背书＂）的时候，口口声声是

＂邓小平理论＂长和＂邓小平理论＂短：为什么呢？＂共产党＂已经下定决心要按照＂邓小平理论＂往前闯了．

往哪里闯呢？　就是要利用社会主义的招牌和共产主义的中央集权的优势，加速发展中国的资本主义事业，而

林炎志则想利用中国资本家来建设中国的社会主义，这不显然与＂共产党＂的大部队相对抗吗？

事实上，如今中国的资本主义生力军，根本不是林炎志所说的来自党外，而恰恰相反，＂共产党＂是中国最大

的资本生力军，而＂共产党＂政权本身就则是由这个地球上最庞大的官僚资产阶级所组成．这就是为什么我们

总会在＂共产党＂这三个字上头加引号的原因．用毛泽东的话说，资产阶级就在党内．

所以，我说林炎志是个低能儿：在＂共产党＂的奶水里泡了这么多年，他党妈妈的心事他根本就看不透．

４．一党私利是林炎志的卑鄙目的

＂共产党＂早已不是革命党，并早已蜕变为以巩固权力为头等大事的执政党、事务党．我在许多年前就明确指出，

一党私利本身就是一种最大的贪污．即使共产主义的最终阶段是要让阶级、政党乃至国家消亡，使世界实现大同，

但在共产主义还没有实现之前，如果＂共产党＂依然是革命党，那么＂共产党＂固然有其存在的必要，并理应

得到革命人民的认同和支持．但如今的＂共产党＂，除了削尖了脑袋要保住自己的权力和本阶层的既得利益，

其他的什么圣旨也不存在．因此，林炎志的目的是很狭隘的一党私利，根本就没有以人民群众的利益为出发点，

因此是卑鄙的东西．

所以，我说林炎志是个目大无光、口大喝汤的官迷．

５．林炎志居然把中国的工农群众当阿斗

毛泽东当初也提出诸如＂利用人民群众的积极性＂和＂依靠工农、＂发动工农＂等说法，但毛不是随便的make

cheap shots: 毛泽东向当时的工农群众开出很多天文数字的支票，并兑现了绝大部分的支票．为说明毛泽东当初

开出的支票数额到底有多大，我们拿美国小布希总统的巨额支票来对比一下：两个月前，美国总统小布希颁发了

在未来十年内的一万三千五百亿美元的减税政策（大约折合人民币十一万亿元人民币），但从相对购买力来看，

小布希的一万三千五百亿美元的减税并不能使美国的劳动人民增加一平方米的人均土地．倒过来看看毛泽东

当初的天文数字的支票，毛当初使多少人从没有土地变为土地的主人？　

但林炎志则和许多半调子政客一样，在不给工农开出任何支票的情况下，企图利用工农群众，把工农群众当成

啥也不懂，啥利益也不争的阿斗，老百姓在看不到本阶级利益的情况下，愿意成为＂共产党＂与其资本家之间

的平衡锤？

劳动阶级和资本家阶级本来就是一对矛盾的阶级，你既要工农勒紧裤带帮助＂共产党＂保政权，又要资本家帮你产奶，

怎么可能？　既然林炎志看到了中国资本家力量的强大，如果他真想保＂共产党＂的权，他倒不如说服＂共产党＂，

让＂共产党＂大大方方地承认自己是就资产阶级政党，也许这样更能有效地利用中国的资本家来维持＂共产党＂的

生存．

所以，我说林炎志是个典型的＂儿皇帝＂．我当初在北京的时候，看到了不知道多少这样的＂儿皇帝＂：　在

他们眼中，＂外地人＂全得听他们北京京油子的，全国老百姓都得听他们＂中央＂的：无知啊！　可笑啊!

６. 林炎志的资本驾驭论完全是倒栽葱

林炎志认为＂共产党＂可以利用工农群众来驾驭中国的资本家，为巩固＂共产党＂的权力服务．这完全是倒栽葱．

谁驾驭谁？铁的事实是，在＂共产党＂内部，＂共产党＂官僚资产阶级驾驭了无权无钱的普通党徒，在党外，

＂共产党＂官僚资产阶级以出卖下岗工人和破产的农民为代价，以交换社会资本对＂共产党＂资本主义事业

的参与和支持，在国际上，谁都知道的是，不是＂共产党＂驾驭了西方资本集团，而是西方资本集团驾驭了＂共产党＂．

国内最简单的例子是，如果＂共产党＂真能驾驭中国国内的社会资本的话，你为什么不能让那些资本家帮助

＂共产党＂解决中国严重的失业问题？国际最简单的例子是，如果＂共产党＂真能驾驭西方资本集团的话，

你＂共产党＂愿不愿意加入WTO与何时加入WTO应该是由你＂共产党＂说了算的，而事实是如此吗？

林炎志的倒栽葱，完全是由其不踏实的浮夸作风所形成的．俗话说，＂鸟为食亡，人为财死＂．在过去大家

普遍贫穷、社会资产分配相对比较公平的时候，许多人不能深刻体会这句话的真谛．现在私有财产越来越多了，

人们越来越体会深刻了：在没有革命力量存在的情况下，你要想把资本家已经吃进去的再吐出来是绝对不可能的．

即使在毛通过武装革命解放了中国之后，当时的资本家在枪口下也没有痛痛快快的把吃进去的再吐出来，这也是

后来反复搞运动和发动文革的根本原因所在．

因此，林炎志可不可能说服他所依附的自身就是官僚资产阶级的＂共产党＂来＂驾驭＂中国的资本家阶级？

纵然答案是肯定的，在不发动革命的情况下，你林炎志能驾驭中国的资本家？　你林炎志在没有落实工农

实际利益的情况下可以利用工农做打手？只念过小学的王永庆不会赞同林炎志，连小学也没有念过的陈永贵，

如果他还活着的话，也会把林炎志当笑料．做梦去吧！

所以，如果人们非要把中山装套在林炎志身上，请不要忘记给他系一条漂亮的领带．

７．对其他的小林炎志的批判

如今有很多人标榜自己是左派，但由于这些左派不接触工农，看不到工农的力量，所以非常害怕北京的右派政权，

并进而出现了＂病梅＂现象，具体的表现是：

① 这些＂左＂派的逻辑之一是，妓女卖身的责任应该由嫖客全部承担，因为这位妓女跟它们家有关系．在这种

逻辑下，这些＂左＂派认为，＂共产党＂卖国的责任理所当然应由帝国主义全部承担．所以，我们看到形形色色

的＂左＂派，骂帝国主义混身是劲，但一旦被问到＂既然帝国主义如此反动，共产党为什么还要与狼共舞？＂的时候，

他们亡顾左右而言它．作者固然认为帝国主义的亡华之心是始终如一的，但作者认为，如今的帝国主义并没有

象鸦片战争那样用枪用炮去逼＂共产党＂上船入钩．说穿了，这帮人，象林炎志一样，就是左倾机会主义：

如果被他们碰上了，他说他当初很恨蜕变了的＂共产党＂，但＂出于当时的白色恐怖，出于对革命力量的保存，

我们在战略高度上通过指桑骂槐的办法，以帝国主义为把子，教训了国内的卖国贼＂；如果他们没有碰上，他们

反正也没有得罪过＂共产党＂．这种人，如果有毛主席这样的人先帮他们打好社会根基，在现成的权力框架内，

会是很能混的官僚，但在如今，连毛泽东自己的祖坟都被邓共扒掉了，我不认为中国人民能指望这些人去帮助

他们翻身．事实上，这群人最不接触工农，最蔑视工农的利益．有一个例子，我想跟大家讲一下．９０年代中，

我们动员了海外的许多爱国人士，讨论了中国的二元封建户口奴隶制的问题，并得出了下列结论：

【毛主席时代的二元户口制度是革命制度．通过这套革命的二元户口制度，很多农业

人口转化为保持伟大农民特色的非农业人口（如工农兵学员等），与此同时，很多

非农业人口转化为伟大的社会主义新型农民（如知青插队等）．毛主席这套革命的

二元户口制度，不仅得到了全体中国人民的热烈拥护，而且有力地推动了当时的

伟大祖国的生产力的发展．】

【毛主席逝世之后的二元户口制度是封建的奴隶制．由于工农兵学员和知青插队等伟大

的革命制度被取消了，二元户口制度便成为中国人压榨／歧视中国人的专政机器．

与古代的井田制相比，中国如今的封建户口制是二元的,而古代的封建户口制度则是

一元的．另外，古代的封建户口制，作为封建社会的生产关系的一部分，有力地促

进了封建社会生产力的发展，而如今的封建户口奴隶制则有效地束缚了我国社会经济

的发展. 与其他国家相比，中国的二元户口制度，不仅是封建的，而且是奴隶制的延伸．

解放之前的西藏实行的是农奴制，但即使是在那样一个奴隶制社会里，奴隶搬家也没有那

么困难：只要有另外一家奴隶主愿意开足够的价钱，奴隶还是可以搬家的．但在如今的

中国，即使有奴隶主愿意开足够的价钱，家还是不要想搬！据了解，即使是无恶不作的

蒋介石，在他统治中国的时候，也没有作这个孽，人为地在中国国内搞多元户口制度，

进而人为地制造中国人歧视中国人的悲剧. 有人借口说，中国的户口制度问题是农村工

业化的问题．这简直是信口嗤蟥！大家到非洲去看看，那里有没有实行二元封建户口

奴隶制？！还有人借口说，＂美国的绿卡制度就是多元户口的意思＂，但请注意，美国

对美国出生美国长大的人是一视同仁的，并没有什么所谓的农业户口和非农业户口之分，

也没有什么特区户口与非特区户口之分. 美国的多元户口制度是专门用来对付非美国公

民的，而中国的二元封建户口奴隶制是专门用来对付中国出生中国长大的人的－－－

对外一律无效！另外，中国人在美国可以通过出卖祖国来换取美国的户口（即绿卡），

六四血卡就是一个最直观的例子，而苏北农民到上海之后，即使他们愿意出卖苏北，也

不可能拿到上海的绿卡．】

但是，最反对我们关心中国工农户口的就是这些＂左＂派．这一点，我们一定要让中国的农民和工人知道，

让他们擦亮眼睛，不要被任何花言巧语所欺骗．

② 这些＂左＂派的逻辑之二是，中国的社会主义命运依然掌握在＂共产党＂的手里．甚至有人说，你要搞民主

也好，搞革命也好，你只能靠＂共产党＂自身的左右振荡来实现．这种讲法，是有其由来的，因为这些人，

都曾经是＂共产党＂的党官或党徒：他们做＂先锋＂阶级和做＂领导＂阶级做惯了，并做上了瘾，所以，中国人民

的力量要么就不能发挥，要么就得按党的＂指引＂去发挥．这在共产党曾经代表工农利益的时候，是行得通的，

但在今天，＂共产党＂与工农利益是完全对立的，以工农为主体的中国人民，没有理由听党的＂指引＂，也不可能

听党的＂指引＂．事实上，如今中国的星罗棋布的小规模的工农暴动，没有一个是经过＂共产党＂批准的暴动，

更没有一个是＂共产党＂所＂指引＂的暴动．有人说，这些暴动毕竟还是失败了嘛．我要说的是，早期的共产党，

即使在伟大领袖的亲自领导下，也没有一次暴动就成功啊，而是在千万次失败之后才成功的嘛，否则人民共和国

应该在上世纪初就成立了，而不应该等到１９４９年才成立．

③ 这些＂左＂派的逻辑之三是，＂共产党＂的绝大部分党员是好的，贪污毕竟是少数．在反对＂共产党＂贪污

的问题上，要打击一小撮．这种说法的可笑之处在于：第一，＂共产党＂自己早已在每月每年地＂一小撮＂、＂一小撮＂

地打击他们自己内部的贪污分子了，如果确实只是＂一小撮＂的话，经过这么多年的＂一小撮＂、＂一小撮＂

的打击，＂共产党＂贪污分子早已应该是＂一小小撮＂、＂一小小撮＂乃至＂零小小撮＂了嘛，但事实是否这样呢？

第二，如今象这些＂左＂派那样认为中国贪污分子只是＂一小撮＂的人，他们本身就是一小撮，并无代表性．

８．结论

毛泽东是对的，社会主义是对的，马列主义是对的．但靠象林炎志那样的半调子＂左＂派，中国人民是翻不了身的，

中国人民也不会去指望这种心中毫无工农利益、只想利用工农的专营一党之私的人．

共产党曾经是正确的、代表中国绝大多数人利益的．但如今的＂共产党＂早已不是当初的革命党，尽管其绝大多数党徒是

无辜的，但无辜的并不等于是正确的．因此，少数左倾机会主义分子，企图通过＂换和尚不换庙＂的＂打击一小撮，

掉转一大批＂的办法使浸泡在资本大海里的＂共产党＂还原为革命党，是典型的左派幼稚病，是可笑的．

中国人民必须拿出改天换地的精神和代价，通过收编进步的无辜＂共产党＂党徒，以自身的力量为根本依靠，以本阶级

的利益为根本诉求，重新建立属于自己的革命组织和革命政权．这是一个漫长的历史过程，不可在短期成功，但也不会

遥遥无期．

[返回叶向农文选主页] [返回Ｎｅｔｉｘ公司主页] [返回Ｎｅｔｉｘ社区主页] [返回四大广场主页]

作者：叶向农主任 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.878652 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]