|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 密西西比校园骚乱 |
 |
QS
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
《李敖与美国枪杀学生》第四部分，写得比较慢，一是老板催得紧，
时间不够用；二是这部分有很多官司，有地方政府控告学生、联邦
政府控告开枪士兵、受害人及其家属控告州长与开枪者等等，写的
过程中不断发现有些法律上的不解之处，理清楚颇费时间。
贴一篇去年的旧文《密西西比校园骚乱》以及新观察网友的跟贴，
以此纪念十四年前那个悲惨的日子。
密西西比校园骚乱
送交者: 鱼 于 June 06, 2002 13:20:59:[新观察/xgc2000.net]
提到东土十三年前那场悲剧，常有人为官府开枪杀人的合理性与
必要性辩护。单是辩护也还罢了，说起来也是人各有志，不足为
奇。可一些人偏偏喜欢拿美国来做例子，证明当年官府杀人不算
杀人，只算强力维持秩序，有时候编的故事就不免有些离奇。下
面是最新的一个例子：
// 在六十年代，美国的密西西比大学中，第一位黑人学生在考取
// 了大学以后，整个大学的白人学生堵在校门口，不许这个黑人
// 学生进入校园。按照现代民运的标准，这完全是民主行动。
// 这个黑人学生在美国警察和军队(是叫国民军，还是叫特种军，
// 有待考察)的护送下，和学生们进行了整整一天的对持。当时
// 的情况，和中国六四非常相似。
// 最后，军队开枪，打死二个白人学生的情况下，强迫使该黑人
// 学生进入学校。
作者断言，十三年前东土官府之所为，与此事件“具有同样的性质”。
“他们都是政府在强行执行维持秩序的情况下，不得不采用武力的
例子。”
好个“具有同样的性质”！读到这句话，我不禁苦笑，想起《光荣
与梦想》等美国史书中描绘的历史场景：
1962年9月20日傍晚，320名护送黑人学生梅雷迪斯(James H. Meredith)
入校的联邦执法人员，遭到上千名暴徒----他们绝大多数不是学生，
而是来自南部各州的种族主义分子----的围攻。对方先是动用了石
块和瓶子，接着带齿的水泥投枪、建筑工地的铁条等等，最后还有
狙击使用来福枪射击。两名旁观者被打死，166名执法警官受伤，
其中28人受到枪击。
然而，即使在这样面临生命威胁的情形下，320名执法警官仍然没
有动用枪弹还击。因为肯尼迪总统和肯尼迪法官给他们下了一个死
命令：除非他们所保护的黑人梅雷迪斯有性命危险，他们在任何时
候都不得动用实弹。
于是，这些忠实的法警们，只能完全依靠那些黑色短粗的催泪瓦斯
枪来保卫自己，每个人都拼得头破血流，精疲力尽。直到五个小时
以后，晚上十点，联邦政府调集大批国民卫队到场，才算彻底制止
了暴行。他们逮捕了两百多名暴徒，其中只有24人是学生。
整个过程，联邦执法警官和军队，没有打死一个人！
我真的很希望，十三年前的东土官府和军队，在动用开枪杀人这样
极端手段的时候，与密西西比校园骚乱中的美国政府与军队，有哪
怕一丝一毫的相似。这样也许就不会有那么多无辜者惨死了。
在美国这样的现代法治社会中，政府有时不免要用武力强迫维持秩
序，这没有错。然而一旦政府官员作出动用开枪杀人等极端手段的
决定，他们往往必须在事后面临刑事或民事诉讼，必须到法庭上去
解释自己当初决定的合理与必要。至于象东土十三年前那样，戒严
令中公然授权戒严人员“采取一切手段”，而无视这手段是否必要，
我没有见过。
这一区别，正构勒出法治与人治的分野。我觉得比某些事件表面上
的相似与不相似，要更为重要。
一点异议
送交者: OK 于 June 07, 2002 06:27:09:[新观察/xgc2000.net]
回答: 密西西比校园骚乱 由 鱼 于 June 06, 2002 13:20:59:
＞这一区别，正构勒出法治与人治的分野。我觉得比某些事件表面上
＞的相似与不相似，要更为重要。
重要的还不是法治与人治，而是文明与野蛮，是人与兽的区别。人是讲
道义讲道理的动物，而野兽只认力量。
深有同感
送交者: 猪头书生 于 June 06, 2002 22:30:38:[新观察/xgc2000.net]
回答: 密西西比校园骚乱 由 鱼 于 June 06, 2002 13:20:59:
有些话，俺实在不想多，因此一直没插话。
拖拉机压死的，都是东土人，如果东土人
自己不在乎了，别人一说，反而遭骂，俺
已觉得自己获得自由了，说闲话遭乡亲们
烦，想想也就不说了。
不过，鱼导既然提起，俺也插句嘴。
当年总设计师也提过米国镇压学生的事情。
网上也不断有人提起。这些人，不是自欺，
就是欺人。
穿制服的，面对他或上司所认为的骚乱，开
了枪，打死了人。这种事，确实哪里都会发
生。
但是，拖拉机事件，绝不是仅仅有枪弹和鲜
血。正如鱼导所说，那种采用一切手段，彻
底打压的做法，是带着赤裸裸的专制烙印的，
抹是抹不去的。
拖拉机压死后后的大逮捕大镇压大批判，也许
没有拖拉机压过去那么富有戏剧性，那些为专
制辩护的保皇派，有没有看到这些前前后后的
大镇压风潮？
米国发生了死人事件后，你发言抗议，你为死者
收尸哀戚，你为死者立碑，没有人能为此而抓你。
你也可以为军警辩护，但是你不能为此去要求抓
尽所有抗议镇压行为的人。
除了鱼导提到的事件，还有肯特大学枪杀学生事件。
对此，大家可以各持己见，也不需要官方下什么红
头文件平反，但是，你可以在校园立个纪念碑，官
府也不会来扒纪念碑，更不会为此把建碑的人当成
反革命。
可是到现在，东土的政府在做什么？还在突击网吧，
还在弹压死者的母亲们。人都死了，你已经胜利了，
难道还不许这些妈妈喊冤？
在这个问题上，没有可比性。要比，就跟北朝鲜比
吧。
拖拉机进城那天的祭日，很惭愧，俺也是贵人多忘
事，看足球了。不过，在此之前，花了大概不到一
美刀，到纪念某次历史悲剧事件的纪念馆，去看了
拖拉机事件的一个特别展览，算是略表心意。
随想随打
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
