|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 舊文重貼,紀念六四,「從馬悲鳴談到丁子霖」 |
 |
范似棟
[个人文集]
加入时间: 2004/03/12
文章: 211
经验值: 310
|
|
|
作者：范似棟 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我向來對馬悲鳴文章很感興趣。馬的文章大概地說有二個特點：一是，有新意，或力求新意，這些新意在道理上能否成立，見仁見智，我也沒有特意地逐個地審核推敲，但總的來說很不錯。任何事的評議都是比較而來，你看看其他網友，其他異議分子的東西，你就不能不說馬的東西不錯了。至少不丟中國大陸人的臉。張三一言先生說，馬文實事求是探索事理少，這是對馬的要求高，張認為原來馬可以探索得更多，也是曲線抬舉馬的一個說法;二是，行文流暢，言辭不俗。你也可以說他是嘩眾取寵求語必驚人，其實能達到取寵也很不容易，即使是取一時之寵。
馬文的缺點是，多少有點意氣用事，出口傷人，比如說持不同意見者是「渾人」;多少有點不夠全面不夠持平。
關於「割據廣場」，嚴格地說，這個「割據」是不夠準確的。但是我們也應理解馬的意思，馬文的特色就是生動和新鮮，能做到這已不容易，因此而帶的不準确就不必苛責。
反正「六四」廣場上那麼回事，基本情況大家都清楚。如不說「割據」怎麼說？馬後來改說「佔領」，比較平實多了。我想還有個字供大家參考，就是「賴」字，學生們是「賴」在廣場上不走了。
這個「賴」是合法還是非法？可能一下子爭不清楚。因為，首先中國的法律不夠清楚，大家對法律的理解也不一致，更重要的是，中華人民共和國的政府和人民都不把法律當回事。這個國家建國幾十年了，法律從來不是回事，今天就能把它當回事嗎？
所以我換個中國人傳統的角度談「賴」的問題，暫不談合法性。合法性本身是個問題,怕一下說不清。
學生要「賴」在廣場，政府要學生撤出廣場，８９年五月份的北京的焦點就在這廣場。一個要占，一個要撤，說穿了，這個形勢就是戰爭的形勢，兩方面的行為也就戰爭行為。
我們的老祖宗孫子說，「故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰之，少則能守之，不若則能避之。故小敵之堅，大敵之擒也。」回顧當時的情況，把軍民魚水情，人民子弟兵，國家是人民的國家，為人民服務的，種種中共的政治宣傳扔掉，估量一下當時雙方的實力。學生強大還是共產黨政府強大？我看是共產黨政府強大。兩者強弱差多少？差太多。所以按用兵之法，學生應該考慮的是孫子的後面一條，「不若則能避之」。但學生們不知退避，不知強弱，反而在廣場上劃地擺了個擂台，要與當時的中共政府鬥力比武，所以從兵法上說，從「賴」在廣場上開始就犯了大錯。犯了大錯就必定要付出代價，流血死人是正常的。這是從技術層面的評估，并不預設立場。
或許有人不同意，說學生們有人民支持，政府只是一小撮獨夫民賊，可能是你對，我也不爭辯，也不想爭，大家基本概念有分歧，什麼是「人民」？在中國有普適意義的「人民」概念我都沒找到，也沒搞懂，可能根本沒有「人民」，或者人民只是象之乎者也一樣是無意義的虛詞。
但那時廣場上的大學生們卻一點沒有發現有什麼問題，他們是真的覺得人民站在他們的一邊，於是覺得自己的力量很大。
「鎮壓學生的人沒有好下場」，「人民政府為人民，人民政府不可能對人民開槍。」，「大學生是國家的寶貝，希望和明天。」有些人堅持這些神話原來是想用來約朿中共政府和軍隊的， 結果卻蒙住了自己的眼睛,成為學生和市民自己流血犧牲的直接原因。
學生們認為自己很有道理,如果這個看法不錯,那麼講理,動口不動手就是學生的優勢。要堅持學生們的優勢,就要堅持文攻,避免力鬥。學生們的劣勢是沒有權力沒有實力,這也是明擺的。但是學生們沒有堅持自己的優勢反而拋棄自己的優勢,沒有避免自己的劣勢反而擴大自己的劣勢,這就是「賴」在廣場的得失之道。
所以馬悲鳴的結論，指出學生「割據廣場」是激化矛盾的關鍵，是基本正确的，是有深刻意義的。但是，馬沒指出，這個「割據廣場」的無賴做法是中共教的。中共是怎樣教的,用「五四」或「四五」的實例,通過諸如丁子霖這樣的中共政工人員,這樣的教師知識份子教導廣大人民的。假如丁子霖的兒子不死,她還會去按照中共的政治教科書去欺騙別人的子弟嗎?如果兒子死後她就改惡從善了,那麼她的兒子死得值了。
「賴」在廣場就好象上門佔著人家的客廳,你再有理人家怎麼不打你呢?你要說,這怎麼是人家的客廳?這個國家是中國人的,學生是這個國家的主人,或將來的主人,反正我們不是外人,天安門廣場上,就象在自己的家裡。好,如果你信這些中共教科書上的東西,也是這樣想的,那麼說你是把這個中共政府當自己的政府,那你應該尊重這個政府的意見。政府要你撤,你就更不該死「賴」在廣場上不走。
你或許有另外一套說法:這個政府早已變壞了,腐敗專制,背叛了人民,成了人民的敵人。不管你這個想法是以前就有的,或許參加了遊行才有的,那麼我要提醒你,這個政府既然是你們的敵人,你應該重視敵人的力量呀。你既然能把他當敵人，就不許他把你當敵人?他是一個強大的敵人,兇惡的敵人,你跟他逗著玩,老虎頭上拔毛,或與虎謀皮,老虎火起來把你吃了,邊上看的人還說老虎不好。老虎會吃人,你是正常人的話應該早知道的呀。你「賴」在廣場上是幹嗎?要麼你不把他當老虎,不把他當敵人,要麼你是等著老虎來吃你。
一方面把中共政府當自己的親人,一方面又把中共政府當作自己的敵人,思想混亂,才會有「賴」這樣的下下策。小孩子怎樣在自己的父母跟前耍嬌發嗲,怎樣哭鬧使性,滿地打滾?我看和廣場上的「賴」是差不多。是小孩子不好,還是父母不好?馬單單說小孩子不好,就是馬的偏面性。沒有平時父母的寵壞,哪有孩子的滿地打滾。中共是耍「賴」慣的，耍「賴」長大的，才會有學生「六四」的耍「賴」。
現在人們對「六四」很吃惊,覺得中共不應該開槍動武,好象是譴責,其實是讚美;好象是譴責中共的現在,其實是讚美中共的過去。中共過去殺過八百萬蔣軍,殺過更多的反革命分子,地主,富農，為什麼許多批評六四鎮壓的人在四十年代, 五十年代, 文革時期都支持中共呢?原來因為過去中共沒有殺丁子霖們的老子并豢養了丁子霖們,所以丁子霖們說大屠殺的中共好,現在殺了丁子霖的兒子,所以丁子霖說現在小屠殺的中共不好。
從「六四」槍聲中才惊醒的中國人實在是後知後覺，六四悲劇的發生就是因為中國有一些人、因為愚蠢、因為私利、因為附勢、因為遺傳因子、因為狗屁，長期拒絕覺悟直到「六四」才後知後覺。他們與六四下令開槍和開槍的人比,是五十步笑一百步。
作者：范似棟 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
