海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 就彭明“砸锅”的问题，答高寒（王希哲）
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 就彭明“砸锅”的问题，答高寒（王希哲）   
周同






加入时间: 2004/03/27
文章: 1006

经验值: 12114
文章标题: 就彭明“砸锅”的问题，答高寒（王希哲） (243 reads)      时间: 2003-6-02 周一, 上午1:10
作者：周同 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

就彭明“砸锅”的问题，答高寒（王希哲）







王希哲





抱歉，高寒兄，今天才抽出时间作一点回答。



你说：“郭罗基认为，今天搞（民主）革命，就必然导致专制；王希哲则

认为：今天搞（民主）革命，就必然（最终）导致民主。”。



郭老师我不知道，但说到我，我在哪里有过这样的结论呢？高兄与民运不

少人一样，多年来有一个不改的缺点，把人家的“结论”抬出来批评，却

从不愿原文引证一下他批判的对方的结论出自哪里。这点希哲比我兄严肃

一些，每当批评人家的时候，总要有附件，告诉别人我批评的根据，源自

何处。



真的“王希哲认为：今天搞（民主）革命，就必然（最终）导致民主”吗？

请看我在《联邦临时政府第二次筹委会议上的发言》：



“极而言之，革命后，彭明（或彭明之流）上台了，搞起了新专制，那也

只会是民主的多少问题而不会是民主的有无问题。这样，人民与彭明之

流作新的斗争争民主，必将比与共产党作斗争争民主要轻松的多，合法

的多。这就已经是历史的大进步了。革命哪怕仅仅获得了这样的成就，

又有什么不好？又为什么不值得？你怕什么？中国人民必须要获得民主

的锻炼。这种锻炼无法在争民主有无的斗争环境中获得只能在争民主多

少的斗争环境中获得。



据说，1949年中国人民推翻了国民党，“选择了”共产党。结果呢？结

果是把争民主的多少“选择”成了争民主的有无。中国人民何其大错，

何其愚蠢。 中国人民应该为自己1949年前的愚蠢付出代价。回头重新

走过一次争民主多少的专制阶段，这恐怕是中国人民的一种历史宿命。

虽然我不希望历经沧桑的中国人民还有这样一种宿命。”



这才是王希哲的观点；这是个大题目，我还要找机会专文论述。王希哲

昨天就是以这个理论指导，去支持彭明的。现在，彭明“速成砸锅”了，

究竟是希哲的理论错了呢，还是人搞错了呢？我看，还是把人搞错了。



彭明自己不承认“砸锅”，他认为自己是“赢家”。他骗到手了一笔钱，

他骗了几个人，据说还有什么“一枝花”，很得意。



但从我原来对他的希望看，确是“砸锅”的。01年春我在泰国看望他，

发现他身上充满了匪气和流气，而且极其自私和贪婪，与我对他在北京

搞中发联的印象，全然不同，他也乐于如此自我标榜。但我是顺其自然

的。管它匪气流气，他既然180度转变不再对共产党“陪笑脸”，今天

鼓吹革命反共了，那么把这股祸水往共产党头上引，也未必坏事。。

那时就有人提醒我，彭明是骗子，但我历来是，不轻信别人的传言，必

须自己亲眼观察。过去对石磊的“特务”说，我就是这样。



从什么时候起，我确信了彭明反共高调是假，骗钱胡混是真呢？就是从

他主持的那个空飘《春季采购计划》起。

这个计划，他打了5万美元的预算，要求转入他的账号而且不允许任何

审查。海外民运的同志们都知道，89高潮后，民运的每一个铜板得来是

多么不易呀！应该多么珍惜呀！我的心情，和由此对彭明提的希望都是，

一定要极端珍惜民运从来没有过的这么好的条件，一定要慎重初战，一

定要初战必胜，因此，计划和用人，一定要慎之又慎，宁可慢些，不可

草率。特别是用人，必须是长期培养和考验过的隐蔽的精干。但彭明，

却采取了一种“捡到篮子里都是菜”，甚至“跳到篮子里都是菜”的对

计划实际能够完成极不负责任的态度。一个平时反共口号喊的响亮，到

真策划反共计划的时候，却如此草率，如此不负责任，如此对计划是否

真能落实毫不在意，漫不经心，在意的，赤裸裸就是那5万美元能不能

尽快划进自己帐号。这是在真反共吗？



特别是，当新西兰民主党组织关于孙刚政治不可靠的报告发来，彭明

一听，本能的第一反应不是“万幸，希哲挽救了计划”，而是“完了，

全泡汤了”。什么“泡汤”了？计划吗？孙刚不行，换人就是了，怎

么是“泡汤”呢？非要这个才跳进彭明的篮子不足半个月形迹可疑的

孙刚不行？里面究竟什么猫腻？我说过，那时，我刹那间感觉，彭明

的套钱计划被我无意中打破了！

过去，彭明在国内有些活动，与我的朋友合作甚至向我借人，我得到

的反应，都是很不认真，很无信义，甚至他的人被我的朋友肯定为“

共产党特务”一再警告我。这些，我都抱着再观察的态度。现在，我

亲眼观察到了！



回过头来，高寒兄，假设另有一个彭明，一样的鼓吹行动实干，一样

的匪气流气，但反共是真实的，表现在，长期的隐蔽骨干建设是有计

划的认真的，行动计划的策划和实施，是周密的认真的，“比共产党

更流氓”的流氓手段对的是共产党而不是对朋友的，这样的人我还支

不支持他？还是要支持的。我早说过，必须要有一个推动中国进步的

统一战线。古今中外，革命，从来就没有什么清高和理想化。温和的，

激进的，土匪的都绝对必要。问题是，今天共产党政权面对的坐而论

道的“自由知识分子”太多了，造反的土匪太少了！当然，对这种“

土匪”支持他外，最好还要有个“政委”来制约改造他。临时政府筹

委会太晚才想起让我来扮演这个角色试试，又没有赋予我足够的制约

手段。但即使这样，彭明也赶紧分裂出走了，他知道骗不下去了，在

真反共的王希哲监督下，他骗不到大钱了.





2003年6月1日

美西奥克兰山下





---------------------------------------------------------------------------------------------------



高寒文：





海外民运」高寒：“联邦政府”竟然如此速成砸锅让人震惊！



彭明其兴也忽、其亡也忽，本人竟然不幸言中，但其“联邦政府”竟然如此

速成砸锅，还是不能不让人震惊！



问题是：一个公开打出“流氓”旗号者竟然能在美东美西乃至各大洲能引起

那么多人的共鸣乃至追随，这难道不发人深省吗？为什么说“旧民运已经死亡”，

还需要更多的佐证吗？（高寒 2003/05/28 ）



从希哲此文中，我已依稀可见“临时政府”之乱源！——读后感



还是那句话，没有理论的彻底性，无以举起众望所归的大旗；没有众望所归

的大旗，无以形成浩浩荡荡的运动。而现在有可能拿出点象样理论来的，又多是

一些唯恐烧着指头的小心翼翼的庸人。这就是广义民运今天的困境！



希哲是一位写政治评论的好手，但一涉及基础理论，就捉襟见肘。此文在逻

辑上、基础理论上问题多多。仅就逻辑而言，把或然性关系当作必然性关系来论

述，失之毫厘，差之千里。



没有蒋介石的独裁，哪来毛泽东的独裁？那本为蒋介石独裁作全面辩护的书

《谁是新中国》，其所列出的几乎每一条理由，都可以现现成成地拿来为今天的

中共独裁作辩护。这是全书的致命伤：反今天的专制，却从昨天的专制中去找这

“反”的合理性依据。理论学术与政治操作不一样，前者只有彻底才能服人；后

者则可以与昨天或明天的敌人结盟以反对当前之敌。



郭罗基认为，今天搞（民主）革命，就必然导致专制；王希哲则认为：今天

搞（民主）革命，就必然（最终）导致民主。



高寒则认为，其实两者都是或然的。



因此，既不能象郭罗基那样主张革命取消论；也不能象王希哲那样忽视“民

运革命”导致新的专制的危险性。有了理论上的这根弦，才可能会在实践上既大

刀阔斧又如履薄冰。



彭明的东西我读过，整个一个机会主义的料！所以无论其是激进还是温和，

都只能当笑谈！（高寒 3/17/2003）





转贴联总之声

作者：周同 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 周同离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.668054 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]