海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 吴仪没有道歉、中国政府也不应道歉
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 吴仪没有道歉、中国政府也不应道歉   
蟋蟀
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 吴仪没有道歉、中国政府也不应道歉 (704 reads)      时间: 2003-5-25 周日, 上午2:02
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

吴仪没有道歉、中国政府也不应道歉

　　

　　蟋 蟀

　　

　　天涯《关天茶舍》楼下傲然黑羽的文章“有感于吴仪道歉－－－”（ 提交日期：2003-05-24 20:17:00）从标题到内容都是颇为不妥的。该文的标题“有感于吴仪道歉”假定了这一事实：吴仪在世界卫生大会上发言时就中国发生非典向国际社会道歉。

　　

　　2003年 5月20日，中国国务院副总理兼卫生部长吴仪在第56届世界卫生大会一般性辩论会上发言时，本蟀正在日内瓦， 而且就在日内瓦第56届世界卫生大会主会场万国宫，就在主会场，聆听了吴仪的发言。无论从她当时的发言，还是从事后国内国际媒介报道，都没有看到关于“吴仪道歉”的报道。

　　

　　就拿傲然黑羽文中所引用的“据新华社报道”来说吧，没有一个地方可以被认为来证明吴仪道歉之说，只能表明中国政府委婉地检讨了工作的失误：

　　

　　【据新华社报道，吴仪在世界卫生大会上发言说，在疫病发生的初期，“中国政府对这场疫情的严重性认识不足，公共卫生系统存在缺陷，防治工作在一段时间内有些被动。”

　　　　

　　尽管中国的沙斯疫情近期出现大幅下降，但吴仪却低调指出，由于中国人口多，流动性大，“形势依然严峻。”“我们深刻认识到非典防治工作的艰巨性、复杂性和反复性，丝毫不会掉以轻心。”

　　　　

　　吴仪在发言中还离开讲台，向参加会议的各国代表鞠躬致谢，博得全场的掌声。

　　　　

　　吴仪还建议，国际社会有必要设立抗击沙斯的全球基金，而中国愿意为此作出贡献。 】

　　

　　本蟀以为，傲然黑羽的文章用“有感于吴仪道歉－－－”作为标题，是极不严谨的、有严重误导的。因此，他文章中由此而发的感想也大都是没有实质根据的臆想。

　　

　　关于中国政府是否应当就控制非典工作失误而向国际社会、特别是受到非典影响的周边国家和地区道歉，互联网上已经对这个问题讨论了一段时间了。赞成中国政府道歉的，主要从道义上认为中国政府应当公开道歉；反对中国政府公开道歉的，则主要从先例上考虑没有必要。

　　

　　本蟀认为，从道德上认为，中国政府的确理亏。然而，如果从法律层面上来看问题，中国政府则不应当就此公开道歉。为什么？理由很简单，同2001年4月中美军机相撞时美国政府一再拒绝正式道歉的原因一样：法律后果。当时中美两国政府就美国政府是否应当“道歉”（“apologize”）争执多日，最后美国政府硬是坚持不“道歉”、而是说美国总统与国务卿对中方飞行员在撞机事故中失踪以及中国飞机坠毁深表遗憾（“very sorry“）。 结果中国政府通过对“sorry”的中文翻译挽回了面子（例如中国官方评论：“但美国国务卿鲍威尔说，美国已经对中美军机相撞事件表示遗憾和悲伤，也为丧失一个生命感到抱歉(we are sorry that a life was lost)，首次用上含有道歉之意的字眼。”）。

　　

　　当时国内愤青认为美国政府拒绝道歉，是美国政府霸道傲慢、侮辱中国，其实这实在是冤枉老美。当时美国政府所担心主要原因之一，便是道歉便是认错，这样一来，美国政府要承担什么样的民事赔偿责任。从西方的民事责任法上讲，如果能够证明过错、损失和因果关系，那么过错人就必须承担民事责任。在上述三项要素中，过错最难证明。假设损失和因果关系已经得到证明，那么如果有人主动道歉，那无异于承认过错，那么就几乎就等于承认要承担民事责任。在美国给自己的车投保责任险的人大概都记得，保险商要求，如果发生交通事故，投保人注意的第一件事就是在任何时候都千万不要主动承认有错。

　　

　　在非典这一案例中，损失和因果关系已经很清楚：非典的确是从中国境内传染到境外（因果关系），使相关国家和地区蒙受严重经济和其他方面的损失（损失）。如果中国政府公开道歉，就是承认自己犯有过错，那么作为行为过错人的中国政府就要承担相应的民事责任。说的通俗一些，就是要赔钱。要向受到非典影响的周边国家和地区赔偿损失，即这些国家和地区政府所投入的花费、私营企业的损失（航空、旅游、酒店、零售等等）、受害人家属的赔偿等等。且不说中国政府是否应当赔偿，就是单单应付诉讼就要花费多少人力物力啊。

　　

　　所以，吴仪没有道歉。中国政府也不应当就非典传播一事向国际社会道歉。当然，中国政府需要内部反省，汲取教训。当然，中国政府可以说因其工作失误对相关国家和地区受到严重经济和其他方面的损失感到“遗憾”（“sorry”)，甚至说非常遗憾（“very sorry”），但是不应当就此公开说道歉（“apologize”）。

　　

　　2003年 5月20日中国国务院副总理兼卫生部长吴仪在第56届世界卫生大会一般性辩论会上的发言，委婉地替中国政府做了自我批评，但是没有公开道歉。这样做，有理、有利、有节。从当时会场的反应来看，与会成员国是赞赏中国代表团的态度的。本蟀认为这样做很好。

　　

（本文先发表于《天涯》网站）



　　2003、5、25



作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.446865 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]