海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 从民族问题略说马悲鸣等与民运的关系
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 从民族问题略说马悲鸣等与民运的关系   
大汉子






加入时间: 2004/03/12
文章: 2453

经验值: 5


文章标题: 从民族问题略说马悲鸣等与民运的关系 (519 reads)      时间: 2003-5-24 周六, 下午10:55

作者:大汉子罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

马和芦某至少还愿意勤勤恳恳写文章,热中于对民运搞大批判,甚至虚张声势,宣布要“扫荡民运”。而最近这些年来,国内和海外绝大多数中国知识人,对民运所采取的态度只有三个字:懒得理!因为在这些人的心目中,所谓民运云云,现在还根本构不成对中国政治足以产生任何影响的力量,将来大概也成不了气候。

大体上,之所以会产生这种区别,是因为马芦与他们要扫荡的民运人士有共同的爱好,即对政治问题特别感兴趣;同时也是因为,不论他们二人对民运人士表现出多么不屑,多么颐指气使,指手画脚,其实他们的政治知识,政治经验和政治智慧,终究与一般民运人士处在相同的水准上。这一点,只要读一读芦某对那兰性德关于民族主义的文章的解读,和马关于达赖喇嘛和西藏问题的言论,便一清二楚。

道理并不复杂:假如你是从政治角度来讨论民族问题,那你必须首先立足于有关民族现实的利益和实力对比,所谓原则云云,说到底,不过是表面文章或事后的解释;假如你是从学术的角度谈论民族问题,那你必须基于价值中立的立场。而这些芦马似乎根本不晓得,因此,他们的那些“大话”只能限于街谈巷议的水平,最多只不过是弯子绕得花一点,胡抡得漂亮一点,用以哗众取宠而已;他们与民运人士之间的所谓论战,也只能是毫无意义的口水战。

照我看,中国自20世纪70年代末期以来,虽然出现了若干异议人士,但自89年的抗议运动被镇压以后,中国根本就不存在民主运动或民运,海外民运实际上也早已名存实亡。因此,就目前情况而言,在很大程度上,所谓民运问题只是一个“假问题”。与此相应,所谓扫荡民运,也不过是可笑的跟风车作战罢了。

作者:大汉子罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 大汉子离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.959936 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]