海纳百川 :: 阅读主题 - 学习“海纳百川论坛陪审团规则”的心得体会

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 学习“海纳百川论坛陪审团规则”的心得体会

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

学习“海纳百川论坛陪审团规则”的心得体会

北京小左
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 学习“海纳百川论坛陪审团规则”的心得体会 (193 reads) 时间: 2003-5-23 周五, 上午4:44

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

学习“海纳百川论坛陪审团规则”的心得体会

我从第二修正案后一直没有和狼老板打交道，有些见忘，所以我又来自找苦吃，据说，已经被狼老板“逼入死角”了。哈哈。只要看看楼下我《“失之毫厘、谬以千里”。评陪审团官司》一文下面，我们的换贴，就知道我确实是给“逼入死角”，狼老板质问我，我向狼老板提供了回答，包括了“海纳百川论坛陪审团规则”和我原文中的看法，可最后还是回到了最初的我的问题。请狼老板定义“陪审团审议范围之内的申诉”。

狼老板回答说“这还要定义？陪审团规则不是说得清清楚楚了吗？”所以我就只好再去看哪个规则的第二部分(组织)。我把它附在后面，省得“连花样都玩的这么拙劣”，就一拙到底吧。

我的体会

1、规则(一)给网友的特权是 “当网友对坛方对论坛的管理有异议，或网友和坛方对论坛事务发生纠纷时，可申请组织陪审团。目前，陪审团仅受理：不包括涉及网友隐私的删贴的申诉，包括抗议某些贴子被删，和抗议某些贴子没有被删。”明白一点说，绝大多数场合下，网友只要不爽论坛管理或和坛方有纠纷，就可以“申请组织陪审团”。

2、规则(二)给陪审团的“义务”是“陪审团要拒绝审理某些特定类型的纠纷”。

3、规则(三)规定网友必须通过一定程序向“法官”提出“成立陪审团”及其诉讼要求。

4、规则(四)法官通过一定程序回复网友，是否组成陪审团法庭。

5、规则(五)提供法官是否组成法庭的制度依据。

如此，法官的权限是

1、接受网友的诉讼申请，

2、依据规则决定是否需要建立陪审团。

3、依据规则程序回复网友要求。

(开庭后的法官职责和这个事件无关，在此不涉及)

所以狼老板问我“你觉得法官的权限，能够处理的是陪审团审议范围内的申诉，还是之外？”我实在不知道应该怎么回答，因为我不知道什么叫做“陪审团审议范围内的申诉”？两次请狼老板定义一下这个概念，狼老板回答说“这还要定义？陪审团规则不是说得清清楚楚了吗？”我实在看不清楚。现在只能按我的理解来讲话。

对於网友来讲“当网友对坛方对论坛的管理有异议，或网友和坛方对论坛事务发生纠纷时，可申请组织陪审团。目前，陪审团仅受理：不包括涉及网友隐私的删贴的申诉，包括抗议某些贴子被删，和抗议某些贴子没有被删。”所以，网友可以就他认为的符合上述规定的一切纠纷都提出“组陪审团”的要求。

但网友提出的告诉不一定得到法官的认可。因为法官要按照“海纳百川论坛陪审团规则”行事，他们按照规则1、2、5三条，否定不适当的申请。

具体到 RE的案子，情形很明白。RE依规则程序向法官提出组陪审团的要求，法官一方面认为RE的CASE不符合组成陪审团法庭的要求，另一方面法官把案情知会了“坛方”，“坛方”迫不及待的给法官们下了个命令，云“由于不符合陪审团规定，被本坛直接驳回”。

请问，这“海纳百川论坛陪审团规则”里面，有任何地方暗示或明示，“应该由‘坛方’决定是否接受网友组陪审团的要求”？‘坛方’的决定没有规则依据就是越权。虽然和由法官们宣布“不组陪审团”结果一样，但程序不同，不是符合规则的程序，这是“程序不正义”。

不写了，这点事情我都说成“车咕噜话”了。

附录

二、组织

（一）当网友对坛方对论坛的管理有异议，或网友和坛方对论坛事务发生纠纷时，可申请组织陪审团。目前，陪审团仅受理：不包括涉及网友隐私的删贴的申诉，包括抗议某些贴子被删，和抗议某些贴子没有被删。

（二）被牵涉的贴子，每次陪审团仅限一个。陪审团不讨论其他和该贴类似的贴子的问题。一千字以下的贴子，陪审团不受理。

（三）网友必须在论坛页面上明确表示要求成立陪审团，同时寄EMAIL给法官，在EMAIL里应附上原贴及自己的第一版陈词。

（四）法官应当在二十四小时之内在论坛和EMAIL里都对原告进行答复。如果确因特殊原因，无法及时做出裁决，则应在二十四小时之内在论坛和EMAIL里告知原告，将推迟作出决定。

（五）法官不应根据自己对原贴的看法来决定是否召开陪审团。法官的决定应当基于以下若干点：

1，一千字以下的贴子，不予讨论；

2，必删贴不予讨论。该贴是否必删贴由法官根据坛规决定；

3，酌删贴中，如果法官认为原告的陈述有合理之处，则可以考虑召开陪审团来裁决此争议。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

勇敢一些，见义勇为的勇士 -- 狼协 - (1048 Byte) 2003-5-23 周五, 上午6:22 (126 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 3.19926 seconds ] :: [ 29 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]