海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 贝壳，俺又让你给唬了。^_^
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 贝壳，俺又让你给唬了。^_^   
北京小左
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 贝壳，俺又让你给唬了。^_^ (448 reads)      时间: 2003-5-19 周一, 下午10:35
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

休谟等英国经验论者，他们是不可知论，大概因为他们都是“感觉论者”，认为认识的唯一来源是“感觉”，否定理性思维作用，感觉是肤浅的，所以后人也说他们是“狭隘经验论”。按照他们的观点，既然感觉是表象的或肤浅的，自然无法认识事物内在的性质，所以他们是“不可知论”者。如，极端的贝克莱主教练说“存在就是被感知”，他根本就不去找“事物内在的性质”了。对了，贝克主教是贝壳的师叔祖吧！他几百年前就已经预言“贝壳来”了。^_^(另外我觉得，国内教学只重视唯物/唯心论之争，其实走了偏锋，其实认识论更是西方哲学的重点。只是一方面马克思要和黑锅儿分别，另一方面我们中国人不讲“理性”“逻辑”之类，所以忽视了。)



所以“不可知论”是本体论、认识论的观念。说我们不能用“经验或感觉”认识“世界的本体”--既然人只能用“感觉”来经验外在世界，那么“不可知”就是必然结果了。似乎“不可知论”和“或然性”、“决定性(确然性)”无关。



“或然性”、“决定性(确然性)”是指一般事物之因果关系的构成。



如果说到因果性的本体观念，不可知论者认为“世界的表象”(即人可以“感觉”到的东西)和“世界的本体”是无关的。可知论(如科学论者、马克思等)则认为“世界的表象”和“世界的本体”是同一的。即知道表象就可以(！)知道本体。但这只是讲“因果”关系，似乎和因果的“或然性”、“确然性”无关啊。



俺过去是业余玩家，能把书看明白就不错了。不知道我理解的是否正确，请贝壳姐姐批评。







--------------------------------------------------------------------------------

作者: 贝苏尼 不管别人怎么样，反正说休谟等经验论者主张决定论很冤枉 5/17/2003 02:26 [Click:18]



国内的教科书说休谟是“不可知论者”，就是指他认为掌握“决定一切”的“宇宙打法”在人类的理性能力范围之外。从经验观察中获得的两个物象之间的“恒常”前后相随关系也只有相似性，而不是完全等同。即便从过去的观察得知，“太阳每天早上都要升起”，“明天太阳也会升起”仍然只有或然的性质。休谟关于“必然性”有自己的解释，进行了严格的限定，似乎可以说，在他自己限定的范围内仍然是正确的。



“爱因斯谈的相对论则改变了我们过去“绝对的时间和空间尺度”这样的观念。“绝对的时空观”和“因果律”好像都是古典哲学的基础吧。爱因斯谈把我们“空间”的观念扩大了。我们过去生活在地球引力下。恒星附近的大引力场是怎么回事也是我们的“直觉”所不能理解的。量子力学“测不准原理”则是在更小尺度下的“非决定性”的情形。”



同意你说的，爱因斯坦和玻尔分别从宏观和微观方面改变了时空观念和因果观，不过也正如你说的，20世纪的物理学扩展了我们的视野，古典哲学则是以牛顿力学为基础的。但是，古典哲学和古典力学、古典几何学一样，仍然在它给自己划定的范围内有效。









作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.127394 seconds ] :: [ 29 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]