海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 简答贝女士

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

简答贝女士

yqy
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 简答贝女士 (214 reads) 时间: 2003-5-16 周五, 下午2:07

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

简答贝女士

看到您的问题，刚想写个跟帖，突然间又不见了。

诚然Hume认为因果关系只能通过观察发现，其存在性不能用推理来证明。但是他主张把普遍确定的因果关系的存在性作为一切科学理论的公设，他并相信这种因果关系实际上客观存在（虽然其细节或永远“不可知”）。这有点象爱恩斯坦始终相信“量子微粒的运动不可能是纯粹随机的，而是由某种未被发现的因果关系实际支配”一样。我们说“决定论”，就是指的这种含义。

另一方面，本质上不确定事件的存在性说明了有些“因果关系”只有相对性，从不同参照系观察，可以看到完全不同的因果关系。就象许多基本粒子的“运动”实际上完全是随机的那样。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

多谢回帖 -- 贝苏尼 - (238 Byte) 2003-5-16 周五, 下午9:21 (82 reads)

多谢回帖 -- 贝苏尼 - (238 Byte) 2003-5-16 周五, 下午9:21 (32 reads)

你谈到了休谟的有些论点的缺陷是对的，但你论述的方法并不准确，有时间我写点，希望讨论。 -- 须弥山主 - (0 Byte) 2003-5-16 周五, 下午3:48 (62 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.433323 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]